"Geschönte" Abbildungen in Datenblättern

Autor

Beitrag

Modest_Max
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Apr 2008, 19:57

Hallo Leute!

Ich interessiere mich konkret für den Philips 32PFL7762D, der ja neben den durchwegs gelobten technischen Eigenschaften auch recht elegant aussieht, also einen hohen WAF hat [1].

Nun hab ich das Gerät vorgestern zum ersten Mal in Natura gesehen und dabei erschien mir der auf der Philips-HP und im Datenblatt relativ schmal wirkende Rahmen doch deutlich breiter. Neugierig geworden, hab ich nun im Netz nach einem größeren, sonst aber möglichst vergleichbaren Modell gesucht und dieses im 42PFL7772D gefunden. Wenn man nun die Abbildungen der beiden Modelle auf der Philips-Site bzw. im Datenblatt vergleicht, sehen beide _absolut_ identisch aus. In der Realität dürfte jedoch der Rahmen bei beiden gleich breit sein, das Verhältnis Rahmenbreite zu Diagonale jedech beim größeren Gerät besser.

Daher bin ich mir lelativ sicher, dass hier für baugleiche Modellreihen (bewußt?) das Foto des jeweils größeren verwendet wird, welches natürlich eleganter wirkt.

Bei Toshiba hege ich übrigens den gleichen Verdacht, konkret bei den Modellen 32C3500P, 32C3700P und 42C3500P, hier dürfte sogar jeweils das gleiche Foto verwendet worden sein.

Kann das jemand bestätigen, der die Geräte schon mal nebeneinanter oder zumindest im gleichen Raum gesehen hat, die Chance hatte ich nämlich noch nicht?

Bin jedenfalls einigermaßen verunsichert, da ich bisher doch den Bildern von den Herstellerhomepages vertraut habe.

Beste Grüße,
Markus

[1] WAF = Wife Approval Factor

Oldboke2
Stammgast

#2 erstellt: 21. Apr 2008, 20:08

Modest_Max schrieb:

Kann ich so nicht bestätigen.

Allerdings bin ich auch hübscher, wenn mich ein Profi fotografiert.

Bei Autos wird da ja auch immer nachgeholfen, mit Sandsäcken im Innenraum und der richtigen Beleuchtung und Perspektive wirken die auch breiter und sportlicher.

Prolet
Stammgast

#3 erstellt: 22. Apr 2008, 09:31

Und nicht vergessen: Schon mal einen Hamburger gesehen, der wie auf dem Werbeplakat aussah ?

Oder ein Fertiggericht, das auf der Verpackung richtig lecker wirkte, später aber nicht wie schon zweimal gegessen ?

Allerdings halte ich all das für irreführende Werbung. Wäre schön, wenn's anders wäre.

Modest_Max
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Apr 2008, 21:56

Prolet schrieb:

Und nicht vergessen: Schon mal einen Hamburger gesehen, der wie auf dem Werbeplakat aussah ? :D
Oder ein Fertiggericht, das auf der Verpackung richtig lecker wirkte, später aber nicht wie schon zweimal gegessen ?

Allerdings halte ich all das für irreführende Werbung. Wäre schön, wenn's anders wäre.

Drum steht nicht umsonst meist das nette Wörtchen "Serviervorschlag" dabei, oder bei nicht essbaren Waren zum Beispiel öfters "Symbolfoto".

Fehlt dies, muss der Kunde IMHO davon ausgehen, dass es sich um eine originalgetreue Abbildung handelt, u.U. sogar mit rechtlichen Konsequenzen.

Gruß,
Max