Hilfe Kaufentscheidung: Philips 47 PFL 9603 vs. Samsung LE-52M87BD / LE-52F96BD

Autor

Beitrag

Brummaman
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Jul 2008, 20:34

Hallo,

Als erstes: Ja ich habe im Forum gesucht und genügend Infos zu beiden Samsung LCDs gefunden und gelesen aber es gibt so eine unglaublich rießige Datenmenge zu den beiden Tvs hier im Forum dass es mir unmöglich ist alles zu studieren um den absoluten Vergleich zu haben.

Deshalb bitte ich die Experten bzw die Stammgäste hier im Forum die sich bestens mit den Modellen auskennen mir mit meiner Frage kurz behilflich zu sein.

Danke!

Ich habe ziemlich lange gesapart um mir als armer Student endlich ein bisschen Luxus gönnen zu können und meine Uralt Röhre in Rente schicken zu dürfen.

Es soll ein 52 Zöller werden für das gewisse Kino Feeling oder das nächstbeste mit 47Zoll von Philips falls er die Bildqualität der Samsungs ausstechen sollte.

Zu meinen Fragen:

Ich möchte einfach nur wissen mit welchem Samsung werde ich glücklicher wenn ich hauptsächlich Blu Ray und DVD sowie Xbox360 benutzen werde.

Welcher der Samsungs hat weniger Probleme und Kinderkrankheiten und welche liefert einfach das bessere Bild fürs Geld?

Zum Schluss würd eich einfach noch gerne wissen ob sich das "Opfer" sich für einen "kleineren" Philips zu entscheiden und gegen die 2 Samsung lohnen würde?
Denkt ihr dass die Bildqualität der neuen Philips Reihe die 2 Samsung Modelle hinter sich lässt?

hagen_fenris
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jul 2008, 09:12

Hi,

also zum 52F96 und zum 47PFL9603 kann ich leider nichts sagen.
Aber vom 52M87 kann ich Dir nur abraten.
Hatte einen 40N87, der mit dem M baugleich ist und sich nur in der matten Frontscheibe vom M unterscheidet.

Die N/M-Serie hat Probleme mit dem Netzteil.
Das ist ungenügend abgeschirmt und strahlt auf die Eingänge.
Du wirst also immer Streifen im Bild sehen.
Bei den neueren Serien soll dies übrigens immernoch nicht behoben sein.

Brummaman
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Jul 2008, 18:54

Bitte Leute kommt schon!

Es gibt hier doch genügend Leute die über das Fachwissen verfügen diese LCDs vergleichen zu können zumindest mal die Samsungs denn die sind ja wahrlich nicht selten vertreten hier im Forum und auch schon eine ganze Weile auf dem Markt.

Also lasst mich bitte nicht hängen und schreibt ein bisschen

CWM
Inventar

#4 erstellt: 03. Jul 2008, 19:50

Brummaman schrieb:

Also lasst mich bitte nicht hängen und schreibt ein bisschen

Na schön, ganz kurz, wurde ja schon oft genug geschrieben und wird bei intensivem Forenstudium zu den genannten Modellen auch klar.

Der Philips ist klar der bessere Standalone TV. Die hochwertige interne Signalverarbeitung zaubert insbesondere aus "aufbereitungsbedürftigem" Bildmaterial, wie es z.B. SD PAL auf einem FullHD TV erfordert, erstklassige Ergebnisse. Die gesamte verbaute Bildaufbereitungstechnik ist deutlich hochwertiger und besser als bei Samsung. Davon profitiert in erster Linie SD Material. So sieht z.B. analoges Kabel TV auf dem Philips sehr ordentlich bis wirklich gut aus. Über die Qualität von analogen SD-Quellen auf den Samsungs breite ich besser mal den gnädigen Mantel des Schweigens. Lies selbst über grottige Tuner, Scart Streifen, MoviePlus Bug, etc.

Dafür sind die Samsung tolle Displays für digital angeschlossene, hochwertige externe Bildquellen, etwa PC, PS3 oder BluRay mit FullHD Bildern. Auch von einem ordentlichen Receiver auf 1080i hochskaliertes SDTV sieht per HDMI gut aus. Alles, solange der Samsung nicht selbst großartig das Quellbild aufbereiten muss...

Aber auch der Philips beherrscht sowas natürlich, bis auf den bekannten "PC-Bug", der sich aber schlimmer anhört, als er m.E. ist.

Klare Sache in meinen Augen: insbesondere der 9632/9603 Philips hat das bessere Gesamtpaket. Da reißt auch die LED Technik des F96 das Ruder nicht rum, denn auch damit ist das Bild noch nicht perfekt ("Heiligenschein").

Alles meine ganz persönliche Erfahrung. Ich besitze jeweils einen Samsung M8, und einen Philips 9632.

CWM

manfred3000
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Jul 2008, 20:29

hallo CWM,

du schreibst, das gute bild bei philips kommt über analoges
kabelTV.ich bekomme demnächst das entertainment VSDL 50
von telekom.meinst du das bild wird genauso gut wie bei kabel tv sein????
werde mir den 9703 bzw.9732 zulegen.in 47 zoll.für mich
ist philips mit abstand das BESTE!!!!
gruss
manfred

CWM
Inventar

#6 erstellt: 03. Jul 2008, 21:02

Hallo Manfred3000,

kann man so pauschal nicht beantworten.

Was aber für mich feststeht:
Wenn Quellbild oder Quellsignal aufbereitungsbedürftig sind, also nicht schon optimal in Auflösung, Qualität oder Zuspielung vorliegen, leisten die Philips Geräte eine deutliche bessere nachträgliche Aufbereitung (=sichtbare Verbesserung), als z.B. die genannten Samsung TVs.

Das Beispiel mit Kabel TV wählte ich deshalb, weil es eine weit verbreitete analoge SDTV Bildquelle ist, mit der andere Hersteller doch arge Schwierigkeiten haben, sie halbwegs ansehnlich auf einem FullHD LCD darzustellen. Nach meiner eigenen Erfahrung gelingt das den Philips Geräten als Standalone TV auch ohne externe Zusatzgeräte am besten.

CWM