Firmware-Upgrade Software, Version: 000.089.000.000

Mal ganz ehrlich, wie kann man sich, solangs kein BD ist, überhaupt HDNM antun ?! Ist mir echt unbegreiflich.

Damit sieht doch wirklich jeder aufwändige Thriller wie eine billige Sat1-Studioproduktion aus. Da fällt es mir sogar schwer das als Geschmackssache zu bezeichnen.

Solange sich HDNM nicht viel differenzierter einstellen lässt. Meinetwegen in 5 oder mehr Stufen, ist es für mich absolut unbrauchbar.

Die 091 ist die erste Software bei der ich bei SD eine leichte Verbesserung erkennen kann. Bei allen anderen Versionen vorher hab ich die unterschiedlichen Eindrücke unter "Einbildung" abgehakt.
Wegen der neuen 091 bin ich sogar am Überlegen den Kauf eines Receivers mit HDMI-Anschluss nochmal zurückzustellen, da ichs nicht mehr für notwendig halte.

Interessant ist auch diese Kettenreaktion, die eintritt, wenn nach beispielsweise nach 5 positiven Meinungen wieder einer kommt, der etwas auszusetzen hat. Prompt ist die SW dann doch nichts und alle flashen zurück. Echt zum Lachen ...

Keine Ahnung was du meinst, aber ich finde das SD-Bild mit meinen Kontrast-, Schärfe- und Helligkeitseinstellungen (und ich sagte ja schon oft, daß ich es sehr moderat eingestellt habe) sehr gut mit HDNM. Aber sämtliche Bildverschlimmbesserer sind auch aus, so daß das Bild recht natürlich aussieht, keine übertriebenen Kanten oder Glättungen (das sieht wirklich gruselig aus, ja)...

davidcl0nel schrieb:

Keine Ahnung was du meinst, aber ich finde das SD-Bild mit meinen Kontrast-, Schärfe- und Helligkeitseinstellungen (und ich sagte ja schon oft, daß ich es sehr moderat eingestellt habe) sehr gut mit HDNM.

Das SD-Bild sieht auch mit HDNM gut aus. Ich meine den "Soap-Effekt". Filme sehen mit HDNM einfach unnatürlich aus.

Bei Dokumentationen, Nachrichten, Talkshows usw. alles kein Problem, aber eben bei Filmen absolut unmöglich.

Gut das kommt dann hin. Denn Filme im TV gucke ich schon lange nicht mehr.

davidcl0nel schrieb:

Gut das kommt dann hin. Denn Filme im TV gucke ich schon lange nicht mehr. ;)

Das betrifft doch auch die normale DVD.

ssirius schrieb:

Interessant ist auch diese Kettenreaktion, die eintritt, wenn nach beispielsweise nach 5 positiven Meinungen wieder einer kommt, der etwas auszusetzen hat. Prompt ist die SW dann doch nichts und alle flashen zurück. Echt zum Lachen ...

Fein beobachtet ! Ich find's auch amüsant, zumal es jedes mal das Gleiche ist. Mit der Firmware ist es wohl so wie mit einem guten Wein. Wenn sie eine Weile liegt, wird sie immer wertvoller. So hat die jüngste FW-Generation immer die schlechtesten Karten. Ob die aktuelle FW aber noch zur historischen Reife gelangt, wage ich zu bezweifeln, denn viel wird zu dieser bereits natürlich gealterten TV-Reihe wohl nicht mehr nachkommen. Den Letzten beißen sozusagen die Hunde .

Schöne Weihnachtsfeiertage, falls man sich nicht mehr liest bis dahin

Flori

ssirius schrieb:

Interessant ist auch diese Kettenreaktion, die eintritt, wenn nach beispielsweise nach 5 positiven Meinungen wieder einer kommt, der etwas auszusetzen hat. Prompt ist die SW dann doch nichts und alle flashen zurück. Echt zum Lachen ... :KR

Ich muss sagen daß ich beim ersten flashen der 91er nicht genau darauf geschaut habe ob HDNM besser oder schlechter wurde (mir kam ursprünglich vor es ist gleich). Leider wurde es schlechter, als ich ein paar Filme ausgetestet habe, deshalb bin ich zurückgestiegen. Da ich sehr viel Blu-Ray schaue und der Philips leider ohne HDNM ein recht ruckeliges Bild mit 1080p/24 liefert ist für mich HDNM schon wichtig....andererseits frage ich mich auch warum der Philips das braucht, wenn andere Fernseher wie Sony dies ohne der HDNM-Technik bzw. mit alternativer Technik schaffen, 1080p/24 ruckfrei darzustellen ohne Doppelkonturen, etc.....

Daß die 91er ein besseres SD Bild liefert bestätige ich auf jeden Fall, es ist sogar um eine Klasse besser...ich hoffe es kommt bald eine Firmware Version wo beide Vorzüge vereint sind (gutes HDNM der 89er mit SD-Bild der 91er), dann wäre ich wirklich glücklich....somit wäre es bald Zeit für ne 93er FW

mfg JamX

JamX schrieb:

ssirius schrieb: Interessant ist auch diese Kettenreaktion, die eintritt, wenn nach beispielsweise nach 5 positiven Meinungen wieder einer kommt, der etwas auszusetzen hat. Prompt ist die SW dann doch nichts und alle flashen zurück. Echt zum Lachen ... :KR Ich muss sagen daß ich beim ersten flashen der 91er nicht genau darauf geschaut habe ob HDNM besser oder schlechter wurde (mir kam ursprünglich vor es ist gleich). Leider wurde es schlechter, als ich ein paar Filme ausgetestet habe, deshalb bin ich zurückgestiegen. Da ich sehr viel Blu-Ray schaue und der Philips leider ohne HDNM ein recht ruckeliges Bild mit 1080p/24 liefert ist für mich HDNM schon wichtig....andererseits frage ich mich auch warum der Philips das braucht, wenn andere Fernseher wie Sony dies ohne der HDNM-Technik bzw. mit alternativer Technik schaffen, 1080p/24 ruckfrei darzustellen ohne Doppelkonturen, etc..... Daß die 91er ein besseres SD Bild liefert bestätige ich auf jeden Fall, es ist sogar um eine Klasse besser...ich hoffe es kommt bald eine Firmware Version wo beide Vorzüge vereint sind (gutes HDNM der 89er mit SD-Bild der 91er), dann wäre ich wirklich glücklich....somit wäre es bald Zeit für ne 93er FW mfg JamX

Beschreib doch mal in welchen Situationen sich das HDNM
bei der 91er verschlechtert hat, bzw. bei welcher Quelle.
Ich sehe keinen Unterschied auf meinem 42pfl9803.
SD-Bild scheint aber wirklich besser zu sein.

n´abend leute, ich hab den philips 37 9603D

ich habe derzeit folgende firmwareversion darauf:

0.58.15.0

habe seid kauf noch kein update gemacht, ist diese version gut? sollte ich updaten, wenn ja was für verbesserungen, verschlechterungen bringt es mit sich.

bitte um hilfe

gruß
ryo

Captain-S schrieb:

JamX schrieb: ssirius schrieb: Interessant ist auch diese Kettenreaktion, die eintritt, wenn nach beispielsweise nach 5 positiven Meinungen wieder einer kommt, der etwas auszusetzen hat. Prompt ist die SW dann doch nichts und alle flashen zurück. Echt zum Lachen ... :KR Ich muss sagen daß ich beim ersten flashen der 91er nicht genau darauf geschaut habe ob HDNM besser oder schlechter wurde (mir kam ursprünglich vor es ist gleich). Leider wurde es schlechter, als ich ein paar Filme ausgetestet habe, deshalb bin ich zurückgestiegen. Da ich sehr viel Blu-Ray schaue und der Philips leider ohne HDNM ein recht ruckeliges Bild mit 1080p/24 liefert ist für mich HDNM schon wichtig....andererseits frage ich mich auch warum der Philips das braucht, wenn andere Fernseher wie Sony dies ohne der HDNM-Technik bzw. mit alternativer Technik schaffen, 1080p/24 ruckfrei darzustellen ohne Doppelkonturen, etc..... Daß die 91er ein besseres SD Bild liefert bestätige ich auf jeden Fall, es ist sogar um eine Klasse besser...ich hoffe es kommt bald eine Firmware Version wo beide Vorzüge vereint sind (gutes HDNM der 89er mit SD-Bild der 91er), dann wäre ich wirklich glücklich....somit wäre es bald Zeit für ne 93er FW mfg JamX Beschreib doch mal in welchen Situationen sich das HDNM bei der 91er verschlechtert hat, bzw. bei welcher Quelle. Ich sehe keinen Unterschied auf meinem 42pfl9803. SD-Bild scheint aber wirklich besser zu sein.

Na vielleicht ist der 9803 ja dabei besser dran, hab ja den 9703er....also ich hab bei schnelleren Schwenks wieder eine Klötzchenbildung bekommen, die ich mit der 89er nicht in der Form habe (zumindest fällt es mir nicht so stark dort auf)...Quelle war per HDMI sowohl 720p mit HD-Box von UPC und den Sendern ORF1 und Arte als auch 1080p Blu-Ray (PS3)

Am Anfang viel es mir auch nicht gleich auf, erst später als ich mir ein paar Filme angesehen habe bzw. oben genannte Sender länger schaute....

@JamX

Habe auch PS3, werds mir nochmal genauer ansehen.
Hast du HDNM auf max?

@ryo_aska
eine allgemeingültige aussage wirst du hier dazu nicht finden ... such mal etwas im forum, da wirst du meinungen und unterschiede zw. allen firmware-versionen finden