Schwarzwert tx-32lx85f

Hi !
Hab das Gerät auch seit kurzem. Mit dem Schwarzwert bin ich alles andere als zufrieden. Insbesondere die nicht abschaltbare Automatik nervt.
Ist der Bildinhalt komplett "schwarz" (z.B. Filmvor- oder abspann) zeigt der der LX85 ein akzeptables dunkelgrau, tauchen allerdings kleinste helle Bildanteile auf( z.B. einzeilige weisse Schrift) reagiert die Automatik und aus dunkelgrauem "Schwarz" wird helles mittelgrau.
Beim Vor-/Abspann stört mich das nicht sonderlich, doch leider tritt dieser nervende Effekt auch bei dunklen Filmszenen auf und dann stört es gewaltig.

Sobald wieder ausreichend Kohle auf dem Konto ist, wird das Teil verkauft und die Suche geht von vorne los. Der Panasonic-Service kann leider keinen Fehler feststellen.

Hallo
Die dynamische Hintergrundbeleuchtung funktioniert nur
im Normal oder Dynamik Modus.Probier mal Kino oder Eco.
Vor allem Eco bringt in abgedunkelten Räumen das "beste"
Schwarz.Hatte auch schon die Servide Hotline wegen Clouding
und miesem schwarz angerufen.der nette Herr meinte das würde mit der Zeit besser werden,weil das Backlight am Anfang
heller leuchtet.HM -mal sehen.

bilz schrieb:

Hallo Die dynamische Hintergrundbeleuchtung funktioniert nur im Normal oder Dynamik Modus.Probier mal Kino oder Eco. Vor allem Eco bringt in abgedunkelten Räumen das "beste" Schwarz.Hatte auch schon die Servide Hotline wegen Clouding und miesem schwarz angerufen.der nette Herr meinte das würde mit der Zeit besser werden,weil das Backlight am Anfang heller leuchtet.HM -mal sehen.

Endlich mal ne neue Ausrede.

Kann den nicht mehr zeitgemäßen SW voll bestätigen (zudem blaustichig). Gerät gestern bei den Schwiegereltern installiert. War regelrecht erschrocken. Als ich zu hause war dachte ich, ich hätte den neuen TV bekommen. Im Ernst, mein 3 Jahre alter M51 mit PVA-Panel macht ein deutlich plastsicheres Bild und hat ein viel besseres Schwarz und Inbild-Kontrast, obwohl relativ dunkel eingestellt deutlich heller.
Selbst der Freundin ist das aufgefallen.

Sehr enttäuscht auch von den kargen Bedienmenüs mit mangelhafter Einstellungsvielfalt für das Bild (dafür aber x-Parameter für den Ton?). Wo sind denn die 100Hz? Kann man das nicht zuschalten? Bedienungsanleitung nur auf CD ist für die Schwiegereltern sicherlich auch unpraktisch.

Die Farben finde ich jetzt auch nicht so gut. Eigentlich relativ natürlich, aber Überbetonung von Rot (erschwert eine hohe Sättigung) und gelbe Postwagen sehen hingegen sehr blass aus. Genutzt Kino-Modus und entsprechend an den wenigen Paramteren versucht abzugleichen. Zudem bei Warm einen Rotstich und bei normal einen Blaustich im Weiß und keine Einstellung um da nachzubessern. Eco, Dynamik fande ich unbrauchbar und Normal führte ebenfalls zum Absaufen von Details. "Kino" für mich eidneutig der beste Bildmodus für die Kalibrierung. Das Bild schaut da am natürlichsten aus.

Wenn die Schwiegereltern trotz allem nicht zufrieden wären, würde ich ihn wohl sofort gegen einen Sony V4500 tauschen.
Bewegungsdasrtellung und Blickwinkel ist wirklich sehr gut und gerade der Blickwinkel war der ausschlaggebende Grund (neben seriöser Händlerverfügbarkeit im Netz und die Freundin fand die Optik schöner als beim V4500, bei mir wiederum anders herum) für den Kauf. Der TV ist auf so einer typischen etwas antik angehauchten Eckkommode aufgestellt, was von der Betrachtung her nicht wirklich optimal ist und schon gar nicht heimkinotauglich. DVD´s schauen die zwei aber eh kaum, mehr TV und dafür reicht er ja auch aus.
Bild ist ja sonst auch ok und relativ sauber.
Trotzdem wurmt mich dass mit dem SW und Kontrast, weil mein M51 am Ende auch da doch besser ausschaut. Das sieht auch die Freundin so.

IPS in jeglicher Form (Alpha, S-IPS) kommt mir jedenfalls nach der Erfahrung erst Recht nicht ins haus. Erst mit LED-Backlight und LD kann man wohl ernsthaft über IPS nachdenken, zuvor ganz klar; SPVA/PVA ist die Kurotechnik unter den LCD-TV´s.

Das plagt echt mein Gewissen, da ich den TV auch selbst empfohlen und rausgesucht habe. Da empfiehlt man einmal keinen Samsung oder Sony und gleich so ein Griff ins Klo...
Zudem habe ich das auch im MM im Direktvergleich zum Sony V4500 so entfunden, dass der Pana irgendwie flau wirkte, aber da ich von MM nichts halte, dachte ich das liegt eh nur an den Einstellungen. War dann wohl doch nicht so...

An eurer Stelle würde ich das Gerät zurückschicken und mir mal den Sony 32V4500 anschauen.

Ist der Schwarzwert bei den neuen Pana LCds wirklich so schlecht ?

Also beim LX70F fand ich den eigentlich gut.

@ celle ich hatte einen Sony kdl 40w4000 gesehen, der Schwarzwert war Bombig, leider gottes hat sowas bei LCDs auch Nachteile,es gingen schon einige Details besonders in Videospiele verloren.

Ich werde immer mehr und mehr zum LCD Gegener und Plasma befürworter

Ist der Schwarzwert bei den neuen Pana LCds wirklich so schlecht ?

Bei diesem Pana LCD ja!

ich hatte einen Sony kdl 40w4000 gesehen, der Schwarzwert war Bombig, leider gottes hat sowas bei LCDs auch Nachteile,es gingen schon einige Details besonders in Videospiele verloren.

Eine Frage der Einstellung. Einen starken Detailverlust hat der W4000 eigentlich nicht. Da war irgendetwas falsch eingestellt. Mit dem HDMI-Level kann man z.B. viel falsch machen. Falsch eingestellt führt das zum Absaufen von Details. zum W4000 oder Z4500 gab es da auch einmal diesen Problemfall und die Lösung lag im HDMI-Level. Wie erwähnt, wenn ich beim LX85 ein möglichst tiefes schwarz versuche zu erzwingen, gibt es auch einen starken Deatilverlust. Dem Bild fehlt es aber auch an Helligkeit und so wirkt es so trotzdem flau.

Ich werde immer mehr und mehr zum LCD Gegener und Plasma befürworter

Die haben aber auch einige Probleme (Dithering, False Contour, Phosphor Lag, Flimmern/Großflächenflackern und damit anstrengender zu schauen - das erste was den Schwiegereltern aufgefallen ist, dass der Pana LCD im Gegensatz zur Röhre ein ruhiges und augenschonendes Bild hat) und für übermäßigen Videospielkonsum und als Displayeinsatz würde ich auch keinen Plasma nehmen (Nachleuchten/Einbrenngefahr).
Vom doppelten Stromverbrauch bei FHD-Plasmas ganz zu schweigen....

Hi Plasmas sind mittlerweile zum Gamen zu gebrauchen.
Die Einbrenngefahr ist nicht mehr so gegeben.
Das Nachglühen vergeht auch nach einer kurzen Zeit.
Man sollte natürlich keine 10 Stunden das selbe spielen das ist klar. Aber mittlerweile auch zum gamen geeignet.

Als PC Display,da gebe ich dir recht , da du meistens auf den Desktop ein und das selbe zu sehen bekommst, aber auch da passiert in der regel nix wenn du keine 6 stunden das selbe bild lässt-




Plasmas haben leider eher einen schlechten ruf.


Wegen dem HDMI LVL den hatte ich schon auf standard stehen.
Wie gesagt das Schwarz beim w4000 war bombig aber auch viele details die verloren gingen.
Bei erhöhung der helligkeit ging somit leider auch der schwarzwert etwas unter.

Genau das war wohl falsch. Gering wäre beim W4000 wohl richtig. Schau mal ins enstprechende Sony-Forum.

Zu Plasmas brauchst du mich nicht aufklären. Für mich sind die nichts und das hat nicht nur etwas mit der Einbrenngefahr zu tun...

ich hatte da schon verschiedene lvl ausprobiert hatte nichts gebracht.
abgesehen davon hatte ich immer das problem das die w4000 bei mir schlierten


Zu Plasma , natürlich ist beides eine Glaubensfrage, du solltest auch das nehmen was dir am besten gefällt das ist schon richtig.

Aber habe jetzt noch mal in mehreren Foren gefragt,einbrennen ist kein Thema mehr, man sollte den Plasma halt nur in den ersten 100 STD einfahren

Hier mal mein kompletter Erfahrungsbericht zum TX-32LX85;

http://www.hdtv-spac...d_100hz-t2348.0.html

@Dualis

Freud und Leid liegen oft eng beinander

Bitte nehmt den Panasonic nicht als Stand aktueller LC-Technik. Der W4000 ist da schon bedeutend besser.
Wenn SW und Kontrast wichtig ist, dann auf jeden Fall darauf achten, dass ein S-PVA-Panel und wenigstens ASV verbaut ist.
S-PVA findet man vorwiegend als FHD-Variante bei Samsung und Sony (40", 46", 52") und ASV bei Sharp (42", 46", 52"). Diese werden aber natürlich auch als OEM-Panels bei anderen Herstellern genutzt. Vorwiegend bei 52". Ist aber nicht immer leicht herauszufinden, bis man das Gerät dann zu hause stehen hat und den typischen IPS-Blaugrauschleier erkennt oder eben nicht.

Die Sony und Samsung-S-PVA-Geräte können mittlerweile sowohl im SW, Kontrast als auch in der Farbdarstellung mit Plasma mithalten. Auch die Bewegungsdarstellung konnte durch die 100Hz-Technik entscheidend verbessert werden. Da wird ein Normalo nichts mehr zu bemängeln haben. Selbst den LX85 empfinde ich da als gut. Also mir würde das schon ausreichen.


Noch besser sind aber natürlich die LD-LED-LCD-TV´s. Die schließen im SW und Kontrast nun endgültig die Lücke zu Plasma und überflügeln sie in manchen Bildszenen gar.

http://www.hifi-foru...=1676&postID=460#460

http://tests.magnus....rnseher-im-test.html

Mein Erfahrunsgbericht zum A956;

http://www.hifi-foru...=6896&postID=249#249


Wenn man einmal einen LD-LED-LCD aufgebaut hat und begutachten konnte oder gar besitzt, dann fällt es schwer auf CCFL zurück zu gehen.
Deswegen würde ich dir eher zu einem LE40A786 (1200 EUR) oder LE46A786 (1500 EUR) raten, als zu einem W4000.

Oder warte noch ein wenig ab, wenn dir das Design nicht zusagt. 2009 wird die Auswahl noch größer sein und die Technik weiter verfeinert und günstiger;

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=7433

Hallo die Samsungs sind immer so ne Sache.
Wie ist der eingebaute Sound ? Der Klang sollte einem Röhren Tv in nichts nachstehen.

Und wie schauts mit Input Lag aus ?