Marantz CD 17 vs CD 14

Ich würd sagen, das Auge hört mehr mit als man denkt. Würde beim Budget von 600€ den CD14 bevorzugen. Er ist bestimmt auch massiver gebaut .. ob man das hört, ist ne andere Sache, aber beruhigend ist es doch schon oder nicht?

Tjaaa, anscheinend gibts hier net so viele Erfahrungen diesbezüglich


3kg mehr wirft der CD14 schon in der Waagschale.

Wenn mir jetzt am Besten noch jemand das Teil in schwarz, in/ um Berlin oder Hannover, für 550 anbieten würde wär ich schon ziemlich überzeugt...

Auge hört halt mit, und nach reichlichem Forumstöbern gehen die Meinungen über den CD17 in allen Modellvarianten ziemlich auseinander, CD14 kommt (wenn mal jemand was über ihn schreibt)eigentlich immer positiv weg.
Und nebenbei find ich dieses MKI - III und KI und OSE Zeug von Marantz immer n bissl blöde, beim CD14 gabs viell. nix mehr zu verbessern, drum gabs nur eine Version, so wie bei meinem PM16 auch,hm


mussich mal meine Sig ändern in CD14 gesucht.


Gruß

nicknicknick schrieb:

Hab gesehen, dass der CD14 so um die 600 Euro gehandelt wird...

Unglaublich, so günstig? Dafür gibt es gerade mal den 17 II. Dann muss ich aber auch dringend mal schauen. Die Angebote, die ich bis dato im Blick hatte, liefen alle um die 800,- aus. Ich bin nicht auf dem neuesten Stand, wie mir scheint.

Das denke ich mir halt auch so.

Die letzten 3 ebay Auktionen die ich bezüglich des CD14 verfolgt habe gingen immer so um 600 Euro zuende, und laut Beschreibung befanden die sich auch in einem wirklich guten Zustand.

Nur kann ich wirklich absolut keine Vergleiche ziehen im Moment, gestern habe ich in nem Laden den Advance acoustic MCD203 gegen den neuen music hall CD25.2 gehört. Da hat mich der Music hall schon fasziniert, klang subjektiv ziemlich gut.
Hab leider an Fremdelekronik und Fremdlautsprechern gehört aber der Unterschied zw. den beiden Playern war schon zu bemerken.(mal davon abgesehen,dass die CD-Lade des Advance n Witz ist, jedes 20 Euro PC Laufwerk ist da stabiler)

Am liebsten würde ich natürlich jetzt nen CD17 oder CD14 mal gegen den Music hall hören, gestaltet sich aber äußerst schwierig. da ich ja nen Marantz erstmal kaufen müsste, und dann den Music hall ausleihen.
Was mich interessiert ist halt, ob ein 1200 respektive 2300 Euro 8 Jahre alter Highend-Player sehr viel besser als ein aktueller 600 Euro, oder gleich gut, oder sogar schlechter ist.

Da hätte ich nicht die Qual der Wahl, ich schlüge sofort bei dem CD 14 zu - ein absolut geiles Gerät!

Da hätte ich nicht die Qual der Wahl, ich schlüge sofort bei dem CD 14 zu - ein absolut geiles Gerät!

Schon gehört anscheindend, ich leider noch nicht. Kannste das Klangerlebnis mal n bissl beschreiben und eventuell auch mit anderen Playern vergleichen? Das wär echt gut.

Ich war übrigens in nem Hifi Studio gestern und hab gefragt ob die zufällig nen Cd14 stehen haben.
Der Verkäufer meinte nur CD14?Was wolln se denn damit,der klingt absolut sch****! Dann hat er noch einen erzählt von wegen das der Player schon soooo alt ist und man sich ja auch keinen PC kaufen würde der schon 6-7 Jahre auf dem Buckel hat.
(Ich finde,das kann man in der Preisklasse garnet so pauschal sagen).
Seiner Meinung nach haben sich die D/A Wandler stark weiterentwickelt, vor allem mit den 24/192 DACs.

War ich nicht so ganz mit einverstanden mit der Meinung und hab den Laden dann ganz schnell wieder verlassen.(Nachdem der Verkäufer mangels Argumenten dann irgendwann auch nicht mehr mit mir Reden wollte)

Gruß

nicknicknick schrieb:

Da hätte ich nicht die Qual der Wahl, ich schlüge sofort bei dem CD 14 zu - ein absolut geiles Gerät! Schon gehört anscheindend, ich leider noch nicht. Kannste das Klangerlebnis mal n bissl beschreiben und eventuell auch mit anderen Playern vergleichen, das wär echt nett.

Gehört habe ich den Player vor einigen Jahren bei einem Händler in Gießen - natürlich nur mit erlesener Verstärker Elektronik und mit extravaganten Hornlautsprechern. Da biste weg, ist doch logo.

Ich finde die ganzen blumigen Klangbeschreibungen hier wenig aussagekräftig insofern, da der Player alleine mit anderen Playern nur bedingt vergleichbar ist, es sei denn, du hörst alle an der gleichen Anlage und kannst dann subjektiv vergleichen.

Aber von einem CD 14 an ML und 10000,- € Speakern auf einen CD 14 an einem einfachen Amp und einem Konsumerklasse Lautsprecher zu schließen - nein!

nicknicknick schrieb:

Was mich interessiert ist halt, ob ein 1200 respektive 2300 Euro 8 Jahre alter Highend-Player sehr viel besser als ein aktueller 600 Euro, oder gleich gut, oder sogar schlechter ist.

Ich habe heute meinen Marantz CD 17 MKIII für 310 Euro geschossen. Ich denke mal, alleine die Wertigkeit dieser Player machen den Klassenunterschied. Klanglich wird es (hoffentlich) auch ein Unterschied sein. Der große Unterschied wird aber sein: der Marantz CD 17 MKIII wird in 2-3 jahren noch 200 wert sein - der 600Euro Player nicht mehr. Es wird einer von vielen sein.

Hallo:

Ich hatte einen Sony XA 50 ES, habe ihn verkauft und habe
jetzt einen Denon DCD 1500 AE.Dieser hat die 24 Bit Technik
und klingt besser, als der Sony.Bei den D/A Wandlern
hat sich im Laufe der Jahre also einiges getan.
Der Sony hat neu mal 1300 Euro gekostet, der Denon 560 Euro.

Von der Haptik/Optik allerdings ist der Sony weit wertiger.
Vom Klang der Denon.

Viele Grüße

Stones

Der CD 14/17 verliert sehr wenig an Wert. Die Preise sind relativ stabil und werden es, denke ich, auch bleiben, weil es einfach Klassiker sind.
Ich habe mich damals für den CD 17 entschieden, weil der klangliche Unterschied m.M. marginal ist. Und preislich unterscheiden sich die beiden doch recht deutlich voneinander. Es ist Geschmacksache. Der CD 14 sieht klasse aus und das wird er auch in 20 Jahren noch. Der CD 17 sieht schon etwas moderner aus, aber hat auch ein zeitloses Design. Es sind beides sicherlich gute CD Player. Man muß sich nur entscheiden, was man möchte. Groß und bullig, dann den CD 14, etwas zierlicher aber äußerst edel, dann den CD 17. Im Übrigen ist der CD 17 mit knapp 8 Kg auch nicht gerade ein Leichtgewicht... Heutige CD Player wiegen oftmal gerade mal 2 Kg