Harman Kardon HD 970 oder "der kleine" NAD CDP ?

Wenn "besser" im Sinne vom Klang gemeint ist:

Vergiss es - Die tun sich nix vom Klang her..

@ painkilleraut = angeblich soll in dem CDP ein sehr guter Wandler verbaut sein.

Was nützt der beste Wandler wenn das Laufwerk nicht auch dem gleichen Qualitätsstandard entspricht ?

Es gibt nicht wenige Forum - Teinehmer die unzufrieden sind !

Hallo,
welche Qualitätsmerkmale legt denn dein Verkäufer an?
Klang?Verarbeitung?Bedienbarkeit?Zugriffsgeschwindigkeit?
Anschlussmöglichkeit?etc.
Und wie sieht`s mit Denon,Onkyo u.a. aus?
Schau Dich mal im Forum um und schau Dir die Geräte mal selbst an.Es gibt wirklich einige Besitzer des Harman,die unzufrieden mit der Verarbeitung sind.
Gruss
Frank

Random_Task schrieb:

Wenn "besser" im Sinne vom Klang gemeint ist: Vergiss es - Die tun sich nix vom Klang her.. ;)

Willst Du damit behaupten alle CD Player klingen gleich?
Falls ja, direkt schon mal meine Antwort:
Das tun sie nicht.
Die Unterschiede sind nicht weltbewegend, aber hörbar.
Und das Bessere ist nun mal der Feind des Guten.

Es gibt aber auch sehr zufriedene Besitzer dieses Player, mich zB.
Er macht was er soll und hat noch nie rumgezickt.
Und er klingt sowohl bei CD als auch mit MP3 Musik sehr sehr gut.

killertiger schrieb:

Random_Task schrieb: Wenn "besser" im Sinne vom Klang gemeint ist: Vergiss es - Die tun sich nix vom Klang her.. ;) Willst Du damit behaupten alle CD Player klingen gleich? Falls ja, direkt schon mal meine Antwort: Das tun sie nicht. Die Unterschiede sind nicht weltbewegend, aber hörbar. Und das Bessere ist nun mal der Feind des Guten. Es gibt aber auch sehr zufriedene Besitzer dieses Player, mich zB. Er macht was er soll und hat noch nie rumgezickt. Und er klingt sowohl bei CD als auch mit MP3 Musik sehr sehr gut.

Hierzu meine persönliche, non-moderative Meinung :


Beide sind für mich eher Standard-Klasse.

Achte auf Ausstattung, Design, Bedienbarkeit, Lautstärke und Verarbeitungsqualität.

Auch der Komfort einer einheitlichen Fernbedienung für beide Geräte ist nicht zu unterschätzen.

Gib die Namen der Geräte in eine Suchmaschine zusammen mit "Fehler" oder "Probleme" ein und sieh nach, ob überdurchschnittlich viele Fehlerberichte finden lassen.

Klang? Das ist (unter Markenplayern) das letzte Kriterium, das dich interessieren muss. Es macht nämlich weitaus mehr klanglichen Unterschied, ob du mit heute einen Backenbreite weiter links auf der Couch sitzt, als du es gestern getan hast.

Vom Preis und der Haptik etc. mag das sein.

Vom Klang her ist der HD 970(II) deutlich über Standard Klasse.
Dazu ist er dann noch externer Wandler und MP3 Maschine von CD.

killertiger schrieb:

Vom Preis und der Haptik etc. mag das sein. Vom Klang her ist der HD 970(II) deutlich über Standard Klasse. Dazu ist er dann noch externer Wandler und MP3 Maschine von CD.

Von Haptik im Zusammenhang vom HD 970(II) zu sprechen ist ja wohl ein Witz .

Glauben versetzt bekanntlich Berge .

Bei dir sind es wohl gleich ganze Erdteile ?

Wenn du mit dem Teil glücklich bist ( für andere wohl kaum nachvollziehbar ? ) dann freue dich .

Aber das als Non plus ultra zu bezeichnen wirft einige Fragen auf !

Ob du die in sachlicher Form ( ohne wieder beleidigend zu werden ) beantworten kannst ?

Ich habe da so meine leisen Zweifel .

2ls4any1 schrieb:

Von Haptik im Zusammenhang vom HD 970(II) zu sprechen ist ja wohl ein Witz . Glauben versetzt bekanntlich Berge . Bei dir sind es wohl gleich ganze Erdteile ? :D

Weißt Du eigentlich was Haptik genau bedeutet?!
Das ist ein völlig wertfreier Begriff und heißt schlicht und einfach Tastsinn.
Willst du uns damit sagen, dass der HD970 nicht anzufassen ist?
Was ist denn bitte an der Anfassqualität auszusetzen?

Das Gerät ist aus Metall, durchaus stabil gebaut und hat eine schöne, Wohnraum freundliche Form.

Aber das als Non plus ultra zu bezeichnen wirft einige Fragen auf !

Das Wort "Non plus ultra" ist auf deinem Mist gewachsen.

Ich habe geschrieben, dass er sehr gut klingt und klanglich deutlich über Standard Klasse ist.
Nicht mehr und nicht weniger.
Und dafür kann ich dir ca. 20 Erfahrungsberichte vorlegen, die alle von den klanglichen Fähigkeiten beeindruckt waren.

Oder sollte ich das Wort Referenzklasse (non plus ultra) benutzt haben?!
Hast du dir wohl eingebildet.

killertiger schrieb:

2ls4any1 schrieb: Von Haptik im Zusammenhang vom HD 970(II) zu sprechen ist ja wohl ein Witz . Glauben versetzt bekanntlich Berge . Bei dir sind es wohl gleich ganze Erdteile ? :D Weißt Du eigentlich was Haptik genau bedeutet?! Das ist ein völlig wertfreier Begriff und heißt schlicht und einfach Tastsinn. Willst du uns damit sagen, dass der HD970 nicht anzufassen ist? Was ist denn bitte an der Anfassqualität auszusetzen? Das Gerät ist aus Metall, durchaus stabil gebaut und hat eine schöne, Wohnraum freundliche Form.

Die "Haptik" ist ebenso eine Klassifizierung einer Sache wie die "Optik" oder die "Akustik" (z.B. eines Hörraums).
Aber das weißt du sicher, also lenk doch nicht vom Thema ab.

Haptik bedeutet genau: "Lehre vom Tastsinn".

Haptik ist ein völlig wertfreier Begriff.
Hätte er geschrieben: "von einer "positiven" oder "angenehmen" Haptik zu sprechen ist ja wohl ein Witz, hätte ich mir das verkniffen.

Sorry, aber bei dem "Zeugs" welches er mir schon geschrieben hat, wird man einfach etwas dünn häutig.

Hallo zusammen,

fragt doch einmal einen Servicetechniker des örtlichen Elektrofachmarktes (mit Harman im Sortiment) nach dem CD-Player mit der größten Reparaturhäufigkeit.

Danach ist zumindest die Frage nach der Qualität geklärt.

Hallo Painkilleraut,

wenn Dein Händler einen CD-Player wegen seines Klangs empfiehlt, macht es Sinn, wenn Du uns auch Deine Boxen nennst, um auf Deine Frage einzugehen.

Carsten

ich habe den 970 lange gegen einen alten grundig im paralleltest laufen gehabt. wer erzählt, es gebe keinen uterschied, der ist echt taub. die höhen sind viel klarer, der
klang ist viel räumlicher! ich fand das gerät klasse, musste es aber zurückgeben, weil die das laufwerk nach 3 monaten im eimer war diese problme sind fakt. allerdings hab ich einen kollegen, beid em er seit monaten völlig einwandfrei läuft. ist wohl glückssache.

@ Thron = ....ich fand das gerät klasse, musste es aber zurückgeben, weil die das laufwerk nach 3 monaten im eimer war diese problme sind fakt.

Ist kein Einzelfall !

@ Thron = ..... allerdings hab ich einen kollegen, beid em er seit monaten völlig einwandfrei läuft. ist wohl glückssache.

Könnte man so sehen .

Allerdings wirft das kein gutes Licht auf die Produkte von HK .

Thron schrieb:

ich habe den 970 lange gegen einen alten grundig im paralleltest laufen gehabt. wer erzählt, es gebe keinen uterschied, der ist echt taub. die höhen sind viel klarer, der klang ist viel räumlicher!

Auch du hast sicher einen gewissenhaften Pegelabgleich gemacht?!

@ Amperlite = Auch du hast sicher einen gewissenhaften Pegelabgleich gemacht?!

Wenn eine Kuh dieses ewig gleiche Thema wiederkäuen würde könnte man ganz sicher Sahne melken !
------------------------------------------
Doch so lehnt man sich gelangweilt zurück und denkt was der ewige Quatscht denn soll ?

Als wenn HiFi eine Wissenschaft wär . Das hören ist noch lange nicht erforscht .

Es ist einerseits ein Hobby und andererseits ein lukrativer Markt .

Mit Vernunft oder Logik nicht zu erfassen !!!!

2ls4any1 schrieb:

@ Thron = ....ich fand das gerät klasse, musste es aber zurückgeben, weil die das laufwerk nach 3 monaten im eimer war diese problme sind fakt. Ist kein Einzelfall ! @ Thron = ..... allerdings hab ich einen kollegen, beid em er seit monaten völlig einwandfrei läuft. ist wohl glückssache. Könnte man so sehen . Allerdings wirft das kein gutes Licht auf die Produkte von HK . :cut

Du wiederholst dich.
Außerdem... jemand wie du, der hier groß und breit darauf hinweist Zitate richtig wiederzugeben, sollte vielleicht nicht in fremden Zitaten herum fuschen und dort fett gedruckte Hervorhebungen machen die der Autor so nicht geschrieben hat.

2ls4any1 schrieb:

@ Amperlite = Auch du hast sicher einen gewissenhaften Pegelabgleich gemacht?! Wenn eine Kuh dieses ewig gleiche Thema wiederkäuen würde könnte man ganz sicher Sahne melken ! ------------------------------------------ Doch so lehnt man sich gelangweilt zurück und denkt was der ewige Quatscht denn soll ?

Quatsch?
Natürlich hat er Recht mit dem Einwand, auch wenn er noch so oft gebracht wird.
Allerdings denke ich, dass man den klanglichen Vorteil den der HD970 gegenüber dieser alten Grundig Büchse hat auch ohne exakten Pegelabgleich deutlich hört.

2ls4any1 schrieb:

@ Amperlite = Auch du hast sicher einen gewissenhaften Pegelabgleich gemacht?! Wenn eine Kuh dieses ewig gleiche Thema wiederkäuen würde könnte man ganz sicher Sahne melken !

Was ist nerviger?
a) Derjenige der zum 20. Mal sagt:
"Die Lampe von Osram ist aber viel heller als die von Phillips!"
oder
b) derjenige, der zum zwanzigsten Mal darauf hinweist, dass man erst mal die Dimmer gleichweit aufdrehen soll?

2ls4any1 schrieb:

Doch so lehnt man sich gelangweilt zurück und denkt was der ewige Quatscht denn soll ? Als wenn HiFi eine Wissenschaft wär . Das hören ist noch lange nicht erforscht . Es ist einerseits ein Hobby und andererseits ein lukrativer Markt . Mit Vernunft oder Logik nicht zu erfassen !!!!

Wieder der Hinweis:
Nur weil man selbst von etwas keine Ahnung hat, soll man nicht auf den Rest der Menschheit schließen. Kauf dir ein Fachbuch über das Thema, dann ists auch vorbei mit der Langeweile. Erfordert natürlich ein gewisses Maß an Vernunft und stellenweise sogar logischem Denken.