Marantz CD-67 SE, ist der Player zu empfehlen ?

+A -A
Autor
Beitrag
onkellemmy
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 14. Sep 2008, 10:41
Hallo zusammen,

ich suche seit kurzem einen guten, gebrauchten Marantz CD Player. Mir ist jetzt der Marantz CD 67 SE im Internet aufgefallen. Ist der Player empfehlenswert ? Welche Formate spielt er ab ? Der CD - Player wird bei ebay z.B von einem Händler für 129,00 € frei Haus angeboten. Was meint Ihr, ist der Preis angemessen oder sollte man vielleicht besser abwarten und von Privat ersteigern ?
linear
Stammgast
#2 erstellt: 14. Sep 2008, 14:47
Der Preis ist ok, der Marantz spielt aber nur CDs ab. Der Klang ist aber gut.
jopetz
Inventar
#3 erstellt: 16. Sep 2008, 10:23

onkellemmy schrieb:
Was meint Ihr, ist der Preis angemessen oder sollte man vielleicht besser abwarten und von Privat ersteigern ?

Händler: 2 Jahre Gewährleistung (Neugerät; bei Gebrauchtgeräten 6 Monate)
Privat: "keine Garantie, Gewährleistung, Rücknahme"

Da müsste der Preis schon DEUTLICH niedriger sein. Bei 130 Euro für einen Marken-CDP kannst du m.E. nicht viel falsch machen...


Jochen
Gelscht
Gelöscht
#4 erstellt: 18. Sep 2008, 18:10

@ jopetz = Händler: 2 Jahre Gewährleistung (Neugerät; bei Gebrauchtgeräten 6 Monate)


Das das faktisch auch nur 6 Monate sind sollte nicht unerwähnt bleiben !

http://de.wikipedia.org/wiki/Gewährleistung
onkellemmy
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 19. Sep 2008, 13:15
Moin zusammen und vielen Dank für eure Tipps.
Ich habe mir einen CD-67 SE für 129,00 € gekauft, habe ihn ausgepackt, begutachtet, ihn wieder eingepackt und sofort zurückgeschickt (hat garantiert nichts mit euren Antworten zu tun). Zur Abspielqualität kann ich nichts sagen, habe ich nicht mehr ausprobiert. Der optische Zustand war sowas von daneben und entsprach überhaupt nicht den eingestellten Bildern, dafür bin ich einfach zu eigen mit meinen Sachen um so etwas zu akzeptieren. Aber der Händler hat mir sofort am Telefon zugesagt, daß er das Gerät zurücknimmt und den gezahlten Betrag zurücküberweist.
Jetzt bin ich immernoch auf der Suche nach einem guten aber auch wirklich Top - gepflegten und empfehlenswerten CD - Player von Marantz. Was haltet ihr von der CD-4000 bis CD 6000 er Serie. Hat jemend Erfahrung mit diesen Modellen ? Gibt eine spezielles Modell, welches besonders gut ist ?

Gruß

Heiko
sm.ts
Inventar
#6 erstellt: 22. Sep 2008, 11:50
Hallo,

falls das Themea noch aktuell ist, versuch einen CD 67 mk II OSE zu bekommen. Der klingt m.E. um einiges besser als der CD 67 SE. Ich hatte beide schon und hätte den CD 67 mkII OSE als Zweitgerät behalten sollen. Ausserdem ist der CD 6000 OSE auch recht gut, evtl. etws analytischer als der MK II OSE.
Gelscht
Gelöscht
#7 erstellt: 22. Sep 2008, 22:48

@ sm.ts = Ich hatte beide schon und hätte den CD 67 mkII OSE als Zweitgerät behalten sollen


Sehr überzeugend klingt das nicht !
sm.ts
Inventar
#8 erstellt: 23. Sep 2008, 08:28

2ls4any1 schrieb:

@ sm.ts = Ich hatte beide schon und hätte den CD 67 mkII OSE als Zweitgerät behalten sollen


Sehr überzeugend klingt das nicht nicht ! :?


Also klingt es doch überzeugend ?
Ich meinte diesen Player als Zweitgerät nur fürs Schlafzimmer oder so, unabhängig vom Erstplayer.
Im Ernst, der CD 67 mk II OSE war schon gut und die Gebrauchtpreise liegen bei 200 Euro, teilweise darüber.
Aber damals wollte ich unbedingt den CD 6000 OSE und danach den CD 17 mk II und dann....
Argon50
Inventar
#9 erstellt: 23. Sep 2008, 10:46
Hallo!

Ich glaube mich zu erinnern das einer der Marantz CD Spieler aus der X000 Serie angeblich im Innenleben baugleich oder zumindest annähernd baugleich mit dem CD67 sein soll.

Weiß da jemand etwas genaueres dazu?
Ich meine hier im Forum (oder in einem anderen?) etwas darüber gelesen zu haben, kanns aber gerade nicht finden.


Grüße,
Argon

sm.ts
Inventar
#10 erstellt: 23. Sep 2008, 10:54
Hallo Argon,

soviel ich weis hatte der CD 67 mk II OSE gegenüber dem CD 67 SE einen größeren Trafo und größere Kondensatoren.
Der 6000 OSE war vom Innenleben her dem CD 67 mk II OSE sehr ähnlich, klanglich lassen wir mal aussen vor.

Vielleicht weis aber jemand genaueres oder hat ein Foto "rumliegen".
Mir hat von den Dreien der CD 67 mk II OSE am besten getaugt.
linear
Stammgast
#11 erstellt: 23. Sep 2008, 10:58

Ich glaube mich zu erinnern das einer der Marantz CD Spieler aus der X000 Serie angeblich im Innenleben baugleich oder zumindest annähernd baugleich mit dem CD67 sein soll.

Bei Marantz ist es normal, dass die alte Schaltungen übernehmen und denen, bis auf ein paar recht bescheidene Modifikation, ein neues Gehäuse verpassen.
Argon50
Inventar
#12 erstellt: 23. Sep 2008, 11:42

linear schrieb:

Ich glaube mich zu erinnern das einer der Marantz CD Spieler aus der X000 Serie angeblich im Innenleben baugleich oder zumindest annähernd baugleich mit dem CD67 sein soll.

Bei Marantz ist es normal, dass die alte Schaltungen übernehmen und denen, bis auf ein paar recht bescheidene Modifikation, ein neues Gehäuse verpassen.

Also beim PM 68 weiß ich das Platinen in einen der PM X000 eingezogen sind.
Da hab ich sogar mal ein Bild gesehen auf dem auf der Platine immer noch PM68 zu lesen war.

Würde mich nur interessieren ob jemand genaue Modelle weiß die entweder genau oder zumindest annähernd baugleich sind/waren.

Auch die tatsächlichen (wenn überhaupt vorhandenen) Unterschiede (baulich, nicht klanglich) wären interessant.


Grüße,
Argon

linear
Stammgast
#13 erstellt: 23. Sep 2008, 12:10
In einem PM 6010 steckt eigentlich ein PM 40 drin. Aber auch in den Grundig Fine Arts Geräten der neuereren Generation steckt Marantz drin. NAD macht es seit Jahren genauso. Es ist im Prinzip nichts dagegen zu sagen, dass man die alten Schaltungen übernimmt, solange die gut sind, man kommt sich aber etwas verar.. vor, wenn man plötzlich viel mehr bezahlen muss, obwohl das Gleiche drin steckt.
Argon50
Inventar
#14 erstellt: 23. Sep 2008, 12:14

linear schrieb:
...man kommt sich aber etwas verar.. vor, wenn man plötzlich viel mehr bezahlen muss, obwohl das Gleiche drin steckt.

Das ist das hüpfende Komma.


Grüße,
Argon

ronmann
Inventar
#15 erstellt: 23. Sep 2008, 12:24
Mir waren die Einsteiger-Marantze immer zu klapprig, rein vom Anfassgefühl. Für 900,-DM (war doch der Neupreis des 67ers, oder?) gab´s bei Sony, Onkyo, ... deutlich wertiger gemachte Geräte. OK, sagen wir ab 1000,-DM Die immer als Welten beschriebenen Klangunterschiede konnte ich nie nachvollziehen, nur Nuancen im direkten AB-Vergleich. Ich mache daher die Kaufentscheidung an fühlbaren Qualitäten fest. Ob die Geräte optisch zusammen passen müssen oder nicht muß natürlich jeder selbst entscheiden. Bei mir hat jedes Gerät seine eigene Seele und darf deshalb auch eigenständig aussehen
sm.ts
Inventar
#16 erstellt: 23. Sep 2008, 13:46
[quote="ronmann"]Mir waren die Einsteiger-Marantze immer zu klapprig, rein vom Anfassgefühl. Für 900,-DM (war doch der Neupreis des 67ers, oder?) gab´s bei Sony, Onkyo, ...

Ja das stimmt schon, die Anfassqualität war bei denen etwas besser. Aber damals musste es eben ein Marantz sein, komme da was wolle.
Bärgie
Neuling
#17 erstellt: 23. Sep 2008, 13:50
Servus der CD 87 st zu diesem preis wärmstens zu empfehlen da er noch im Besitz des philips Luafwerks 12.4 ist das in CD Playern von Wadia Accuphase Ayre verbaut sind dies Player spielen alle in der refernzklasse und sind in der Preisklasse ab 5000€ angesiedelt, der MArantz unterscheidet sich nur dadurch das er gewöhnliche Burr and Brown D/A Wandler besitzt.
Gelscht
Gelöscht
#18 erstellt: 23. Sep 2008, 14:50

@ Bärgie = Servus der CD 87 st zu diesem preis wärmstens zu empfehlen da er noch im Besitz des philips Luafwerks 12.4 ist


Hier steht aber etwas anderes =
-------------------------------------

CDM-1 Mk II


http://www.audio-extasa.eu/marantz-cd85-cd-player-p-625.html

-------------------------------------

Oder ist nur eine andere Bezeichnung ?
linear
Stammgast
#19 erstellt: 23. Sep 2008, 15:01
Die gewöhnlichen Burr Brown Wandler waren/sind auch in der Studiotechnik verbaut. Da wage ich zu bezweifeln, dass ein Wadia oder Accuphase besser ist. Wadia hat auch Laufwerke von TEAC und Pioneer verbaut. Ich will damit aber nciht sagen, das ein CDM schlecht ist, eher das Gegenteil.
SR2245
Inventar
#20 erstellt: 24. Sep 2008, 02:38
Wie kommen wir denn hier jetzt von CD 87 (gabs den überhaupt?) auf den CD 85?

Der CD63 CD67 CD6000 und auch der CD17 mit und ohne SE, KI, MKsonstwatt oder OSE haben alle das Philips Laufwerk CDM 12.1 auch VAM 1201/1202 genannt. Besonderer Vorteil bei diesen Playern ist, dass man für 10-20 Euro ein neues Laufwerk bekommt, das man relativ leicht und ohne Abgleich tauschen kann.
Der Wandler ist bei diesen Playern ein NPC SM5872 (ausser cd17 die hatten glaub ich bis MKII TDA1547 drin.)

Die Verarbeitung finde ich einwandfrei, klapprig ist nur die Lade.

Völlig identische Platinen wie bei den Verstärkern PM 68/78 und den Nachfolgern PM6001/7001 gibt es bei den Modellen glaube ich nicht. Einen CD63SE, einen 67SE und einen 6000 OSE hatte ich schon auf da war doch einiges anders.

Klanglich tun die sich meiner Meinung nach alle nichts.

Gruß


[Beitrag von SR2245 am 24. Sep 2008, 02:55 bearbeitet]
sm.ts
Inventar
#21 erstellt: 24. Sep 2008, 08:02

Nelly schrieb:
Einen CD63SE, einen 67SE und einen 6000 OSE hatte ich schon auf da war doch einiges anders.

Klanglich tun die sich meiner Meinung nach alle nichts.


Naja, kann man so oder so sehen, ich hab den CD 67 SE am nächsten Tag zurückgegeben. Einen so abgerundeten Hochtonbereich hab ich noch nie gehört.
linear
Stammgast
#22 erstellt: 24. Sep 2008, 08:17
Was hast du denn vorher für einen CD-Spieler gehabt und was hast du für Boxen?
Jetzt mal bitte keine Diskussion über Vorhandensein von Klangunterschieden bei CD-Playern starten, gibt es genug, aber ehrlich gesagt, halte ich die Marantz-Player für den Preis zwar ok, aber mehr auch nicht.
sm.ts
Inventar
#23 erstellt: 24. Sep 2008, 10:09

linear schrieb:

Jetzt mal bitte keine Diskussion über Vorhandensein von Klangunterschieden bei CD-Playern starten, ...


OK, sorry.
linear
Stammgast
#24 erstellt: 24. Sep 2008, 10:43
Es ist eigentlich spannendes Thema und ich gebe zu, ich höre die Unterschiede auch, nur ruft es immer Leute an den Tag, die das Gegenteil behaupten,w eil die Unterschiede relativ gering sind. Am Ende kommt man doch zu keiner Lösung und es bleibt nur noch selbst hören und sich ein Bild machen. Ich finde aber, dass vor kleinere Modelle von Marantz, auch der 63/67 überbewertet werden.
Marantze
Neuling
#25 erstellt: 26. Sep 2008, 13:11
@linear:Ich finde aber, dass vor kleinere Modelle von Marantz, auch der 63/67 überbewertet werden.

Tach zusammen.
Diese Modelle sind meiner Meinung nach nicht überbewertet.
Es wird nur immer wieder geschrieben das besonders diese Reihe eine super Basis sind. Mit ein paar kleinen Eingriffen werden diese Teile zu Klanglich richtig ausgewachsenen Playern.

Gruß aus Berlin.


[Beitrag von Marantze am 26. Sep 2008, 13:18 bearbeitet]
sm.ts
Inventar
#26 erstellt: 26. Sep 2008, 13:58

Marantze schrieb:
Mit ein paar kleinen Eingriffen werden diese Teile zu Klanglich richtig ausgewachsenen Playern.


Aha, und welcher Art sind diese kleinen Eingriffe ?
( Würde auch gut zur Schiesser Werbung passen... )
Marantze
Neuling
#27 erstellt: 26. Sep 2008, 14:19
Aha, und welcher Art sind diese kleinen Eingriffe ?


Nun ja... nehmen wir zuerst mal das Gehäuse... Gedämmt klingts wesentlich erwachsener. Das nächste wäre das Absolut jämmerliche Stromkabel... raus damit... ersetzen.
Wieter geht es mit anständigen Sicherungen.... bis mann dann irgendwann überflüssige Schaltkreise (Kopfhörer,Muting u. Ausgangsdämfung) entfernt. Letzteres habe ich vor einigen Tagen gemacht und nun hab ich mal wieder Beziehungsstress weil ich nicht mehr von meinen Elac`s weg komme.
Gruß
ronmann
Inventar
#28 erstellt: 26. Sep 2008, 22:30
Jedes Netzkabel ist eine Fehlerquelle. Dagegen hilft nur eines konsequent. Stecker direkt am Gerät anbringen und Gerät direkt an die Steckdose anstecken, was nebenbei eine Entkopplung vom Boden bringt. Sicherungen überbrücken (mind. 10mm²-Kabel!!!) und Kophörerausgang und Gehäuse mit Bauschaum füllen. Natürlich vorher das Laufwerk einpacken, damit es der Schaum nicht blockiert. Und zu guter letzt Füße auf nassen Scheuerlappen stellen, nasse Kopfhörer aufsetzen und den Klinkenstecker direkt in die Steckdose.
ACHTUNG: Alle diese Tipps könnten gefährlich sein, deshalb Risiko-Lebensversicherung abschließen, damit die Frau einsieht, dass dies ein gutes tuning war.
Radiologe
Inventar
#29 erstellt: 27. Sep 2008, 09:20

ronmann schrieb:
Jedes Netzkabel ist eine Fehlerquelle. Dagegen hilft nur eines konsequent. Stecker direkt am Gerät anbringen und Gerät direkt an die Steckdose anstecken, was nebenbei eine Entkopplung vom Boden bringt. Sicherungen überbrücken (mind. 10mm²-Kabel!!!) und Kophörerausgang und Gehäuse mit Bauschaum füllen. Natürlich vorher das Laufwerk einpacken, damit es der Schaum nicht blockiert. Und zu guter letzt Füße auf nassen Scheuerlappen stellen, nasse Kopfhörer aufsetzen und den Klinkenstecker direkt in die Steckdose.
ACHTUNG: Alle diese Tipps könnten gefährlich sein, deshalb Risiko-Lebensversicherung abschließen, damit die Frau einsieht, dass dies ein gutes tuning war.




Nimms Marantze nicht übel,er scheint noch nicht so lange dabei zu sein.Er glaubt vermutlich,dass er hier nochmal diesen Käse verbreiten kann.
Oder was noch eher zutreffen könnte ist,dass es sich um einen Troll handelt.

Gruß Markus
linear
Stammgast
#30 erstellt: 27. Sep 2008, 17:59
Ihr seid nicht nett
Was wenn es jemand wirklich ausprobiert?
Man sollte natürlich die Sicherungen mit Silber- oder sogar Golddraht überbrücken. Was ihr immer wieder verbteit wird
ronmann
Inventar
#31 erstellt: 28. Sep 2008, 13:59
Wenns wirklich jemand probiert, dann ist seine Chance 50% dass er blau erwischt bzw. 50% dass er den Klinkenstecker mit schwarz bzw. braun verbindet
Habe ich als Kind wirklich mal gemacht. Eine Seite Krokoklemme an den Hausschuh andere Seite Klinke in die Steckdose. Hatte ich wohl einen Schutzengel. Ich dachte es tut nur weh wenn man beide gleichzeitig berührt. Heute benutze ich für sowas einen Phasenprüfer.
Metallsau
Stammgast
#32 erstellt: 29. Nov 2012, 17:01
hier scheinen sich die richtigen versammelt zu haben.

ich bin gerade auf der suchen nach einem gebrauchten "high-end" cd-player.

SACD wäre nett, ist aber nicht zwingend notwendig.


den

Marantz 67 OSE MKII oder Marantz 67 Special Edition sehe ich oft
zwischen 130-150 EURO ich denke dafür ist es ein Wahnsinns player,

ich hätte aber nichts dagegen sagen wir... 250-350 für ein wirkliches spitzenmodel
(gebraucht versteht sich) aus zu geben, ich weiß nur einfach nicht nach welchen Modellen / Marken
ich suchen soll, da das Angebot wenn an ein paar Jährchen zurück geht schier endlos erscheint.

gruß
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
marantz CD-67 SE
düsviech am 11.08.2008  –  Letzte Antwort am 12.08.2008  –  2 Beiträge
Marantz cd 67 SE
davenrk am 24.05.2004  –  Letzte Antwort am 24.05.2004  –  2 Beiträge
Marantz CD-67 SE -> unglaublich
almartino am 20.02.2007  –  Letzte Antwort am 05.03.2007  –  14 Beiträge
marantz cd 67 se fernbedienung
timmi_7 am 27.02.2009  –  Letzte Antwort am 01.03.2009  –  3 Beiträge
Marantz CD 63/67....
Forrest-Taft am 17.06.2005  –  Letzte Antwort am 15.11.2010  –  6 Beiträge
adäquater Preis für Marantz CD-67 SE
tyr0 am 11.05.2011  –  Letzte Antwort am 22.05.2011  –  13 Beiträge
Marantz CD-67 SE HDAM undMP3
schomuc am 02.01.2011  –  Letzte Antwort am 02.01.2011  –  3 Beiträge
Brummen im Marantz CDP 67 SE
dansHiFi am 25.10.2008  –  Letzte Antwort am 25.10.2008  –  3 Beiträge
Marantz CD 67 u. Co.
Rufus49 am 11.07.2013  –  Letzte Antwort am 20.08.2013  –  5 Beiträge
Marantz CD 67 Problem
speedskater am 19.10.2006  –  Letzte Antwort am 19.10.2006  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedRotosyn5000
  • Gesamtzahl an Themen1.550.044
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.418

Hersteller in diesem Thread Widget schließen