CD Player Shanling, Arcus ~700 €

Autor

Beitrag

Dr._Dirt
Stammgast

#1 erstellt: 03. Feb 2005, 16:32

Hallo,

ich habe mir vor ein paar Tagen den Shanling CD-S 100MKII gekauft. Hatte ihn an einem Marantz PM 7200 mit anderen Kombis verglichen (NAD 542, Cambridge 640 C, Myryad Z 110, Marantz CD 7300, Rotel xx). Der Shanling hatte die beste Bühne und vor allem Tiefe von allen. Zudem spielte er auflösend und warm. Doch ich bemerkte erst zu Hause, dass er nicht so schnell und rythmisch spielt wie der Marantz 6000 OSE KI von meinem Vater. Hatte nie den direkten Vergleich und konnte die Schnelligkeit des KI vorher nicht einschätzen. Daher reisst er mich nicht so richtig mit. Ich hatte den Shanling für 570 € beim Händler bekommen. Gibt es denn einen Player in dieser Preisklasse, der warm, schnell und auflösend (Tiefe wäre auch nicht schlecht)spielt? Zur Zeit haben wir die beiden Player getauscht.
Wie sieht es denn mit dem Arcus First Class aus?

Danke im Voraus.
Dr. Dirt

Mas_Teringo
Inventar

#2 erstellt: 05. Feb 2005, 03:45

Wäre ich Dein Vater, würde ich den Tausch auch sofort machen.

Vielleicht solltest Du Dir mal den Rega Planet anhören. Der könnte Deine Bedürfnisse treffen.

Dr._Dirt
Stammgast

#3 erstellt: 05. Feb 2005, 13:58

Ich sehe gerade, ein Händler in meiner Stadt hat im Internet einen Thule CD 100 als Vorführgerät angeboten. Lohn es sich dieses mal anzutesten, könnte er meine Wünsche erfüllen?

Bernstein
Stammgast

#4 erstellt: 06. Feb 2005, 14:50

Hallo Zusammen,

verwunderlich das ein Shanling S100 ein schlechteres Timing hat wie der Marantz 6000...

Ich habe bei meinem Händler einen sehr imposanten Test mit dem Shanling, NAD 542 gemacht. Er hat mir zwei CDs vorgespielt, in denen die Songs über den Shanling viel fließender rüberkamen als beim NAD. Der NAD hat sogar den Song in Stücke zerissen, weil er mit dem Timing nicht vorankam. Nach meiner Meinung spielt er auch schneller als ein Marantz CD 17(der bei meinem Vater steht).

Gut ich habe ihn nicht gegenüber einem M 6000 gehört, aber für mich irgendwie verwunderlich.

MfG Bernstein

Mas_Teringo
Inventar

#5 erstellt: 06. Feb 2005, 20:56

Dem CD17 wird grundsätzlich Trägheit nachgesagt. Dem Verstärker auch. Das soll der größte Unterschied zu den MKII Versionen sein.

Den CD6000OSE hab ich auch hier und den Shanling CDS100 hatte ich auch mal da. In meinen Ohren klang der Shanling deutlich besser, als der Marantz.
Der Marantz ist in seiner Klasse toll, aber Höhen kommen katastrophal überspitzt.
Deshalb ja auch meine Aussage, dass ich den väterlichen Tausch sofort machen würde. Bietet mir vielleicht jmd seinen Shanling an? Habe hier einen CD6000 OSE mit LAPP-Netzkabel und guten Gerätefüßen anzubieten...

Den Thule kenne ich klanglich nicht, aber der Rega wäre ein echter Tipp für Dich (nach Deinen Wunschbeschreibungen).

LazerFace
Stammgast

#6 erstellt: 07. Feb 2005, 14:08

Also ich bin es machen...

Gruss
Adam

Mas_Teringo
Inventar

#7 erstellt: 07. Feb 2005, 14:43

Bernstein
Stammgast

#8 erstellt: 07. Feb 2005, 19:43

Was das wohl bedeutet

Mas_Teringo
Inventar

#9 erstellt: 07. Feb 2005, 20:25

Ich tu es auch nicht vertehn machen können...

Bernstein
Stammgast

#10 erstellt: 07. Feb 2005, 22:12

guckst Du in die Röööhre

ok, jetzt wird es offtopic genug....

LazerFace
Stammgast

#11 erstellt: 07. Feb 2005, 23:54

Sorry,

war mit meinen Gedanken schon ganz wo anders. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich mich auf den Tausch auf jeden Fall einlassen würde...

Gruss vom Verwirrten

Mas_Teringo
Inventar

#12 erstellt: 08. Feb 2005, 01:03

Brauchst ja nicht gleich wegrennen, Du Kaktus...

Ja, der Tausch, hat sich leider noch Keiner zu erbarmt...

Bernstein
Stammgast

#13 erstellt: 08. Feb 2005, 10:55

*LOOL* running Kaktus

Euch noch eine schöne Woche,

Bernstein

LazerFace
Stammgast

#14 erstellt: 08. Feb 2005, 14:56

Ja, ja, ich hab's verdient...

[Beitrag von LazerFace am 08. Feb 2005, 14:56 bearbeitet]

Dr._Dirt
Stammgast

#15 erstellt: 09. Feb 2005, 09:58

Ich habe mir den Thule angehört, allerdigs sah das Ausstellungsstück nicht besonders gut erhalten aus. Als dann der Verkäufer hinzukam, der mich beim Shanling Kauf beraten hatte, sagte er ich solle ihn behalten und lieber ein straff klingendes Cinchkabel kaufen. Ich war im Nachhinein auch froh, dass er das sagte, weil der Shanling ansonsten klasse war.
Bis Freitag hat er mir ein "Audioquest Diamondback" zur Verfügung gestellt. Ich kann nur sagen: Alles ist wunderbar, er spielt jetzt noch dynamischer als der KI, die Schnelligkeit ist subjektiv mehr als ausgeprägt, die räumliche Abbildung hat sich verbessert, die Auflöung ist präziser, die Stimmen natürlicher und fülliger, ich bin wirlich begeistert. Hatte vorher kein besonders hochwertiges Kabel dran.

Gruß
Dr. Dirt

Bernstein
Stammgast

#16 erstellt: 09. Feb 2005, 22:11

Hallo Dr. Dirt

Schön das ein Kabel ein großes Problem aus der Welt geschafft hat. Tatsächlich sollte der Shanling S-100mkII ein sehr gut klingendes & hochwertiges Gerät sein.

Wie viel hat das Kabel so gekostet und welches hattest Du vorher?

MfG Bernstein

Dr._Dirt
Stammgast

#17 erstellt: 09. Feb 2005, 22:23

Das Kabel heisst "Streetwires" nicht zu verwechseln mit "Straight Wires". Ist wohl das Stndard Kabel, dass sie im Geschäft verwenden. Hatte nichts dafür bezahlt.
Das "Audioquest" hingegen bekam ich anstatt für 125 € für 110 €.
Jetzt wo es schon 25 Stunden eingespielt ist, klingt es noch besser. Der Klang ist noch feiner und filigraner. Ein weiterer Schleier löste sich. Kann ich nur jedem empfehlen der bisher ein Standard Kabel verwendet.

Bernstein
Stammgast

#18 erstellt: 09. Feb 2005, 22:26

wobei man das Wort "einspielen" etwas vorsichtig benutzen sollte. Ich denke es ist eine Anpassung Deines Hirns an das neue Klangbild :=) oder wirklich "einspielen"?

Ok, ich will keine Voodoodiskussion hervorrufen!

MfG Bernstein *wegrennend*

Dr._Dirt
Stammgast

#19 erstellt: 09. Feb 2005, 22:33

Also, hier würde ich im Gegensatz zu den Netzleisten schon sagen, dass es kein Voodoo ist (wobei die Netzleisten für mich auch klangliche Unterschiede verursachen können).
Der Klang war vorher eine Spur dumpfer, jetzt klingt es offener. Im Geschäft konnte ich nicht einmal verschiedene Kabel vergleichen, weil die Mitarbeiter sagten, es würde nichts bringen. Bei uneingespielten Kabeln lohnt sich kein Vergleich. Daher habe ich es zum Testen mitgenommen. Ich wüsste aber keinen Grund es wieder her zu geben.

Bernstein
Stammgast

#20 erstellt: 10. Feb 2005, 21:56

Heul

Heute hat mich mein Händler benachrichtig, dass ich so 2-3 Wochen noch auf meinen Shanni warten muss *heul*

Er stellt mir sein Vorführgerät für die Übergangszeit bereit, aber dennoch

Bernstein

LazerFace
Stammgast

#21 erstellt: 11. Feb 2005, 00:22

Bernstein schrieb:

Heul

Heute hat mich mein Händler benachrichtig, dass ich so 2-3 Wochen noch auf meinen Shanni warten muss *heul

Hi,

du solltest dir die Zeit vielleicht mit einem meiner besten Freunde Jim, Jack oder Johnnie vertreiben, oder am besten mit allen 3 gemeinsam, wenn du verstehst, was ich meine...