chinchkabel vom philips cd304

Autor

Beitrag

Moosman
Inventar

#1 erstellt: 25. Sep 2003, 14:19

hi leute,

glücklicherweise bin ich vor kurzem an einen cd304 "gelangt".
da sich das gerät im absoluten topzustand fast ohne kratzer (mit fernbedienung und bedienungsanleitung !!) befindet, bin ich sehr zufrieden damit: er liest sogar 99min-cdrs!

nun zu meiner frage: macht es sinn, das am player festgemachte chinchkabel zu ersetzen bzw. ersetzen zu lassen?
da ich weiß, dass ein paar von euch den player oder ein ähnliches modell besitzen, würde ich gerne wissen, ob ihr das kabel drangelassen oder zum lötkolben gegriffen habt.

ich frage das nicht deshalb, weil ich mit dem klang unzufrieden wäre - ganz im gegenteil - sondern weil ich meine restlichen komponenten schon hochwertig verkabelt habe und die "eingebaute" litze recht schrottig aussieht. außerdem habe ich noch einen halben meter audioquest-kabel rumliegen...

...was sagt ihr?

Moosman
Inventar

#2 erstellt: 25. Sep 2003, 22:19

weiß denn niemand was?

noch was anderes: ist es sinnvoll, bei dem player chinchbuchsen nachrüsten zu lassen?

so long - Moosman

cr
Inventar

#3 erstellt: 26. Sep 2003, 03:01

Es macht keinen Sinn, das Kabel ist irrelevant.

falcon5
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Sep 2003, 10:10

Hi Moosman,

klar lohnt es sich, das Kabel auszutauschen, wenn Du ein Stück von was besseren liegen hast. Eine Buchse dazwischen zu bauen, macht das ganze sicher nicht besser und kostet obendrein Geld. Das macht imho nur Sinn, wenn Du mit verschiedenen Kabeln testen willst.

@Moderator cr

Als Moderator eines Hi-Fi Forums so einen Kommentar abzulassen... kopfschüttel.

ciau falcon

Smutje
Stammgast

#5 erstellt: 26. Sep 2003, 10:41

Hi Moosman!

falcon5 hat völlig recht!!!! Nimm den Lötkolben in die Hand!

Gruß DIDI

Moosman
Inventar

#6 erstellt: 26. Sep 2003, 12:37

@cr: ich will um gottes willen nicht noch eine voodoo-fachsimpelei lostreten, aber bei meinem alten technics-cdp hab' ich beim umstieg von der baumarkt-litze zu einem hochwertigeren kabel eine klangverbesserung bemerkt (neben der lautstärkeanhebung). sie war klein aber fein.

tja, die idee mit den chinchbuchsen gefällt mir eigentlich recht gut. was würde das wohl kosten?

so long - Moosman

guenni
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Sep 2003, 14:42

Hallo Moosmann,

warum Buchsen mit zusätzlichen Kontaktflächen einbauen. Schließ das Kabel doch direkt an, aufmachen musst Du das Gerät doch eh.

Wenn Du drauf bestehst, findest Du für ein paar Euronen bei den einschlägigen Elektroniversendern (Conrad, Reichelt, ...) die passenden Buchsen, sind nicht so teuer.

Gruß,
Guenni

Moosman
Inventar

#8 erstellt: 26. Sep 2003, 21:43

genau das war ja meine idee!

es ist absolut sonnenklar, dass ich nicht an das bereits angelötete kabel cinchbuchsen dranmache - wie nutzlos wäre das denn?!
wenn irgendwas in frage kommt, dann doch nur, dass ich das alte kabel komplett entferne und dem player einen ordentlichen analogausgang via cinch verpasse (bzw. würde ich das doch eher machen lassen, da ich nicht so der lötmeister bin).

ich werd' dann morgen halt mal zum hifiladen gehen und fragen, für wie viel die das machen würden.

so long - Moosman

westmende
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Sep 2003, 22:46

>>Als Moderator eines Hi-Fi Forums so einen Kommentar abzulassen... kopfschüttel<<

Was stimmt mit dem Kommentar denn nicht ?

falcon5
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 27. Sep 2003, 07:02

Hi westmende,

es gibt ja von Hause aus 2 Meinungen zu Kabeln, aber ohne Kenntnisse der Bedingungen, so ein Pauschalaussage ohne weiter Begründung zu machen, ist schon

und hilft dem Fragesteller in keinster Weise weiter.

Und da ich von einem Moderator eine gewisse Vorbildfunktion erwarte, bin ich der Meinung er hätte sich diesen Kommentar sparen sollen.

ciau falcon

cr
Inventar

#11 erstellt: 28. Sep 2003, 02:12

Aufgrund physikalischer Gegebenheiten ist es meiner Meinung so! Man muß ja den Rat nicht befolgen. Auch als Moderator habe ich durchaus das Recht, nicht an den Klang von Cinch-Kabeln zu glauben, noch dazu wo es nicht die geringsten physikalischen Erklärungen dafür gibt, wenn nicht gewisse ungünstige Ausgangsbedingungen vorliegen, nämlich langes Kabel UND hoher Ausgangswiderstand. Jeder kann sich das (Höhenverlust) ausrechnen, der die Zusammenhänge versteht. Und abgesehen von einem möglichen Höhenverlust gibt es mM nichts.

ohne Kenntnisse der Bedingungen, so ein Pauschalaussage ohne weiter Begründung zu machen,

Welche Bedingungen denn? Die sind ja bekannt!
Das Quellgerät ist bekannt, somit auch dessen Ausgangswiderstand und die Kabellänge, was die einzigen Parameter sind, die interessieren. Und ausreichend begründet habe ich somit auch.

[Beitrag von cr am 28. Sep 2003, 03:27 bearbeitet]

Suche: