Vorstellung: Unsichtbarer Subwoofer mit Mivoc XAW 320 HC in IKEA Pax Schrank

Autor

Beitrag

Cyverboy2
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jan 2020, 21:09

Hallo zusammen,

nachdem mein erstes

Hidden-Woofer-Projekt leider krachend gescheitert ist, musste eine Alternativlösung her, die ich euch gerne vorstellen möchte.

Für die ungeduldigen hier schon mal das Endergebnis:

Teileliste allgemein

Mivoc XAW 320 HC
Monacor SAM-300D
IKEA PAX 100 x 58 x 236 cm
IKEA KOMPLEMENT Trenner
IKEA BERGSBO Türen
40 x 40 x 4 Gehwegplatte aus Beton
Noppenschaum
Kleinteile (Füße, Lautsprecherbespannstoff usw.)

Teileliste Holz

2x 52,0 x 45,5 x 2,2 cm MDF für Boden/Deckel
2x 43,6 x 41,1 x 2,2 cm MDF für Vorder-/Rückseite
2x 43,6 x 52,0 x 2,2 cm MDF für Seitenteile
1x 43,6 x 41,1 x 2,2 cm Spanplatte für Verstrebung
1x 41,1 x 22,7 x 2,2 cm Spanplatte für Verstrebung

Beschreibung
Der Subwoofer steht mit Spikes auf einer massiven Gehwegplatte, die wiederum mit 4 großen Gummifüßen vom Fußboden entkoppelt ist. Dafür habe ich vom Schrank die Hälfte des Bodenbretts entfernt, der Trenner sorgt dann weiterhin für die notwendige Stabilität. Der Subwoofer hat keinen einzigen Kontaktpunkt zum Schrank, es sind jeweils ca. 5 mm Luft rundherum. Das Aktivmodul sitzt zur besseren Erreichbarkeit oben drauf.

Das Bruttoinnenvolumen beträgt 85,3 Liter abzüglich Tieftöner, Verstrebungen und Aktivmodul, von der Auslegung her habe ich mich an den Vorschlag 1.2 Abstimmung mit einem Zusatzgewicht (+56 g) direkt von Mivoc gehalten, ergibt dann laut Datenblatt bei einem Nettovolumen von 70 Litern eine f3 = 30 Hz.

Die Verstrebung besteht aus einem O- und einem U-Teil, die rechtwinklig miteinander verbunden sind und Boden, Deckel und die Seitenteile nochmal zusätzlich stabilisieren. Für das Gewissen sind noch alle Flächen innen mit Noppenschaum ausgekleidet.

Die BERGSBO Türen habe ich einerseits ausgewählt, da unsere restlichen Schränke damit schon ausgestattete waren, andererseits lassen sich bei diesen Türen die Innenelemente mit etwas Aufwand entfernen. Dadurch konnte ich dann einen mit akustisch durchlässigen Stoff bespannten Holzrahmen einsetzen => unendlicher WAF

Schließlich zum Sound: Ohne Messtechnik natürlich nur ein subjektiver Eindruck, aber der ist Spitzenklasse!!! Richtig tief, knackig, kein Dröhnen, richtig richtig gut. Sowohl Film als auch Musik ein Genuss!

Aber seht selbst, Bilder sagen bekanntlich mehr als 1000 Worte:

X-TR4
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jan 2020, 13:33

Eine nette Idee!
Scheppert da nichts an den Türen bei hohem Pegel?

Hat sich mal jemand bezüglich des Woofers mit dem Wirkungsgrad in Abhängigkeit mit den Gewichten beschäftigt?

Ich habe aktuell erst einmal 50-55L von meinen AW3000 (BR) zur Verfügung. Das Loch würde ich verschließen
Mit 2 Gewichten käme ich auf ein ähnliche Ergebnis. Das Entspräche dann Vorschlag 1.3
Ein drittes Gewicht brächte nochmal ein kleines Stück.

Habe hier mal die Frequenzgänge für AW3000 in 50L BR (Rot), den XAW320 im identischen BR Gehäuse ohne Gewichte (grün) sowie die geschlossene Variante mit 2 Gewichten (Blau)

Die Gehäuse will ich natürlich noch erneuern, aber ich stelle mir gerade die Frage wie ich ihn temporär verbauen sollte.

[Beitrag von X-TR4 am 08. Jan 2020, 13:34 bearbeitet]

Wholefish
Inventar

#3 erstellt: 09. Jan 2020, 00:28

Ich hab mich nicht direkt mit dem Wirkungsgrad und den Gewichten befasst. Aber, er wird deutlich (!) leiser mit 3 Gewichten.
Für mich hat sich 1 Gewicht als idealer Kompromiss erwiesen.

X-TR4
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jan 2020, 09:42

Dann heisst es wohl experimentieren.
Schade das Speakertrade keinen Frequenzgang vom Chassis mitliefert.

Beim AW3000/AWM124 ist einer dabei

Aufschlussreiche Messungen (0-3 Gewichte) habe ich nicht gefunden

thonau
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2020, 10:11

Moin,
Hobby HIFI 6/2012
Klang und Ton 6/2012,

oder

hier.

Cyverboy2
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jan 2020, 10:18

X-TR4 (Beitrag #2) schrieb:

Scheppert da nichts an den Türen bei hohem Pegel?

Die Tür hat ja erstmal keinen Berührungspunkt zum Subwoofer, kann also nur durch hohen Schalldruck zum Scheppern angeregt werden! Ab einem gewissen Pegel scheppert dann die komplette Wohnzimmereinrichtung, bei den Türen hält sich das ganze aber tatsächlich in Grenzen, da sie alle mit Türdämpfern ausgestattet sind und man sowieso eine gewisse Kraft braucht, um sie zu öffnen!

Wholefish (Beitrag #3) schrieb:

Ich hab mich nicht direkt mit dem Wirkungsgrad und den Gewichten befasst. Aber, er wird deutlich (!) leiser mit 3 Gewichten.

Dito, wobei mit einem Gewicht bin ich beim Lautsärkeregler gerade mal bei 50%. Je nach Raumgröße könnten 2-3 Gewichte und 100% auch noch gut funktionieren mit dem SAM-300D

X-TR4
Stammgast

#7 erstellt: 09. Jan 2020, 11:30

Wenn ich Win ISD anhand der restlichen TSP (FS,VAS,QES) den Wirkungsgrad berechnen lasse dann lande ich bei 86dB ohne Gewichte und je zusätzlichem Gewicht bei ca 2.5dB Abzug.

Ich habe keine Ahnung inwieweit das in der Praxis verlässlich ist, aber es würde sich grob mit dem hier geschriebenen decken (3 gewichte=7-8dB Abzug).

thonau (Beitrag #5) schrieb:

Moin,
Hobby HIFI 6/2012
Klang und Ton 6/2012,

oder

hier.

:prost

Ganz übersehen. Danke! Ich meinte vom Chassis selbst, aber so gibt es ja auch einen guten Anhaltspunkt.
Obige Aussage deckt sich mit den Verläufen

[Beitrag von X-TR4 am 09. Jan 2020, 11:38 bearbeitet]

thonau
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2020, 11:40

In WinISD kannst du auch gut die Filterfunktion des Monacor SAM-300D einrechnen.
Dabei helfen die Messungen aus dieser

Bildergalarie.

X-TR4
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jan 2020, 11:52

ich habe für meine aktuell nur einen T.Amp ohne jedliche Filter.
die 3dB Bassanhebung bei ca 30Hz könnte ich aber im EQ meines AVR realisieren wenn ich wollte.

Ich werde zuerst wohl mal testen wie es sich ohne Gewichte in 50-55L BR auf ca 27Hz abgestimmt
(ergibt sich aus den Vorhandenen Gehäusen ohne weitere Anpassung) macht.

Der Frequenzverlauf (einmal mit +3dB bei 31Hz vom AVR) aus WinISD sieht garnicht so verkehrt aus, auch wenn das Gehäuse eigentlich viel zu klein für BR ist.