Heimkinoproject: Sub steht, was jetzt ,,,?

Autor

Beitrag

RobotBender
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Jan 2005, 13:56

Hallo zusammen,

meine Project: Allroundlösung Heimkino und Musikanlage.

Gestartet habe ich mit dem Subwoofer und habe mit dem Peerless XLS10 und der Passivmembran (265gr) in 24 mm MDF und Sandkammer ein 38 kg schweres
Teilchen im Raum stehen :-)
(3,2,1 ,,,,, meins) ;-)

Jetzt muss es weiter gehen....

Ich brauche einen Rat, wie meine Hauptlautsprecher, Center und Effektlautsprecher aussehen sollten.

Als Hauptlautsprecher hätte ich gerne eine "normale" Standbox. Kann schon 100cm hoch, 20-25 breit sein.
Ich schätze, dass ich (wie oft in den Foren gelesen) den XLS10 beim Musikhören wohl ausmachen muss wegen WUMMS & WUMMER Gefahr ;-)
Daher sollten die beiden Mains schon den ordentlichen Kickbass bringen. Musik also wohl weiter nur in Stereo, evtl auch mit Sub auf geringstem Pegel für
die Lagen, die die HLS nicht mehr schaffen. Gute Idee ?

Als Effektlautsprecher stelle ich mir etwas vor was ich auf die IKEA- Lautsprecherständer (80cm hoch mit einem Betonfuss - kennt bestimmt jeder
Lautsprecherinteressierte IKEA-Gänger) basteln kann (also nicht zu wuchtig sonst kippen die um) und hinter/neben mein Sofa stelle.

Bleibt der Center. Und da wirds dann schwierig, denn er sollte ja möglichst ein identisches Klangbild wie den Hauptlautsprecher haben.

Ach so - Kostenpunkt. So günstig wie möglich und so teuer wie nötig ;-) sollte halt zu Qualität des Subwoofers passen, aber ich bin nun auch
niemand der das letzte Quentchen Highend braucht. Vernunft-Lösung wäre wohl das richtige Wort.

Freue mich auf Ratschläge.

Bender

b_buck
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jan 2005, 14:47

Hallo Bender,

wie ich aus eigener leidiger Erfahrung weiß sind im HK identische Lautsprecher das wichtigste. Wenn jedoch 5 Standboxen nicht wirklich gefallen sollten die Kompakt- und Center - LS gleich Bestückt sein. Ein sehr gutes Beispiel ist die Omnes - Audio - Kombination von bpa / Udo Wohlgemuth in der aktuellen Klang & Ton Ausgabe. Wenn es noch günstiger sein soll würde ich ein ST325 - Set empfehlen welches jedoch nur noch gebraucht zu bekommen ist. Die originalverpackten Chassi und Weichenbauteile dafür stehen mir im Keller im Weg rum. Falls Du interesse an dem Testbericht hast kannst Du mir ja eine PM mit E-Mail Adresse schicken.

ducmo
Inventar

#3 erstellt: 28. Jan 2005, 15:30

Hallo und willkommen im Forum

Ich würde mich an deiner Stelle mal bei

www.lautsprechershop.de umschauen! Da gibt es meiner Meinung nach, die größte Auswahl an Bausätzen! Schau einfach mal und schreib was dir gefallen würde, dann kann man das ein bisschen weiter eingrenzen und ein paar Empfehlungen geben!

RobotBender schrieb:

Ach so - Kostenpunkt. So günstig wie möglich und so teuer wie nötig ;-) sollte halt zu Qualität des Subwoofers passen, aber ich bin nun auch
niemand der das letzte Quentchen Highend braucht. Vernunft-Lösung wäre wohl das richtige Wort.

Die Cheap Tricks von K+T und die CC von HH sind günstig und gut! Ich hab den CT206 und CT208 und bin damit sehr zu frieden! Ich weiß nur nicht ob die dir auch ohne Sub reichen…

Mit freundlichen Grüßen Jan

doctormase
Inventar

#4 erstellt: 28. Jan 2005, 15:55

hallo b buck!

wenn sich keiner findet, der endlich deine st 325 bausätze haben möchte

...
ein freund hat die ...hmmm...ich sag mal günstige mittel-hochton-einheit durch einen leckeren fostex breitbänder ersetzt. laut seiner aussage wird so daraus ein wirklich exzellenter lautsprecher. die tieftonqualitäten dürftest du ja wohl kennen

ich fahr nächste woche mal probehören.

beste grüsse!
dr.m

b_buck
Stammgast

#5 erstellt: 28. Jan 2005, 16:30

Hi Doc,

doctormase schrieb:

hallo b buck!

wenn sich keiner findet, der endlich deine st 325 bausätze haben möchte

...

ich hab schon längst auf eine Ermahnung gewartet wegen ständigem Verkaufversuch

. Natürlich kenne ich die Rubrik biete bzw. ebay auch aber da ich mir die 5 Bausätze zusammengespart habe möchte ich die Teile nicht irgendwie verkloppen sondern wüsste sie gern in guten Händen - sprich auch aufgebaut (und evtl. probe gehört um mich dann richtig zu ärgern). Leider bin ich beruflich ziemlich eingespannt so dass ich im Moment nicht mehr zu diesem sehr schönen Hobby komme (Hallo Udo, irgendwann komme ich bestimmt noch vorbei großes Indianer Ehrenwort!). In meinem Keller warten noch ein Paar Highballs und ein Paar Aria light auf mich.

doctormase schrieb:

ein freund hat die ...hmmm...ich sag mal günstige mittel-hochton-einheit durch einen leckeren fostex breitbänder ersetzt. laut seiner aussage wird so daraus ein wirklich exzellenter lautsprecher. die tieftonqualitäten dürftest du ja wohl kennen

ich fahr nächste woche mal probehören.

beste grüsse!
dr.m

Die Mittel - Hochtoneinheit finde ich nicht ganz so grausam - den WPJ hab ich in kleinen Geschlossenen Satelliten für meinen Nachwuchs verbaut und finde den Klang in ca. 1 ltr. closed schon o. k. Den Hochtöner kenne ich noch nicht aber die ILMAG - Messung sieht eigentlich ganz passabel aus. Natürlich kein Vergleich zu Fostex - als CT193 Fan finde ich die Idee ganz interessant. Die Tieftöner sind wirklich nicht schlecht, ich habe zwei mal eine Zeitlang als Sub eingesetzt (apropos: Das Gehäuse steht mir im Keller auch im Weg

).

Schreib Doch mal von Deinen Eindrücken beim Probehören ....

doctormase
Inventar

#6 erstellt: 28. Jan 2005, 17:00

hallo buck!

hab auch ein bisschen übertrieben. wirklich schlecht sind sie nicht. aber ein bisschen fad. die mh-einheit läuft jetzt in seiner küche als satellit. und die "grossen" im hifi-zimmer. sollte den unterschied ganz gut erklären.
ich glaub, es sind sogar nur die ganz kleinen fostexe, weiss ich jetzt aber nicht genau. hörbericht folgt. die schaltung hab ich dann auch...

beste grüsse!
dr.m

b_buck
Stammgast

#7 erstellt: 28. Jan 2005, 17:13

Hi Doc,

doctormase schrieb:

die mh-einheit läuft jetzt in seiner küche als satellit.

die Idee hatte ich auch für die Rears. Evtl. könnte man so ja auch einen günstigen Center bauen da die Chassi ja geschirmt sind. Da beim HK jedoch der Center die meiste Arbeit zu verrichten hat dürfte der ruhig klanglich etwas besser (und vor allem keine liegende d´appollito

) sein. Daher hab ich dafür auch ein Konzept in Richtung VOX bzw. Silver Center entworfen - aber bis auf ein gerendertes Bild ist zeitlich leider nicht mehr draus geworden

s. o.

.

Ich freu mich auf den Hörbericht ...

RobotBender
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 28. Jan 2005, 21:01

N abend,

@ducmo
habe mir die CT206 und CT208 mal angeschaut.
Was mir bei den MIVOC-CT nicht so gefällt ist der momentane Schwall an MIVOC-Lösungen in der K&T - als gäbe es keine anderen Chassis mehr . Liegt wohl in direktem Bezug zum Volumen an Werbung-Schaltung in der Zeitschrift. Das sieht mir schon nicht mehr ganz nach der Objektivität aus die ich zum Preis einer solchen Hobbyzeitschrift erwarte. **bitte nicht hauen, duck**

Was mir schon besser gefällt ist die Transmissionline Peerless TL 20. Auch der erwähnte Omnes Audio HK 17 sieht gut aus. Sind das Newcomer-Chassis oder wer stellt die her?

Habe momentan 2-Wege Boxen aus SEAS 17er SEAS (WT?? - gelbliche/ durchsichtige Membran) und KT25. Sehr nett, aber kein Bass. Sicher nix fürs Heimkino. Hat mir von 8 Jahren ein Freund gebaut.

Grüsse,

Bender

RobotBender
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 29. Jan 2005, 12:27

@b_buck:

Wo finde ich denn infos über das von Dir erwähnte ST325 - Set ?
/Bender

b_buck
Stammgast

#10 erstellt: 29. Jan 2005, 19:24

Hallo Bender,

RobotBender schrieb:

@b_buck:

Wo finde ich denn infos über das von Dir erwähnte ST325 - Set ?
/Bender

der Bausatz wurde im Internet Lautsprecher Magazin:

www.ilmag.de in der Ausgabe 14 getestet und komplett mit Bauplan, Weiche, F-Gang usw. vorgestellt. Falls das Archiv mal nicht funktioniert schicke ich Dir die PDF gern per Mail.

ducmo
Inventar

#11 erstellt: 30. Jan 2005, 02:07

RobotBender schrieb:

@ducmo
habe mir die CT206 und CT208 mal angeschaut.
Was mir bei den MIVOC-CT nicht so gefällt ist der momentane Schwall an MIVOC-Lösungen in der K&T - als gäbe es keine anderen Chassis mehr . Liegt wohl in direktem Bezug zum Volumen an Werbung-Schaltung in der Zeitschrift. Das sieht mir schon nicht mehr ganz nach der Objektivität aus die ich zum Preis einer solchen Hobbyzeitschrift erwarte. **bitte nicht hauen, duck**

Angeschaut oder angehört? Keine Angst, so schnell dreh ich nicht durch.

Aber du hast schon Recht! Die Anzahl von Mivoc Sachen ist schon ziemlich groß, aber vielleicht hat das ja auch eine guten Grund... Ich bin mit Meinen zumindest ziemlich zufrieden!!!

Wie viel willst du denn eigentlich ausgeben? Dann kommen wir vielleicht etwas weiter. Denn teurer und besser als die CT´s geht es ja konzeptbedingt immer!

mfGJan