Mein Betthorn :D

Autor

Beitrag

AlmGandi
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jan 2009, 23:40

So liebes Hifi-Forum
Nach langem hören mit meinen Sica Viecher stört mich immer mehr das der Bass sehr "schwach" ist! Vorallem die +-1mm xmax sind einfach zu wenig um wirklichen Bass zu produzieren! Lösung: Das Betthorn

Wunschwerte:

1.) es sollte mind. bis runter nach 30Hz spieln! (darf aber ruhig tiefer sein

)
2.) Die Maße sollten bei ca 2.20-2.30xo.5x1.50 liegen! überall kann ruhig etwas mehr oder weniger sein falls angebracht
3.) So nun die Frage zu den Treibern...Was sollte ich nehmen? 4 12" 1 18" 2 15" usw
4.) Was für ein Aktivmodul oder doch lieber eine Frequenzweiche + Endstufe?
5.) Finanzielle Möglichkeiten für das gesamte Projekt: knappe 500-600 Euro!

Warum bau ich nicht einfach das Betthorn nach? Tja da es hier schon um etwas größeres geht und ich bei so einem Riesenteil einfach das Maximum rausholn will bräuchte ich eben wieder eine neue Version des BEtthorns! Die auch perfekt in mein Zimmer hineinpasst

Der Bau wird logischerweise dann mit Bilder dokumentiert

mfg AlmGandi

PS: Falls hier die Mods finden das die Anfrage im BetthornThread besser hineinpasst pls verschieben!

Marcel1991
Stammgast

#2 erstellt: 04. Jan 2009, 00:20

Mach doch nen DoppelBetthorn mit 2 15" und gib ihnen Saft mit einer Aktivweiche und einer Endstufe... deine Nachbarn werden dir die 140db danken...

AlmGandi
Stammgast

#3 erstellt: 04. Jan 2009, 01:59

würd ich ja sofort machn... aber Größenmäsig is das iwie Overkill

weil 2.10 x 2.10... naja^^
es würd einfach nicht ins Zimmerpassen bzw es würde beschissen ausschaun^^ Einfach zu groß eben!

Marcel1991
Stammgast

#4 erstellt: 04. Jan 2009, 20:58

Ja ich kann dich sehr gut verstehen...

Wenn du das normale Betthorn bauen würdest, wäre das wahrscheinlich ausreichend. Vllt kannst du es für 2 15" anpassen, wenn dir ein 15" zu wenig ist. Der Emi Kappa macht sich da sehr gut drinne und ist auch realtiv günstig.
Wenn du 2 15" verbauen würdest erscheint mir eine Aktivweiche + Endstufe besser, weil da dann mehr Leistung rausbekommst für nahezu das gleiche Geld, was du daran sparst kannst du mehr beim Finish lassen

Hier mal nen Bsp:
Reckhorn + Endstufe ~ 250€
2x Eminence Kappa 15 = 206€

bleiben 44€-144€ für Holz und Kleinkram.

AlmGandi
Stammgast

#5 erstellt: 04. Jan 2009, 21:29

Naja die Version mit 2x1.4 gibts ja anscheinend auch schon? ?

ich bräuchte aber 2.20x1.50/1.60 und einfach Stauraum dazubaun... das würde ich als Verschwendung ansehen!

Außerdem würd ich mir dann immer Vorwürfe machen das ich es nicht voll ausgenuzt hätte!

Deshalb 2.20x1.50/1.60 nur leider kann ich das nicht selber berechnen

Ich check das Programm iwie nicht! Deshalb bin ich ebn auf auf Hilfe aus dem Forum angewiesen

Hoffentlich finden sich ein paar nette Forenmitglieder die mir das simulieren und berrechnen

Reckhorn + Endstufe ~ 250€

Tja dann zeig mir mal eine BASSstarke Endstufe die bezahlbar ist! weil ein T.Amp komt mir sicher nicht ans Betthorn im Forum kommt der eher schlecht weg wenns um Bass geht.

mfg

bower1988
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2009, 21:35

Alesis RA 150 oder 300 wenn du mehr Geld hast die 500.

Wenn noch n bissl mehr sein darf evtl die LD PA 800/1000

Eggger
Stammgast

#7 erstellt: 04. Jan 2009, 21:38

Wieso kein T-Amp? Bei nem Horn braucht man doch nicht viel Leistung oder willst du deine Bude einreissen?

Nachher ist die Endstufe eh nur maximal ein viertel aufgedreht, da hat man doch noch genug Reserven.

mfg
Daniel

AlmGandi
Stammgast

#8 erstellt: 04. Jan 2009, 21:49

falls ein T.Amp gleich klingt im Bassbereich wie ein besseres Aktivmodul dann T.Amp

Aber tut er das? ?

Feldweg
Inventar

#9 erstellt: 04. Jan 2009, 21:51

und wieso kein reckhorn a-402? leistung reicht ganz locker und er wäre völig universal für auch andere projekte später irgendwann einsetzbar..

ich kann dir schon was simulieren wenn du mir die treiber sagst...konstruieren ist dann deine sache (macht aber spaß)

aber so ein horn bauen ist was tolles, mein podeshorn hat und macht immer noch seeeehr viel spaß

AlmGandi
Stammgast

#10 erstellt: 04. Jan 2009, 22:08

reckhorn a-402

Thx @ Feldweg jap also das Reckhorn werd ich mir sicherlich holen

Schaut sehr gut aus, auch das P/L Verhältniss!

jap wär super wenn du das machen wüdest

! mit konstruiern meinst du die Faltung und das ganze mit dem Volumen usw oder

Das würd ich ja gerade noch so hinkriegen

Also Treiber... Entweder 2 15" oder 1 18" oder 4 10" usw^^
was würdest du mir raten?

Also fürs Holz muss ich sicherlich so 100-150 Euro rechnen und das Reckhorn nochmal 250 (oder irr ich mich jetzt da?)
dann würden noch so ca 300 Euro für das/die Treiber überbleibn, sollte wohl reichen!

mfg

Klausi745
Stammgast

#11 erstellt: 05. Jan 2009, 14:31

AlmGandi schrieb:

falls ein T.Amp gleich klingt im Bassbereich wie ein besseres Aktivmodul dann T.Amp

Aber tut er das? ? :L

Klingt ein T-Amp schlechter? Würdest du überhaupt einen Unterschied hören wenn du einen Blindtest machen würdest?

Feldweg
Inventar

#12 erstellt: 05. Jan 2009, 15:10

ich bezweifle das man einen unteschied hören würde, ist ja nur im bassbereich. Trotz allem find ich das reckhorn praktischer.

hm welche treiber...da würden 2 eminence kappa 15pro (lf) reinpassn. aber da kommt mM nach die frage ob es sich lohnt 2 15" reinzubauen. ansich würden auch 2 12" reichen. und dann könnte man auch in eine andere qualitätsliga gehen so richtung Beyma und so..

Quaqua
Stammgast

#13 erstellt: 05. Jan 2009, 15:13

Ich habe selber den T-Amp 1050 als reine Bassendstufe. Ich halte das für ein Gerücht, dass die "keinen Bass machen". Der Frequenzgang ist auf jeden Fall linear bis 20Hz.
Das Problem bei den T-Amps ist auf jeden Fall der immens laute Lüfter. Absolut unerträglich, da muss man was dran pfuschen, sonst gehts überhaupt nicht. Ich hab die Lüfter bei mir an ein externes Netzteil gehängt, an welchem ich die Spannung steuern kann. Das wird nur bei Bedarf (Parties, sonst kriegt man den T-Amp nicht so heiß, dass die Schutzschaltung reingeht) eingesteckt.

AlmGandi
Stammgast

#14 erstellt: 05. Jan 2009, 15:52

Klingt ein T-Amp schlechter? Würdest du überhaupt einen Unterschied hören wenn du einen Blindtest machen würdest?

Das weiß ich nicht müsste man probieren! Aber es habn schon mehrere Forenuser erwähnt das der T.Amp im Bassbereich eher schwächelt

Aber ich denke das Reckhorn A 402 werd ich mir whs holen! Wüsste nicht was es daran auszusetzen gebe.

Für andere Vorschläge bin ich logischerweiße auch noch zu haben!

Tja

hm welche treiber...da würden 2 eminence kappa 15pro (lf) reinpassn. aber da kommt mM nach die frage ob es sich lohnt 2 15" reinzubauen. ansich würden auch 2 12" reichen. und dann könnte man auch in eine andere qualitätsliga gehen so richtung Beyma und so..

die Frage ist ob man einen Unterschied dabei hören würde

Klar bei einem BR oder CB würde man sicherlich einen Unterschied bemerken aber bei einem Horn?

mfg

bower1988
Inventar

#15 erstellt: 05. Jan 2009, 15:54

Also ich würds auch nicht schlecht finden wenn man bezüglich der T.Amps mal Klarheit schaffen könnte xD

Feldweg
Inventar

#16 erstellt: 05. Jan 2009, 16:00

naja ich hab in meinem podest 2 eminence kappa 12 pro. und die gehen ansich gut, und sag dazu auch das ich auch bezweifle das es einen unterschied macht ob man da nun nen eminence oder einen beyma drin hat. wenn es nun ständig auf volllast laufen würde wäre der beyma sicher vorzuziehen aber mit so einem großen horn hört man nicht ständig am limit, ich zumindest nicht.

ich mein du musst dich entscheiden

Klausi745
Stammgast

#17 erstellt: 05. Jan 2009, 17:44

[quote]Das weiß ich nicht müsste man probieren! Aber es habn schon mehrere Forenuser erwähnt das der T.Amp im Bassbereich eher schwächelt

Aber ich denke das Reckhorn A 402 werd ich mir whs holen! Wüsste nicht was es daran auszusetzen gebe.Für andere Vorschläge bin ich logischerweiße auch noch zu haben!

[/quote]

Also ich habe hier zwei T-Amps 1050 im Homebetrieb rumstehen, und das einzige was eventuell nerven könnte sind die Lüfter, jedoch hör ich die auch nich mehr sobald ich etwas Musikhöre weil die musik einfach lauter ist

Ahja ... ich hab hier auch nen 1,4x2m betthorn stehen ... also meinen 25w Class A Amp der damals dran hing konnte ich nur einmal ausfahren ... danach haben aber auch die Nachbaren gemeint es war schon etwas laut (meine Nachbaren wohnen 30!!! Meter Luftlinie weg!!)

Edit: Warum geht mein Quote ned?

[Beitrag von Klausi745 am 05. Jan 2009, 17:49 bearbeitet]

Feldweg
Inventar

#18 erstellt: 05. Jan 2009, 18:53

ach ich hab mal was simuliert...

2 beyma sm 212, die passen auch sehr gut in das preissegment. hab hier zwei rumliegen aber hab sie noch nie verbaut.

das nötig findest du ja in der simulaton. simuliert hab ich wand+boden. oder wie wird das betthorn dann stehen?

würd sagen sieht gut aus...aber achtung das ist mit der ajhorn demo gemacht, z.B der hub ist auf 1W angezeigt. jedoch wird das trotzdem kein problem sein

grüßle

AlmGandi
Stammgast

#19 erstellt: 05. Jan 2009, 19:25

Also das BEtt wird entweder in der Ecke stehn wobei ich eine schräge Wand habe und eine grade! Hat die schräge Wand irgendeinen Einfluss auf das Horn?

THx für die Simu, naja da is der Freuquenzgang doch etwas "wackelig"

Hast du das jetzt mit meinen Maßen Simuliert? also 2.20x0.50x1.50/1.60

mfg

Klausi745
Stammgast

#20 erstellt: 05. Jan 2009, 19:30

AlmGandi schrieb:

Hast du das jetzt mit meinen Maßen Simuliert? also 2.20x0.50x1.50/1.60

mfg

Ach der Frequenzgang sieht eigentlich recht gut aus ... da macht dein Raum wesentlich mehr Wellen rein

AlmGandi
Stammgast

#21 erstellt: 05. Jan 2009, 19:36

achja die 2 Beymas würden auf ca 200 Euro kommen was ich gelesen hab oder?

Wie würde sich eigentlich der AWX 184 im Betthorn mit meinen Maßen machen?

mfg

Feldweg
Inventar

#22 erstellt: 05. Jan 2009, 19:51

wieviel qm² hat den eigentlich der raum? ja dein raum macht da eher mal schnell 10-15db "wellen" rein...also ich fand den jetzt nicht schlecht..

ich kann ja nicht auf deine außenmße simulieren nur ungefähr nach volumen von dem kasten.

ja so ein beyma kostet 119€.

hier simu vergleich
schwarz die beymas
rot der mivoc ( bei den 1k und 10kohm hab ich geschätzt, so erfahrungsmäßig weil ich keinen widerstandsverlauf finde)

ich würde trotzdem 2 12" anstatt 1 18" nehmen.

AlmGandi
Stammgast

#23 erstellt: 05. Jan 2009, 20:13

Mein Raum hat ca. 22m² wobei ich noch 2 schräge Wände hab!

ich kann ja nicht auf deine außenmße simulieren nur ungefähr nach volumen von dem kasten.

jap so war das gemeint

jo bei der Simu schaun die 2 12" auch besser aus!

hm könnte mir das einer vlt mal mit Hornresp auch simuliern? ? ?

mfg

Klausi745
Stammgast

#24 erstellt: 05. Jan 2009, 20:18

Ich würde auch 2x12" nehmen! damit kannst du DEUTLICH niedriger bauen!

Feldweg
Inventar

#25 erstellt: 05. Jan 2009, 20:24

er wollte doch so oder so 50cm hoch bauen. und wenn er es direkt als bett benutzt ist das doch auch sinnvoll. würde er dann weil er 12" benutzt nur 35 hoch bauen oder so müsste ich neu simulieren weil das ja vieeel weniger volumen wäre..

AlmGandi
Stammgast

#26 erstellt: 05. Jan 2009, 20:30

jap ich hätte es so 50 cm hoch gebaut! Theoretisch gleich wie dein Betthorn nur eben 20cm länger und 10 oder 20 cm breiter!

Feldweg
Inventar

#27 erstellt: 05. Jan 2009, 21:11

naja du könntest auch einfach diese paar zentimeter an den seiten ansetzen und somit den hornverlauf ein wenig verängern... wäre die einfache variante. aber auch die langweiligere

djelton
Stammgast

#28 erstellt: 05. Jan 2009, 21:21

guten abend zusammen,

AlmGandi schrieb:

Reckhorn + Endstufe ~ 250€

Tja dann zeig mir mal eine BASSstarke Endstufe die bezahlbar ist! weil ein T.Amp komt mir sicher nicht ans Betthorn im Forum kommt der eher schlecht weg wenns um Bass geht.

mfg

schade, dass so nebenbei aufgeschnappte halbwahrheiten immer wieder so ernst genommen werden. klar wird es im grenzbetrieb sicherlich massive unterschiede zwischen einem t amp und einem professionellen pa amp geben. aber wird der jemals dauerhaft erreicht in den eigenen 4 wänden?! hier gehts dann wirklich um den einsatz in der massenbeschallung, wo gerne 3 und 4 stellige anzahlen an menschen mit laut hörbarer und fühlbarer musik versorgt werden wollen. mal ehrlich: selbst mit nem am 80 wird dir der pegel höchstwahrscheinlich reichen...

ich habe selbst 3 tamps im home-hifi-einsatz. den kleinsten der serie, den 450er als sub amp mit nem 18"er in CB dran. bis jetzt gabs für mich keinen grund zur beschwerde (und ich bin beim besten willen kein leisehörer

).

also wenn in den eigenen 4 wänden flexibilität und leistung für den schmalen geldbeutel gefordert wird, kann ich nen t amp und ne weiche bzw controler uneingeschränkt empfehlen.

grüße stefan

AlmGandi
Stammgast

#29 erstellt: 05. Jan 2009, 23:47

also wenn das so is...hmm dann wird es natürlich wieder eine gute Alternative!

Muss ich mir noch überlegen was ich jetzt mach!

@ All und Feldweg
bitte Simuliert mir doch mal einen HKM 21" in meinem Betthorn aber anstatt 50cm Höhe 60 !

mfg

Feldweg
Inventar

#30 erstellt: 05. Jan 2009, 23:53

der HKM hatt andscheinend eine zu schwache membran für das horn. hab ich zumindest mal gelesen. ich hatte ,leider, nie einen in der hand, oder bei der größe in den händen :D. aber simulieren kann ich morgen abend wieder, falls du mir die TSP besorgst..

ich will ja nun nicht über die t-amps herziehen. aber ansich ist doch das reckhorn besser geeignet allein schon weil es keine nervigen lüfter hat. dazu sieht es für daheim mM einfach besser aus. und man hat soviele einstellmöglichkeiten...

AlmGandi
Stammgast

#31 erstellt: 06. Jan 2009, 00:12

Hier die DAten!

MANUFACTURER HKM
MODEL 21XX
DATE 19.11.2007
Fs 23.2400
Fs Added Mass 19.3251
Fs Known Vol 0.0000
Added Mass 151.6500
Known Vol 0.0000
Diameter 457.0000
ZMax 255.1888
ZMax Added Mass 217.4792
ZMax Known Vol 0.0000
Z F1F2 41.5033
Re 6.7500
Z1K 18.6
Z10k 63.8
Rms 3.3664
Qms 14.7421
Qes 0.4005
Qts 0.3899
Cms 0.1380
Mms 339.8702
BL 28.9198
VAS 518.4396
dBSPL 94.1303
L 1kHz 2.1231
L 10kHz 0.7958
CAS 3.712781E-6
RAS 125.1197
MAS 12.6319
RAT 4730.2430
SD 0.1640
LCES 115.4102
CMES 406.3717
RES 248.4388
MMD 302.2692
RMT 127.2706
eta 1.5597
Z Min 7.6279
Z AVG 32.1631

mfg

Eggger
Stammgast

#32 erstellt: 06. Jan 2009, 00:22

Also ich würd dir eher mehrere kleine Chassis empfehlen, da die Kompression da eher auf ne mehrere kleine Flächen wirkt und da wahrscheinlich mehr Antrieb da sein wird.

Müsst man halt mal schauen welche Chassis ne niedrige Reso haben damit ordentlich Tiefbass rauskommt.

Feldweg
Inventar

#33 erstellt: 06. Jan 2009, 00:22

weil du so schön einen wirklich kompletten datensatz gebrahct hast dne ich dann auch gleich gespeichert hab

grün sind die zwei beymas
schwarz der HKM im größern horn

AlmGandi
Stammgast

#34 erstellt: 06. Jan 2009, 00:38

hm gut dann sagn wir mal wir nehmen so 2-4 kleiner Chassies 12" oder so... Welche würden denn da jetzt in Frage kommen? Außer die Beymas... Die Frage ist wohl nur ob es einen klanglichen Unterschied macht ob man jetzt z.b. Kappa 15LF oder einen RCF 15" im HORN! hat? Außer das man den RCF länger und stärker belasten kann

mfg

Feldweg
Inventar

#35 erstellt: 06. Jan 2009, 00:42

ICH würde sagen nein. zumindest bei mir nicht. aber viele leute hier hören viele interessante sachen die ich noch nie gehört habe

mein vorschlag sind die beymas, kosten wie die 12er kappas nur sind sie besser verarbeitet und vertragen bissl mehr hub und so.

im harten dauereinsatz am limit sind die richtigen pa`s sicher besser, klar, aber ob es in einem sochen horn daheim sinn macht. musst du entscheiden

n8

AlmGandi
Stammgast

#36 erstellt: 06. Jan 2009, 15:38

Wie wärs denn mit 2 von den BMS 12S330 der sollte doch gut gehn oder ?
Zwar etwas teuer aber naja nen Betthorn macht man auch nur einmal!

Datenblatt

mfg

AlmGandi
Stammgast

#37 erstellt: 06. Jan 2009, 19:10

Könnte mir bitte einer die Beyma und die BMS auch mit Hornresp simulieren!! Würde gerne wissen ob es da nen Unterschied gebn würde zwischen AJ-Horn und Hornresp!

achja und den hier bitte auch!

Eminece LAB 12

Danke schon mal im voraus!

mfg

btw oh schon über 100 Posts!

[Beitrag von AlmGandi am 06. Jan 2009, 19:50 bearbeitet]

wallah
Stammgast

#38 erstellt: 06. Jan 2009, 21:11

verfolge den fred interessiert ( wahrscheinlich auch aus almgandi bekannten gründen)

hin udn wieder kommt es zu unterschieden zwischen ajhorn udn hornresp, wieso weiss ich aber leider nicht.

ich werf mal den Ciare 12.00 SW ins spiel, horngeeignet und tiefer bass bis 20hz was man so liest.
leider 2 zu teuer, aber vll rteicht 1 ja schon

Feldweg
Inventar

#39 erstellt: 06. Jan 2009, 21:14

vom ciare hab ich auch schon sehr gutes gelesen.

ich kann die mal bei gelegenheiten simulieren. naja ansich ist aj-horn sehr genau. ich würde mir da eher weniger gedanken um die simulation machen sondenr um den raum, den der macht den frequenzgang schlußendlich..

AlmGandi
Stammgast

#40 erstellt: 08. Jan 2009, 20:58

ich werf mal den Ciare 12.00 SW ins spiel, horngeeignet und tiefer bass bis 20hz was man so liest.
leider 2 zu teuer, aber vll rteicht 1 ja schon

Also 1 12" is mir definitiv zu wenig! Hab mich schon fast entschieden dafür entschieden das es 2 12" werden oder ein 18" für ca. 350 Euro eben!

Müsste eben nur noch wer berechnen!

Kann ich leider nicht und eine Anleitung für Hornresp hab ich nicht gefunden!
(In Deutsch...Englisch ist nicht wirklich meine Stärke

)
Aber ich werds mir mal etwas genauer zu Gemüte führen!

mfg

wallah
Stammgast

#41 erstellt: 08. Jan 2009, 21:29

möchtest du nicht etwas mehr ausgeben für 2 ciare??

also bei einem kommt schon RICHTIG was raus(siehe punisher horn)

und deins is noch wesentlich grösser !

AlmGandi
Stammgast

#42 erstellt: 08. Jan 2009, 21:33

1 Ciare kostet so 240 EUro!
2 also 480 mit Versandkosten dann ca 500...
und 500 Euro nur für die Chassies!

Dann noch das Amping so 300 Euro
und das Holz und wir wären bei knappen 950 Euro!
Also sry aber das geht nicht! Dann wären die Vorzüge eines Horns ja wieder weg! (Klanglich Hervoragend und Billig... bei 950 EUro ist das ´wohl nicht der Fall!) und dann auch noch als Schüler...

wallah
Stammgast

#43 erstellt: 08. Jan 2009, 21:38

ok schade eig, hätte gerne mal gehört was da raus kommt! sicher nicht schlecht

RCF L18s800

werf ich auch ins spiel, da fallen aber 2 auch weg

AlmGandi
Stammgast

#44 erstellt: 08. Jan 2009, 22:22

joo 2 18"

Da is das Horn das etwas zu klein!

Aber preislich würde mir der 18" schon gefallen!

Aber was sagen die Simus!

mfg

wallah
Stammgast

#45 erstellt: 08. Jan 2009, 22:40

also im br und hybrid(was ja ne sehr spezielle art von horn ist) macht der sich super !

simus muss man abwarten, wenns um hörner geht muss ich passen

DJ-Duke1985
Stammgast

#46 erstellt: 09. Jan 2009, 14:31

Nen Punisher allein ist zwar laut, aber nicht im Tiefgang, wenn man nicht 4 stackt hat man so ziemlich kaum Tiefgang, also für Hifi.
Mehr kommt beim Betthorn auch nicht aus den Ciares raus, also lauter wirds nicht, nur eben im tiefen Bereich, ob ich die Ciare im Punisher oder im Betthorn betreibe ändert am Pegel bei 70hz nicht wirklich was.
Übrigens sollte man vorsichtig sein in nem horn einfach beliebig viele Chassis zu nutzen, 2 15ner sind bei der Horngeometrie vom normalen Betthorn z.b. überhaupt nicht sinnvoll. Aber ehrlich gesagt hab ich den Thread auch nicht wirklich gelesen und weiß garnicht genau was für ein Betthorn gebaut werden soll

Naja nix für ungut

Pechi
Stammgast

#47 erstellt: 09. Jan 2009, 16:10

Ich werf einfach mal den RCF LF18N401 (300 Euro) in den Raum:
Simuliert sich zumindest in Hornrsp sehr hervorragend!
Und wenns noch ein bischen teurer / mehr sein darf:
LF18N451 (400Euro) oder LF21N451 (500Euro)

mfg
pechi

ps: Hornresp Simu zum Obengenannten RCF LF18N401:

Und jetzt mit den 2000W Brücke die der TAmp 2400 Angeblich liefern soll, wenns wircklich so ist: Wahnsinn

Unten müsste man halt nen Subsoic reinwaschen aber gut...

bower1988
Inventar

#48 erstellt: 09. Jan 2009, 16:20

O.o 147dB is ja mehr als abartig

0,5pi ist eine Eckaufstellung oder?

Kannst du mal ne Simu mit dem 21"er machen? Kenn mich mit Hornresp leider nicht aus sonst würd ichs selbst machen^^

DJ-Duke1985
Stammgast

#49 erstellt: 09. Jan 2009, 16:42

Also 2KW würd ich im Horn nicht draufgeben, zum einen sind die 14mm bei 42hz weit über der linearen Auslenkung zum andren sollte man bedenken das das Chassis in einem relativ kleinen geschlossenen Volumen steckt und die Wärmeentwicklung dort drastischer ist als in einem BR.

Davon abgesehen sind die theoretisch simulierten 147db in der Praxis dann auch nicht so extrem wie man sich das vielleicht vorstellt

bower1988
Inventar

#50 erstellt: 09. Jan 2009, 17:00

Wieso meinst du, dass die 147 dB in der Praxis nicht so extrem sind?

DJ-Duke1985
Stammgast

#51 erstellt: 09. Jan 2009, 17:26

Naja schwierig zu sagen, natürlich ist es lauter als jeder käuflicher Hifi Sub, aber z.b. in einem guter Club/Disko ist bei entsprechender Ausstattung natürlich lauter als das einzelne Horn (im Musikrelevanten Bereich). Natürlich ist so ein Horn auf Vollast extrem, aber es geht eben immer auch mehr :). Größe Einzelhörner sind eben einfach nicht allgemein lauter als normaler oder kleinere (Hörner), sondern haben lediglich mehr Pegel unter 35hz je nach Größe eben. Davon abgesehen ist auch die heimische Eckaufstellung die ja 9db von den simulierten 147 nie wirklich perfekt, so das das Horn "richtig" verlängert wird, dafür sind die Räume zu klein bzw steht zu viel andres Zeug drin rum, zwar könnte der Druckkammereffekt das ausgleichen, genauso können aber Raumeinflüsse usw. das ganze auch wieder auslöschen. Von PowerCompression des Treibers (grad bei 2KW ist der eh min 6db leiser als simuliert) mal garnicht zu sprechen. Aber das ist bei allen andren Chassis die auf oder mit doppelter Leistung gefahren werden ansich genauso.

Oder anders gesagt, davon ausgehend das z.b. ein Hifi-Sub 115db macht, werden 16 Stück davon die rechnerisch auf 139db kommen (bei entsprechender Leistung), erheblich lauter und druckvoller sein als das Horn mit den simulierten 147db.