Selbstbau Heimkinowoofer mit 2 Monacor SPP-300

Autor

Beitrag

thyren
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Jan 2012, 21:48

Ich wollte mir einen bzw zwei Heimkinosubwoofer selbst bauen, und habe echt sehr günstig 2 Monacor SPP-300 Chassis abstauben können.

Der Bauvorschlag von Monacor umfasst ein Bassreflexgehäuse mit 467 liter und 2 Ports mit je 10 cm Durchmesser und 11 cm länger.

Also laut LspCAD sieht das ganze ja schon ganz ansehnlich aus.
Dennoch habe ich miene zweifel auf die verlässlichkeit eines solchen Programms und wollte mal eure persönliche Meinung darüber wissen.
Ich hab die suchfunktion hier schon genutzt, aber nicht etwas aufschlussreiches gefunden.
Die größe der Gehäuses is eigentlich egal, da ich vor habe mir zwei "Subwoofersessel" zu bauen und dann wären die ausmaße nicht so tragisch.
Der Raum wäre ca 28 quadratmeter groß, fals das nötig ist.
Hifi ist mein kleines hobby, und ich habe mich darüber schon etwas belesen, wobei ich nun jetzt nicht sagen will das ich der totale checker darin bin. Ich hätte gesagt das ich so die Basics drin habe.

Mfg
Alex

thyren
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Jan 2012, 22:35

Achja was ich vergessen habe ist, das JEDES chassis 467 lieter und 2 BR Ports mit 10 cm Durchmesser und 11 cm länge braucht....

Giustolisi
Inventar

#3 erstellt: 09. Jan 2012, 14:16

Knapp 500 Liter sind etwas groß für ein 12" Chassis finde ich.

thyren
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jan 2012, 18:29

Naja genau das hatte ich ja auch im hinterkopf, nur es is ja im endeffekt n vorschlag von monacor......
aber meinst du nicht das des dennoch gut laufen könnte?
was wäre denn dann so schlimm daran wenn es so ne große kiste ist?
gruß
alex

jones34
Inventar

#5 erstellt: 09. Jan 2012, 18:41

Weit du wie groß fast 500l sind?

Bei diesen Abmessungen bekommst du auch probleme mit gehäuseresos.

thyren
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Jan 2012, 18:59

hi Jones34

na klaro is es mir bewusst wie groß ne kiste mit knapp 500 liter ist....
Das soll ja auch nicht das problem sein. Versteifungen/verstrebungen 3bekommt das ding ja dann eh, wenn es denn überhaupt hin haut. zudem dachte ich so an 30 mm mdf platten.... ich denk das dann die gehäuseresonanzen minimiert werden....
ja denkst du nicht das des dann gut hinhauen wird? ich mein es muss ja kein audiphieler sub werden, der bei stereoplay 80 punkte kassiert oder so.
hm.... was wäre denn dann dein vorschlag? also ich will den eig schon sehr tief abstimmen.... wollte so um die 25hz bei -3db haben..
gruß
alex

thyren
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Jan 2012, 20:21

Sooooooo, nun hab ich mich noch a bischen ans WinISD gesetzt und probiert.

was haltet ihr von diesem vorschlag:
400 liter insgesamt (also für beide zusammen)
2 BR Ports mit 14 cm durchmesser und 26 cm länge.....
Wäre die option ne bessere lösung?

gruß
alex

jones34
Inventar

#8 erstellt: 09. Jan 2012, 20:27

Simmulier mal ein kleineres gehäuse, evtl. auch mal ein geschlossenes ;).

1 14er Port sollte für bei gut reichen, hast du dir mal die lineare Auslenkung angeschaut?

Die ist nähmlich echt ein wenig mickrig.

thyren
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Jan 2012, 20:35

hm also mit geschlossener box hab ichs auch schon mal versucht, aber da hätte ich dann bei minus 3 db "nur" noch 35 hz......

die gerade simulierte version, wo ja ein sub je 200 liter bekommt scheint mir persönlich eig recht schön zu sein.....
denkst nicht das des dann insgesamt hin haut?
was hast du dabei für zweifel?
ich mein wenn du es mir plausiebel erklären kannst, lerne ich dabei ja auch noch was

wie meinst du das mit dem mikrigen linearen hub?
über den hub hab ich leider keine daten.....

gruß
alex

thyren
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 09. Jan 2012, 20:47

ok, ich hab nochwas probiert, und zwar:

200 liter insgesamt
1 BR port mit 14 cm durchmesser und 36 cm länge

die chassis sind dieses mal aber in iso-barik bzw compound angeordnet.

was sagst du dazu?

gruß
alex

jones34
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2012, 21:46

Schau dir mal das group delay an!

Deine Bässe haben einen x-max von 3,5mm das ist für einen guten bass nix.

So riesen kisten sind einfach nicht wirklich praktikabel, bist du da ein schönes finish hast kannst du gleich einen "richtigen" Bass kaufen.

Auch wen das gehäuse so groß ist wird im endeffekt fast nix raus kommen für die Mühe die du da hinein investierst.

thyren
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 09. Jan 2012, 22:22

kannst du dann mal ne gehäuse empfelung abgeben? ich meine geschlossen geht in meinen augen nicht mit meinen anforderungen.... und ich mein wenn doch diese programme das so ausspucken, dann is doch da auch iwie was dran? ich mein weil dann könnte man ja diese doch total vergessen....???
gib mir mal einfach nen vorschlag und ich schau mir des mal an

jones34
Inventar

#13 erstellt: 10. Jan 2012, 00:18

Du verstehst mich falsch, im Freifeld kann die Kurve stimmen die du da berechnet hast.
Es geht aber nicht nur um den Frequnzgang.

Benutz mal winISD pro alpha diese Version ist wesentlich besser als die beta.

Du stimmst eben sehr tief ab, das Treibt die gruppenlaufzeit in die Höhe.
Das ergibt da einen eher schwammigen Bass.

Hier gibt es einen Parametersatzt, ob der stimmt weis ich nicht

Der Treiber ist eben Für TMLs, freeair und Geschlossene Gehäuse geeignet.

Dein Bassreflex Gehäuse ist einfach ein wenig unpassend, du kannst nicht mit jeden x-belibigen Treiber jegliche vorgabe erfüllen.

Schau dir wie gesagt mal den max. Pegel (Dazu musst du natürlich xmax in deinem Parametersatz drin haben) und das Groupdelay.