W8 670 + PM oder AW 3000 fürs Heimkino?

Autor

Beitrag

Da_Makl
Stammgast

#1 erstellt: 27. Mrz 2014, 17:48

hi Leute,

ich steh grad vor einer schwierigen Entscheidung: ich brauche einen Subwoofer für ein Heimkino (5.1) mit Dayton RS100-8 als Sateliten.
Entscheiden müsste ich mich zwischen dem Porto-Sub mit W8-670 von Tangband mit passender Passivmembran (bietet zufällig grade ein User hier an..) und einem Mivoc AW-3000 in BR nach einem der unzähligen Bauvorschläge hier.

Beides sollte von einem AM-80 angetrieben werden und beide kosten gleich viel.

Jetzt die Frage, da ich mich mit der Passivmembran-Thematik nicht auskenne: was ist sinnvoller fürs Heimkino??

danke für euren schnellen Antworten

da Makl

Joker10367
Inventar

#2 erstellt: 27. Mrz 2014, 19:31

Der Portosub wurde bereits verkauft steht in dem Angebot.

Ich würde den AW3000, da er die größere Membranfläche aufweist. Ein gut konstruierter BR-Sub ist einem Sub mit Passivmembran klar überlegen. Einziger Vorteil der Passivmembran sind sehr tief abgestimmte Gehäuse in kleinen Volumina, da diese mit BR-Technologie nicht zu realisieren sind (Stichwörter: Strömungsverluste, -geräusche, Portresonanzen)

Da_Makl
Stammgast

#3 erstellt: 27. Mrz 2014, 20:55

ja stimmt, der is weg. is aber faktisch egal, weil der AW3000 48€ kostet und ziemlich genau sowas kostet ja der Portosub bei OAudio auch.. jeweils ohne AM80.

Also wäre der Portosub in diesem Fall nur dann "besser" wenn man extrem wenig Platz zur Verfügung hätte?!

alles klar. Vielen Dank für deine Einschätzung!

Gibts vll noch weitere Meinungen zum Thema?

da Makl

Schalldruckanbeter84
Stammgast

#4 erstellt: 28. Mrz 2014, 22:45

Ich kann da nur zustimmen.
Bau den AW 3000, wenn es nicht extrem klein sein muss.

Suche: