Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

HUMAX HD-1000 anschließen

+A -A
Autor
Beitrag
Billy_GS
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 15. Sep 2006, 10:43
@frosch22

damit habe ich bestimmt nicht die "nicht zu topende Bildqualität" gemeint mit meinen Oehlbach Kabeln.

Wenn du meinen gesamten Beitrag gelesen hast wirst du auch gesehen haben das ich geschrieben habe das man auch 300 Euro und mehr für ein HDMI Kabel ausgeben kann.

Für meinen privaten Geschmack (Preis/Leistung) finde ich das das für mich die beste Möglichkeit ist.

Denn ich habe weder Billigstrippen benutzt, noch das teuerste, sondern liege im "guten" Durchschnitt als Otto-Normalverbraucher.

Ich kann mich nicht oft genug wiederholen...Ich bin super zufrieden mit meinen Oehlbach Kabeln, und würde immer wieder Oehlbach kaufen. Ich verlasse mich da lieber auf 30 Jahre Erfahrung statt irgenwelche privaten Meinungen von 2-3 Usern hier.
Rainer_B.
Inventar
#52 erstellt: 15. Sep 2006, 10:53
Oehlbach ist imho in etwa das Bose im Kabelbereich. Viele glauben aber, das es besser als "normale" Kabel sind. Truth through Advertising.

Rainer
DUSAG0211
Inventar
#53 erstellt: 15. Sep 2006, 10:56
Gerade bei HDMI könnte man jetzt wieder die Dskussion lostreten was man bei einer digitalen Übetragung noch gross verbessern kann.

Ich denke bei analoger Übertragung wäre das wieder ein ganz anderes thema
Rainer_B.
Inventar
#54 erstellt: 15. Sep 2006, 11:11
Das erste was man bei diesem $%&&/ HDMI verbessern sollte ist der Stecker. Danach noch eine vernünftige Fehlerprüfung in den Standard und weg mit diesen unsinnig strengen Timinganforderungen bzw. eine automatische Neuanforderung des Signals. Dadurch würden schon etliche Probleme wegfallen. Digital ist zwar was feines, aber das Signal muss ja auch vernünftig ankommen.

Rainer
Plamsane
Stammgast
#55 erstellt: 15. Sep 2006, 11:28

Rainer_B. schrieb:
Oehlbach ist imho in etwa das Bose im Kabelbereich. Viele glauben aber, das es besser als "normale" Kabel sind. Truth through Advertising.

Rainer


Das sehe ich ganz genau so!
Habe mal ein Öhlbach S-VHS Kabel gekauft und es nach 2 Tagen wieder zurück gegeben da weder für mich noch sonst wen eine Bildverbesserung zu erkennen war. Na ja, vielleicht sind wir alle blind
weyrich
Inventar
#56 erstellt: 15. Sep 2006, 11:35
stop. das razorvision HDMI von belkin kostet schlappe 200 euro - wo ist der sinn? was bewirkt dieses kleine zwischengeschaltete kästchen? was taugt das belkin-hdmi-AVkabel zu 19,90 im vergleich?
da ich 3 quellen auf einen HDMI-eingang schalten möchte, gibts irgendwo preisliche grenzen (bei dann 4 notwendigen kabeln). ich glaube euch jungs von der oehlbach-gegner-fraktion. aber bitte nennt mir einen preislichen kompromiss mit guten steckern!
mfg
pspierre
Inventar
#57 erstellt: 15. Sep 2006, 12:07
@ weyrich
@ all

Bitteschön:

http://www.dcskabel....11ae735c687f54560baf

Mehr muss man garantiert nicht ausgeben!!!!!!
( es sei den man hat ein "Glaubensproblem, s.o. im Thread)

Ich benutze dieses Kabel vom Mechan. Schalter (4>1) zum Plasma.

Ansonsten habe ich für 3 Geräte die 3 Beipackkabel verwendet.

Ein Reihentest mit einem geliehenen "Teuer-Oelbach" und mit allen 4 Kabeln die ich habe im Direktanschluss ergab keinerlei visuell wahrnehmbare Bildunterschiede !!!!
(auch wenn der mechan. Schalter zusätzlich dazwischen geschaltet wird ergibt sich, sorry--null Unterschied!!)



Lasst euch nicht vera..... , vor allem nicht beim Kabel !

ps: ich warte noch auf die erste Version, die die mit optinmierter Signallaufrichtung und Pfeilen auf den Steckern anbieten
Frage dazu: weiss jemand ob der Datenstrom als Gleichstromsignal übertragen wird? Und sieht die HDMI-Spezifikation eigentlich auch Bidirektionale Funktion (ausser den Handshakesignalen)vor?


[Beitrag von pspierre am 15. Sep 2006, 12:08 bearbeitet]
Rainer_B.
Inventar
#58 erstellt: 15. Sep 2006, 12:12
In der neuen AudioVision steht ein Artikel zu den unterschiedlichen Standards im HDMI Bereich drin.
Bidirektional ist da nur ein Kanal für Remotesignale, aber ansonsten geht es nur in eine Richtung.

Rainer
Billy_GS
Ist häufiger hier
#59 erstellt: 17. Sep 2006, 11:02
Einmal Oehlbach immer Oehlbach....Meine Konstalation ist jeden Cent wert....Wer billig kauft - kauft zweimal
opa38
Inventar
#60 erstellt: 17. Sep 2006, 12:01

Billy_GS schrieb:
Einmal Oehlbach immer Oehlbach....Meine Konstalation ist jeden Cent wert....Wer billig kauft - kauft zweimal ;)


Kann ich nicht so bestätigen. Ich habe jeweils 3 verschiedene Längen von HDMI Kabeln am laufen. Ob der org. mitgelieferte, ob Vivanco oder ein billiger HDMI Kabel bei Reichelt (3m für 14,50€). Alle futzen problemlos. Ein Oehlbach Kabel für über 100€ brachte keine sehbare Verbesserung.
Billy_GS
Ist häufiger hier
#61 erstellt: 17. Sep 2006, 12:52
Jedem das seine...Jeder sollte für sich das was er mag zulegen....Ich betone es immer wieder gerne das ich super zufrieden bin mit meinen Oehlbach Verbindungen...Es ist einfach ein Mega-Bild unf Ton sei es von Humax Receiver per HMDI auf den Plasma oder den Panasonic DVD Recorder per HDMI auf den Plasma...Mehr geht nicht was ein menschliches Auge wahrnehmen kann....Einfach Spitze...Investiere sehr gerne in Qualität....Hat sich super ausbezahlt....Einfach Top
pspierre
Inventar
#62 erstellt: 17. Sep 2006, 17:05
@ Billy GS
@ all

Billy schreibt:

....Ich betone es immer wieder gerne das ich super zufrieden bin mit meinen Oehlbach Verbindungen....Mehr geht nicht was ein menschliches Auge wahrnehmen kann....


Niemand beauptet dass die Dinger schlecht wären, oder schlechter als andere!
Da bei digitaler Bildübertragung(HDMI) visuell bessere Bilder als mit "Standard-HDMI-Beipackstrippen der Geräte-Hersteller" nicht nachvollziehbar sind bleibt allerdings das miserable Preis-Leistungsverhältnis zu bedenken!

Kabel für analoge Signalübertragung wären wieder ein anders Thema, doch auch hier wird im obersten Preisbereich viel Woodoo verkauft--und häufig entscheidet allein die äussere Optik eines Kabels, mit welchem Preis (und Gewinn) es sich im Verkaufsregal an den Mann(frau) bringen lässt.

Zum Teil sind Kabel mittlerweile in der Scene sogar schon Imagerartikel!!! man zeigt,sagt und postet was man (ausgegeben) hat!!!

Billy schreibt:

....Einfach Spitze...Investiere sehr gerne in Qualität....

(da hat wohl jemand im Bogner-Katalog bei Hundeleinen und anderen Strippen geblättert )

Also weiter viel spass auf dem Laufsteg der "Highfidelen Eitelkeiten"

Kennt ihr schon die neuen (Kabel) von Lagerfeld?

mfg pspierre

ps: an alle Kabelgurus( und nat. Billy): Bitte nicht aufregen!! Satirische Beiträge sollte man nicht bierernst nehmen, aber bedenken:
In jeder Übertreibung steckt ein Kern mit Wahrheit!


[Beitrag von pspierre am 17. Sep 2006, 17:16 bearbeitet]
Billy_GS
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 18. Sep 2006, 09:44
Keine Angst, ich habe ein sehr starken Charakter und bin erfahren genug um nicht von Beiträgen hier mich beleidigt zu fühlen oder gar aufzuregen

Ich höre mir gerne Meinungen von anderen an...Aber entscheiden tue immer noch ich selbst
pspierre
Inventar
#64 erstellt: 18. Sep 2006, 10:08
@ Billy GS


Ich höre mir gerne Meinungen von anderen an...Aber entscheiden tue immer noch ich selbst


Eine gesunde Einstellung, die ich mit dir teile. Viel Spass noch im Forum!

mit freundl.Gruss

pspierre
infopicard
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 20. Sep 2006, 23:01

kenzo schrieb:
Habe heute das Belkin HDMI Kabel erhalten

kein Unterschied zum Original HDMI Kabel erkennbar

Am Direktportal sind im Text imme rnoch feine Linien die stören


hast du mal die Auflösung verändert? bei 1080i habe ich auch diese linien in den schriftzügen, bei 720p sind diese weg.

Soll am Kabel liegen? na ja, ich weiss nicht.
LG
infopicard
Ist häufiger hier
#66 erstellt: 20. Sep 2006, 23:35

frosch22 schrieb:
Bose 321


Hallo frosch22!

ich sehe in deinen infos, dass Du eine Bose321 hast.
ich habe diese seit ein paar wochen und folgendes prob:
(passt hier rein, da es hier um kabel und ton etc geht)

wenn ich den humax (oder eine andere digitale Quelle wie dvd-rexorder, dreambox) mit einem optischen digitalem Kabel an die bose 321 anschliesse (video1 eingang, da optisch) habe ich bei reiner stereo-übertragung, also nicht dolby-digital, einen verzerrten Ton habe. bei gleicher Quelle und Übertragung mit "normalen" chinch ist alles o.k.
Ich habe schon ein Austauschgerät bekommen - selber Effekt. Auch das Kabel habe ich schon getauscht.

Woran liegt es? Kann man kein normales Stereo-Signal über optisches Kabel übertragen???

LG
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
HD-1000 +Pio 435
kenzo am 17.03.2006  –  Letzte Antwort am 17.03.2006  –  6 Beiträge
SD-Qualität - Humax 1000c schlechter als DBox2 ?
Maikj am 21.09.2006  –  Letzte Antwort am 28.09.2006  –  8 Beiträge
Schlechter Empfang: Humax PR HD 1000C
schnacker am 29.09.2007  –  Letzte Antwort am 29.10.2007  –  5 Beiträge
Humax HD 1000 Quellenumschaltung
TheZepter am 23.01.2007  –  Letzte Antwort am 26.01.2007  –  8 Beiträge
Bildquali Dream7000 VS. HD-1000
kenzo am 23.04.2006  –  Letzte Antwort am 23.04.2006  –  2 Beiträge
Humax HD 1000
HarryLogs am 08.05.2006  –  Letzte Antwort am 08.05.2006  –  3 Beiträge
Humax HD 1000 - Solarisationseffekte
John-Boy am 07.09.2006  –  Letzte Antwort am 07.01.2008  –  85 Beiträge
Kein Unterschied HD und SD?
Andiadm am 03.10.2008  –  Letzte Antwort am 21.10.2008  –  30 Beiträge
HD-Receiver über Scart an Plasma
lol am 23.02.2006  –  Letzte Antwort am 24.02.2006  –  12 Beiträge
Humax PR-HD 1000 Schlechter Empfang
AWXray am 05.10.2007  –  Letzte Antwort am 09.10.2007  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.841 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLpnewbie
  • Gesamtzahl an Themen1.551.418
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.545.935

Hersteller in diesem Thread Widget schließen