Schwarze UHD Blu-ray Serie Warner Klassiker

Dt. Barry Lyndon UHD Blu-ray Steelbook ab 20.11.2025.

Und - off-topic - Sound of Music (Meine Lieder - meine Träume) UHD BD zum 60. am 12.11.2025

Dann kann Weihnachten kommen, wird ein "rundes" Fest.

Kubrick „hasste“ nicht die Schwarzen Balken. Sondern dass durch die Maskierung zur Breitwand ein viertel Auflösung
im Negativ verloren geht, solange man nicht anamophortisch dreht. Wichtig, weil im Kino eine Kopie in etwa der siebten Generation gezeigt wird
und bei jedem Kopiervorgang Korn hinzu kommt.
Ab den Achtzigern hatte er auch keine Kontrolle mehr, wie projiziert wird
und die Vorführer auch wirklich die Breitwand-Maske aus dem Projektor nehmen.

https://cinematograp...rf-or-4-perf/page/3/

Um Kubrick werden immer gerne Legenden gespinnt. So wie die Zerstörung der Modelle und Requisiten von 2001,
weil er die die Illusion wahren wollte. Es war und ist einfach zu teurer, das Zeug einzulagern.

Sal (Beitrag #3) schrieb:

Kubrick „hasste“ nicht die Schwarzen Balken. Sondern dass durch die Maskierung zur Breitwand ein viertel Auflösung im Negativ verloren geht, solange man nicht anamophortisch dreht. ... Um Kubrick werden immer gerne Legenden gespinnt. So wie die Zerstörung der Modelle und Requisiten von 2001, weil er die die Illusion wahren wollte. Es war und ist einfach zu teurer, das Zeug einzulagern.

Stimme Dir zu, dass es in Gänze nie auszuschließen ist, dass Behauptungen und Legendenbildungen kursieren, solange man es selber nicht schwarz auf weiß a) in einem Kubrick Fachbuch und b) aus einem persönlich geführten Interview schlußfolgern kann.

Was Barry Lyndon betrifft, habe ich damals bei der 4:3 DVD einfach mal das Bild auf meinem alten Projektor hochgezoomt (16:9 formatfüllend) und zur Kenntnis genommen, dass die Bildkomposition nicht negativ beeinträchtigt war.

Aus meiner Sicht schlüssig, dass beides funktioniert. Der Film konnte also sowohl in einem kleineren Lichtspielhaus mit einer "4:3" Kinoleinwand als auch in einem Lichtspielhaus mit breiterer Kinoleinwand / breiterem Bild vorgeführt werden.

Und für die Home Video-Auswertung zu 4:3 Fernseher-Zeiten war natürlich die "4:3" Fassung zielführend.

Was die Zerstörung der Modelle und Requisiten von 2001 betrifft, ist aber sowohl das eine als auch das andere möglich. Und tatsächlich sind die Raumanzüge von 2001 mindestens in einer B-Produktion aus den 1970er Jahren noch mal aufgetaucht.

Was aus meiner Sicht Quatsch ist und bleibt, ist diese Legende, dass Kubrick bei der gestellten Mondlandung behilflich gewesen sei. So wie er sich mir als Mensch aus Interviews und seinem filmischen Schaffen darstellt, wäre er eher der Letzte gewesen, der sich als Komplize für eine solche Täuschung hergegeben hätte.

Was ich sehr schade finde, ist der Umstand, dass er seinen ersten Film Furcht und Begierde verleugnet hat (weil dieser seinen hohen handwerklichen Ansprüchen nicht gerecht wurde?). Das selbstzerstörerische menschliche Treiben ist hier geradezu metaphorisch mit dem auf einem Boot herumtreibenden Kfz-Mechaniker versinnbildlicht, der endlich einmal etwas wirklich Großes in seinem Leben bewerkstelligen möchte und damit maßgeblich zu dem tragischen Ende des Films beiträgt.

Was die Zerstörung der Modelle und Requisiten von 2001 betrifft, ist aber sowohl das eine als auch das andere möglich. Und tatsächlich sind die Raumanzüge von 2001 mindestens in einer B-Produktion aus den 1970er Jahren noch mal aufgetaucht.

… und Props von „Mondbasis Alpha“ bei „Moonraker“ . Gang und gäbe. Kubrick war sein eigener Produzent.
Er wusste, dass es Jahre dauern würde, bis das nächste Projekt finanziert drehreif ist und noch sehr viel mehr Geld
in in nicht realisiertes fliesst, alleine schon an Optionsrechten für Stoffe. Fast alle Werke von ihm waren Adaptionen. Dazu Vorproduktions und Recherchekosten. Und auch der erwähnte Leon Vitali wird nicht für Brot und Wasser gearbeitet haben.
Da muss man nicht „diskutieren“, ob das eine oder andere vorstellbar ist.
Es ist wirtschaftlich unsinnig und widerspricht übrigens auch dem kreativen Geist. Finished, next.

Was Barry Lyndon betrifft, habe ich damals bei der 4:3 DVD einfach mal das Bild auf meinem alten Projektor hochgezoomt (16:9 formatfüllend) und zur Kenntnis genommen, dass die Bildkomposition nicht negativ beeinträchtigt war.

Nur war das Originalformat bei der Kinoauswertung 1:66 und nicht 1:78.
Aber wie gesagt, damals musste man faule Filmvorführer wie den 4:3 Guckkasten im Hinterkopf behalten…