Blu-ray: The Day After Tomorrow enttäuscht

Ich bin vollkommen Deiner Meinung. Mich hat die Blu-Ray in Sachen Bildqualität auch enttäuscht.
Es kam überhaupt kein HD-Feeling auf. Der Film zeigt kaum Plastizität und die Farbdarstellung ist ebenfalls am Limit.

Für mich:

Schade, wenn mam bedenkt was Alles aus diesem Medium herauszuholen wäre.

Aber das erinnert mich an die Anfangszeit der DVD. Ich hab mir vor kurzem einige DVD`s der ersten Stunde wieder hervorgeholt, und die hatten auch kein überzeugendes Bild im Vergleich zu manch neuer DVD.

Hi BadMad

Ja, es ist stellenweise ein Graus, einige Jahre alte DVD's heute noch zu schauen - haben wir damals wirklich das Bild für gut gehalten

Obwohl BD bzw. HD-DVD ja noch relativ neu sind, zeigen einige Scheiben, was jetzt schon machbar ist. Auch Fox hat mit Die Hard 4.0 eine beachtliche Leistung hingelegt - die wissen also, wie es geht.

Ich denke einfach, dass hier wieder einmal nur schnell Geld gemacht wird, indem ältere Blockbuster mal husch husch auf ein HD-Medium gepresst werden, ohne auf Top-Quellmaterial und eine sorgfältige Aufbereitung zu achten. Das ganze wird dann zu teils unverschämten Preisen (verglichen mal mit den HD-Medien-Preisen in den USA) auf die Early Adopters losgelassen.

Das finde ich irgendwie schon sehr dreist von der Filmindustrie.

Gruss
Renato

mal ganz ehrlich,das ergeht mir bei vielen filmen auf blu ray.teilweise sehe ich keinen unterschied zur dvd.die einzige blu ray die mich wirklich in sachen bild und tonqualität überzeugen konnte ist CHRIS BOTTI LIVE,da sieht man jede pore im gesicht und hört das klackern der ventile an seiner trompete
da alles über hdmi verbunden ist,und die ps3 auf automatisch die beste einstellung steht,sollte alles richtig sein

dann bin ich ja froh..war kurz davor den streifen zu kaufen!
THX!

MarkusNRW schrieb:

mal ganz ehrlich,das ergeht mir bei vielen filmen auf blu ray.teilweise sehe ich keinen unterschied zur dvd.die einzige blu ray die mich wirklich in sachen bild und tonqualität überzeugen konnte ist CHRIS BOTTI LIVE,da sieht man jede pore im gesicht und hört das klackern der ventile an seiner trompete da alles über hdmi verbunden ist,und die ps3 auf automatisch die beste einstellung steht,sollte alles richtig sein

naja so düster würde ich's nun nicht sehen, dass nur wenige hd-scheiben besser aussehen als ihre dvd pendants. meine blu's sind den dvds bei weitem überlegen (fdk 1-3, casino royale, crank, dejavu, apokalypto usw.). von einem chris botti habe ich noch nie gehõrt, aber ist wohl auch nicht meine musik miese hd veröffentlichungen ala 12 monkeys, rocky oder full metal jacket (erstauflage) sind mir natürlich auch bekannt, aber daraus gleich zu schlußfolgern, dass nur wenige scheiben besser aussehen als die entsprechenden dvds halte ich für mumpitz.

icon71 schrieb:

Hallo zusammen Habe mir kürzlich Day after tomorrow auf BD gekauft und gestern geschaut. Den Film kenne ich von der DVD her - in Sachen Bild- und Tonqualität hatte ich recht hohe Erwartungen an die BD. Na was soll ich sagen, bin ziemlich enttäuscht: also das Bild ist gelinde gesagt nur Durchschnitt. Richtig scharf ist selten eine Szene - Details gehen verloren und auch der Kontrast (in dunklen Szenen) lässt zu wünschen übrig. Also ich würde sagen, das Bild ist nicht viel besser als auf der DVD. Der Ton ist zwar relativ laut und dynamisch abgemischt, doch irgendwie kommen vorallem Dialoge nie richtig klar und sauber rüber. Alles in allem ein enttäuschendes Release für einen relativ neuen Blockbuster - da wäre sicher mehr drin gewesen. Was einmal mehr nervt, ist die extrem lange Ladezeit (Ladebalken für den Ladebalken...) - wieso das bei vielen BR so ist, ist mir nach wie vor schleierhaft, laden doch einige ziemlich schnell. Bei Day after Tomorrow ist es insofern noch unverständlicher, da kein superkomplexes, toll-animiertes Menü angezeigt wird, sonder der Film nach der Ladeodyssey gleich startet. Was haltet ihr von BD Release von Day after tomorrow? Gruss Renato

Stimme ich Dir zu.
Dann lass bloß die Finger von Master + Commander!
Der geht garnicht auf BR!

Ich halte das Bild für gut,dafür ist das Bild bei Cast Away höchstens so gut wie auf DVD.

spuckter schrieb:

Ich halte das Bild für gut,dafür ist das Bild bei Cast Away höchstens so gut wie auf DVD.

Wenn Du da so empfindest. Ok.
Jedem das seine!

MarkusNRW schrieb:

mal ganz ehrlich,das ergeht mir bei vielen filmen auf blu ray.teilweise sehe ich keinen unterschied zur dvd.die einzige blu ray die mich wirklich in sachen bild und tonqualität überzeugen konnte ist CHRIS BOTTI LIVE,da sieht man jede pore im gesicht und hört das klackern der ventile an seiner trompete da alles über hdmi verbunden ist,und die ps3 auf automatisch die beste einstellung steht,sollte alles richtig sein

Da kenne ich aber HD-DVD´s die schlechter sind. Ich habe keine Blu-ray, die ein Bild macht wie eine DVD, bei mir sind die alle Besser als jede DVD.

Bin kein Feind von HD-DVD.. aber das ist nun mal so ... dann machen sie wieder dinger wie Transformers , das nenne ich HD !

Ich muss sagen Eure Aussagen verwundern mich jetzt doch sehr - da die website HIGH-DEF DIGEST dieser Blu-ray sehr gute Noten gegeben hat!

Und bis jetzt war ich mit denen einer Meinung was die Qualität des Videos, bei den Blu-rays die ich selber besitze, angeht.

4,5 von 5 möglichen Sternen bei Video!

Test unter: http://bluray.highdefdigest.com/1084/dayaftertomorrow.html

Kann es sein dass bei der US-Version einen anderes Master verwendet wurde? Wäre sehr merkwürdig ...

pi23 schrieb:

Ich muss sagen Eure Aussagen verwundern mich jetzt doch sehr - da die website HIGH-DEF DIGEST dieser Blu-ray sehr gute Noten gegeben hat! Und bis jetzt war ich mit denen einer Meinung was die Qualität des Videos, bei den Blu-rays die ich selber besitze, angeht. 4,5 von 5 möglichen Sternen bei Video! Test unter: http://bluray.highdefdigest.com/1084/dayaftertomorrow.html Kann es sein dass bei der US-Version einen anderes Master verwendet wurde? Wäre sehr merkwürdig ...

Hmm, also das selbe habe ich auch festgestellt heute. Nicht nur auf der genannten Seite, die Bildqualität Blu-ray wird dort durchwegs überall als sehr gut bewertet.

Also entweder die Amis haben weniger Ansprüche , oder aber einen anderen Master oder man hat bei der Veröffentlichung hier zu Lande (wieder einmal) geschlampt?!...

Ich war bis jetzt der Meinung, dass normalerweise die Transfers meist identisch sind und nur die Sprachen entsprechend noch gewechselt/angepasst werden.

Gruss
Renato

Die Unterschiedliche Benotung von Filmqualität hängt oft von dem technischen Equipment ab. Habe mich am Anfang auch zu oft von den Kundenrezensionen bei Amazon beeinflussen lassen, aber jetzt verlass ich mich auf mein Urteilungsvermögen.

Ältere Filme sind halt nicht mit neueren Filmen zu vergleichen und sollten einfach eine andere Notenskala erhalten. Ich für meinen Teil kauf mir Titel die ich öfter als einmal anschau sowieso auf Blu Ray. Hät ich mir Rocky 1 sonst gekauft?

Na ja, dass Alt nicht gleich schlecht bei BD bedeutet hat uns Blade Runner bewiesen.
Und das unser Equipment nicht zum schlechtesten gehört steht eigentlich ausser Frage, ansonsten wären wir hier falsch.
Aber wenn die BD "The Day after Tomorrow" nur annähernd diese Tiefenwirkung hätte wie die Bilder aus dem US-Test wären wir schon glücklich

Oh, schade, den hät ich mir so gern gekauft.

Habt Ihr den Film über einen Full HD Beamer auf einer großen Leinwand geschaut? Oh, ich sehe, da hat jemand einen PT-AE2000 ... ist da wirklich kein Unterschied zur DVD Version auszumachen?

Grüße
KrisFin

Hallo,

also ich kann das leider nicht Bestätigen!

Ich habe den TDAT über den Beamer angeschaut und kein vergleich zur der DVD! Der unterschied ist eindeutig zu sehen. Ich habe beides DVD und eine Blu ray.

Hi

Also ich habe ihn über den PT-AE2000E geschaut und klar, das Bild ist sicherlich besser als auf DVD (habe zwar nicht extra verglichen).

Aber trotzdem, es bleibt unter meinen Erwartungen zurück. Wenn ich es mit den letzten paar Filmen auf HD-DVD bzw. Blu-ray vergleiche, die ich geschaut habe, so ist es sicherlich eines der schlechteren (zwar immer noch besser als DVD), aber eben nicht das möglichste aus den HD-Medien geholt.

@matthias75_1:

Sicher ist die Beurteilung der Bildqualität immer sehr subjektiv und hängt vom Equipment ab. Wenn jemand Blu-ray's auf einem kleinen LCD/Plasma guckt, so werden ihm Bildmängel sicher weniger auffallen. Wenn du dir den Film mit hochwertigem Equipment auf eine Leinwand projezierst, so kommen halt solche Mängel besser zur Geltung.

Übrigens, Blade Runner habe ich mir kürzlich auch angeschaut, gut der Film hat mir persönlich absolut nicht zugesagt aber für über 20 Jahre ist die Bildqualität doch phenomenal und z.B. TDAT eindeutig überlegen. Sicher verlange ich von einem älteren Film nicht, dass er ein Referenzbild mitbringt, aber TDAT ist gerade mal 4-5 Jahre alt! Auch "2001" scheint ja ein supergutes Bild zu haben.

Ich bleib dabei, für einen relativ neuen Film hat "The Day After Tomorrow" sicher kein schlechtes Bild, bleibt aber vor allem in Sachen Schärfe und Kontrast teils deutlich unter anderen aktuellen (oder sogar älteren) Releases zurück.

Die Lobeshymnen von den US-Tests (fast maximale Punktzahl in Bildqualität, "Referenz-HD-Disk", etc.) kann ich nun wirklich nicht bestätigen.

Und ich bin mir deshalb ziemlich sicher, dass wir hier einen anderen (schlechteren) Transfer zu sehen bekommen als die Amis.

Gruss
Renato

Na Klasse , dann werde ich mir den erstmal aus der Video leihen , bevor ich den dann kaufe...Ich glaube das wäre allgemein sinnvoll bei Fox Blu-Rays.

naja den gibts ja bei amazon für 19,95€. UNd die DVD besitze ich noch nicht aber ich will Emmy Rossum besitzen, wenigstens auf Scheibe

icon71 schrieb:

Hi Also ich habe ihn über den PT-AE2000E geschaut und klar, das Bild ist sicherlich besser als auf DVD (habe zwar nicht extra verglichen). Aber trotzdem, es bleibt unter meinen Erwartungen zurück. Wenn ich es mit den letzten paar Filmen auf HD-DVD bzw. Blu-ray vergleiche, die ich geschaut habe, so ist es sicherlich eines der schlechteren (zwar immer noch besser als DVD), aber eben nicht das möglichste aus den HD-Medien geholt. @matthias75_1: Sicher ist die Beurteilung der Bildqualität immer sehr subjektiv und hängt vom Equipment ab. Wenn jemand Blu-ray's auf einem kleinen LCD/Plasma guckt, so werden ihm Bildmängel sicher weniger auffallen. Wenn du dir den Film mit hochwertigem Equipment auf eine Leinwand projezierst, so kommen halt solche Mängel besser zur Geltung. Übrigens, Blade Runner habe ich mir kürzlich auch angeschaut, gut der Film hat mir persönlich absolut nicht zugesagt aber für über 20 Jahre ist die Bildqualität doch phenomenal und z.B. TDAT eindeutig überlegen. Sicher verlange ich von einem älteren Film nicht, dass er ein Referenzbild mitbringt, aber TDAT ist gerade mal 4-5 Jahre alt! Auch "2001" scheint ja ein supergutes Bild zu haben. Ich bleib dabei, für einen relativ neuen Film hat "The Day After Tomorrow" sicher kein schlechtes Bild, bleibt aber vor allem in Sachen Schärfe und Kontrast teils deutlich unter anderen aktuellen (oder sogar älteren) Releases zurück. Die Lobeshymnen von den US-Tests (fast maximale Punktzahl in Bildqualität, "Referenz-HD-Disk", etc.) kann ich nun wirklich nicht bestätigen. Und ich bin mir deshalb ziemlich sicher, dass wir hier einen anderen (schlechteren) Transfer zu sehen bekommen als die Amis. Gruss Renato

Vieleicht wurde ja wirklich eine deutsche Filmkopie für den Transfer verwendet. Sind da nicht einige UT vorhanden, aus denen man auf die Herkunft schließen kann?

Vielleicht sollte ich mal Fox direkt fragen? Hab ich hiermit soeben getan:
___________________________________________________________
Sehr geehrtes Fox Service Team,

in Foren wurde bezüglich der Blu-ray Umsetzung von "The Day After Tomorrow" geschrieben, daß möglicherweise ein anderer Transfer als für den US Markt vorgenommen wurde, da die Tests für die US Scheibe, im Gegensatz bei uns, durchweg Referenznoten erhalten habe.

Stimmt das?

Mit freundlichen Grüßen
....
___________________________________________________________

Sobald ich die Antwort bekomme, kann ich diese hier ja mal posten.

Grüße
KrisFin