Umstieg von Sat auf Kabel -> einige Frage

Autor

Beitrag

mr.woodpecker
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Aug 2008, 23:38

Grüße,

ich habe bis jetzt Premiere über Sat.
Nun ziehe ich um und habe dann Kabel.
Premiere hat mir schon gesagt das ich einen neuen Receiver benötige. Nun kreisen über mir einige Fragezeichen:

1. In meiner neuen Wohnung ist nur Tele Columbus als Anbieter möglich. Über den habe ich bisher nur schlechtes gelesen. Was gibt es für Alternativen?
2. Brauche ich Tele Columbus überhaupt, kann ich das nicht über Premiere lösen?
3. Gibt es solide Alternativen zu Kabel?
4. Warum musste ich für DigiSatTV bisher nichts zahlen, für Kabel aber schon?

Vielen Dank im Voraus!

gruß
woodpecker

KuNiRider
Inventar

#2 erstellt: 21. Aug 2008, 09:43

1. Keine
2. Ja, denn TC ist der Anbieter, Premiere tauscht dir evtl. den Receiver.
3. Sat-Empfang
4. Weil du die Empfangsanlage quasi mietest und für den 'Komfort' etliche Programme analog empfangen zu können.
Warum das so viele Leute machen, werde ich aber nie verstehen

xutl
Inventar

#3 erstellt: 21. Aug 2008, 09:56

KuNiRider schrieb:

1. Keine
2. Ja, denn TC ist der Anbieter, Premiere tauscht dir evtl. den Receiver.
3. Sat-Empfang
4. Weil du die Empfangsanlage quasi mietest und für den 'Komfort' etliche Programme analog empfangen zu können.
Warum das so viele Leute machen, werde ich aber nie verstehen :.

Die Antwort gibt es hier doch an dutzenden Stellen zu lesen

Kurzversion(unvollständig!):
Mieter:
DIE dürfen meistens nicht anders (DVB-T mal außen vor)
Häuslebauer:
- Vor 20 Jahren war die SAT-Technik noch nicht so anwenderfreundlich u.a. im Baumarkt zu bekommen
- sind Hellseher eher selten (Die Entwicklung war nicht vorauszusehen)
- Kosten (für eine Anlage, incl. Installation für 4 Teilnehmer (TV, VCR, 2x Blagen) mußte soviel bezahlt werde, wie das Kabel in ca. 15 Jahren Miete kosten sollte.)

Suche: