RTL/VOX ab Herbst in HD

Gute Nachrichten

Vorteil gegenüber den ÖR: 1080i anstatt der 720p
Nachteil gegenüber den ÖR: Es wird als Pay-TV vermarktet

Und sooo schlecht ist der Inhalt von RTL/VOX nun auch nicht - aber sicher Geschmackssache...

Ich hoffe nur sehr, dass dann VOX sich endlich von dem Stereo-Ton verabschiedet und auch in DD sendet (wie bereits bei RTL). We will see

Die spinnen doch !!! als Pay-TV mit speziellen Receivern, können sie behalten, ich geb keinen Cent dafür aus !!!

Also 1€/Monat würde ich dafür schon zahlen, mehr aber auch nicht.

Dann aber auch nur, wenn es eine gängige Verschlüsselung ist, die man mit einem Sat-Receiver auch empfangen kann, und nicht auf eine vergurkte Zwangsbox angewiesen ist und dann nicht aufnehmen kann, die Aufnahme kopieren, oder bei der Aufnahme nicht spulen oder sonstwas kann. Das können sie dann behalten.


Aber ich glaube nicht, daß es so billig wird.

Ich finde es mehr mehr als schade. HD sollte Standard sein und nicht als Extra, oder "Sonderausstattung" gehandelt werden.

Das meine ich,diese Bevormundung mit diesen Zwangsreceivern!
Nichts genaues weiß man zwar noch nicht aber wenn das so laufen soll wie bei Entavio,dann meinen die Jungs,das man sich noch einen Extrareceiver(die zumindest bei Entavio auch noch grottenhäßlich waren) in seine Stube stellt.
Wenn das nicht mit "normalen" Receivern,in meinen Fall dem Icord,kompatibel ist,zumindest über ein Modul,dann ist das in meinen Augen schon wieder ein totgeborenes Kind!
Verstehe auch nicht das HD hier wieder als "Extrawurst" angeboten wird,so wird das nie massentauglich.....!

Hallo,

wieder eine Totgeburt... keiner kauft sich einen speziellen neuen HD-Receiver und zahlt auch noch extra monatlich dafür, nur um RTL/VOX in HD empfangen zu können.
Der gleiche Unsinn wie die DVB-T RTL Ausstrahlung von Eutelsat in Stuttgart und Leipzig, auch nur mit neuen Receivern und zusätzlichen Kosten zu empfangen.

Vielleicht sollte Astra/Eutelsat mal Marketing-Experten fragen, bevor sie Millionen für solche unnütze Plattformen ausgeben...oder sich einfach mal einen Tag in einen Blödmarkt (oder auch Fachgeschäft) stellen und versuchen dort ihre neuen tollen Produkte zu verkaufen, die würden sich wundern...

Im Grunde kanne es uns egal sein was sie treiben, wenn dabei nicht der Markt weiter zerstückelt und der Verbraucher verunsichert werden würde. Und bezahlen tun wir es dann über Umwege irgendwie auch noch, zur Not als EU-Beihilfe für einen neue Technologie...schöne neue Welt.

Grüße

aber vorerst, wie ich es mir schon gedacht hatte, nicht im Kabel. Meldung siehe hier

klappt nur über die sky-vermarktung eventl.
neuer Receiver + neue Verschlüsselung (wird hier nagra sein hihi, ist ja jetzt schon offen )
+ abo-gebühr funktioniert mit sicherheit nicht

Hallo

Ich hab das heut morgen auch gelesen und die Nachteile überwiegen doch klar. Ich bezahle mit Sicherheit nicht für einen Sender mit Werbung, mit großem Teil schlechten Programm. (GEZ und Werbung der ÖR mal außen vor)

Die einzigen Sachen, die sehenswert sind, sind meiner Meinung nach die US-Serien.

Ich denke/hoffe, dass das Konzept scheitert. Einen Extra-Receiver, was soll das denn? Am besten dann später auch noch für ProSieben/Sat1.

Ich gebe zu, die Formel1 würde ich mir schon gerne mal in HD ansehen, wobei die Bildqualität der interessanten Kameras (Onboard) schon in SD nicht sehr gut ist.
Mal schauen wie sich das entwickelt.

Super - in der normalen Presse wurde von den Einschränkungen nichts berichtet. Ich bin davon ausgegangen, dass die bisherigen Sender einfach teilweise in HD ausstrahlen.

Comeback schrieb:

Ich bin davon ausgegangen, dass die bisherigen Sender einfach teilweise in HD ausstrahlen. :{

Das wär wohl zu einfach

rura schrieb:

Ich finde es mehr mehr als schade. HD sollte Standard sein und nicht als Extra, oder "Sonderausstattung" gehandelt werden. :.

Das sehe ich genau so da sieht man mal wieder wie im guten alten Deuschland die Leute abgezockt werden!!

Hier versucht man mal wieder den guten deutschen Bürger zu verarschen

In anderen Ländern dieser Erde geht es doch auch

Der Kram/Plattform wird ja auch von Astra supported. Andere Sender können/sollen sich beteiligen. Bliebe wohl nur Sat1/Pro7. Alle anderen haben wohl kaum HD Inhalte. Anixe könnte auch aufspringen.

Die ÖR werden das wohl kaum unterstüzen. Obwohl auch immer wieder Rechte Schutz angeführt wird.

Ich freue mich auf die Bewegung im Markt. Bisher war RTL mit seinen Ideen recht erfolgreich, bis auf den "RTL Shop/Channel 21. Ich bin aber kein Fan von RTL.

Ich freue mich außerdem auf billige Auslauf Geräte in 1-2 Jahren, als 2. Geräte.

Das ist doch total Realitätsfremd!
CI+, ich glaube es nicht!


Köln - Die RTL-Gruppe hat gegenüber DIGITAL FERNSEHEN bestätigt, dass ein Empfang der HD-Sender von RTL und Vox nicht mit Common Interface 1.0 möglich sein wird.

Die HD-Kanäle sollen nur auf Endgeräten empfangen werden können, die den Schutz und die Integrität des Programmsignals gewährleisten. "Dazu gehören derzeit Receiver mit fest integriertem CA-System (Embedded-Reveiver) sowie Receiver, die über das Common Interface Plus (CI Plus) angesprochen werden können", erklärt Andre Prahl, Mitglied der Geschäftsleitung CBC (Cologne Broadcasting Center) und verantwortlich für die Programmverbreitung der Mediengruppe RTL Deutschland.

Gleichzeitig schließt Prahl aus, dass die Abwärtskompatibilität von CI Plus zu Common Interface 1.0 genutzt werde. "Die herkömmliche Common Interface-Schnittstelle (CI) gewährleistet den notwendigen Schutz der übertragenen Programmsignale nicht", sagt Prahl gegenüber DIGITAL FERNSEHEN. Entscheidend sei, dass die HD-Programme auf zukunftsfähigen Endgeräten dargestellt werden könnten. Für Prahl zählen Empfangsgeräte mit CI-Schnittstelle nicht dazu.

Super geil! Wenn schon sch.... dann in HD!

Ich will auch 9Live in HD!

Bin zwar kein Experte aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass die damit Geld verdienen werden.

Die sollten sich lieber mal überlegen wie Sie auf die immense Werbung verzichten können, aber das ist ein anderes Thema.

altafatta schrieb:

Bin zwar kein Experte aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass die damit Geld verdienen werden.

Wenn damit kein Geld zu verdienen wäre, was glaubst du, warum es dann eingeführt wird? Und wenn du es dir nicht vorstellen kannst, dann eben andere

Da hast du natürlich Recht. Aber verstehen kann ich es nicht.

Ich bin durchaus bereit für eine vernünftige Leistung Geld zu bezahlen. Mittlerweile bin ich schon so weit, dass ich sage, die GEZ-Gebühr ist durchaus berechtigt, weil ich dafür nicht nur unterhalten werde sondern vor allem vielfältige Informationen bekommen kann.
RTL und Konsorten bringen doch nur noch kaputte Jugendliche und überschuldete Familien vor die Kamera. Und in den sogenannten Nachrichtensendungen wird doch mittlerweile die Bild-Zeitung verfilmt. Der Rest ist Werbung.

Es ist sehr traurig, dass es anscheinend genug Leute geben soll die bereit sind Geld dafür zu bezahlen sowas auch noch in HD zu sehen.

altafatta schrieb:

Es ist sehr traurig, dass es anscheinend genug Leute geben soll die bereit sind Geld dafür zu bezahlen sowas auch noch in HD zu sehen.

Korrekt - es gibt mir aber auch zuviele Freaks, die alles konsumieren , wenn nur "HD" als Label draufsteht.Alleine die lausige Sky HD-"Qualität" ist die beste Werbung gegen ein schlechtes HDTV - entweder richtig oder dann lieber gar nicht.

CI+ wird in spätestens 3 Jahren DER Standard sein - die paar Freaks wie wir, fallen locker durch den Rost. Alleine die anstehende Analogabschaltung lässt die Kassen der Hardwarehersteller klingeln, da dann letztlich min. 60% der deutschen TV-Zuschauer aufrüsten müssen - und denen wiederrum ist´s zu 99% egal, ob nun mit oder ohne Aufnahmemöglichkeit.

cu ptfe

Wenn die Endgeräte subventioniert werden, hat das schon eine Chance. Nicht alle Endbenutzer sind in Technnikforen unterwegs und kennen sich gut aus.
Abwarten, wie die ersten fertigen Geräte dann aussehen. Ich denke und hoffe mal, dass die IFA '09 hier mehr Klarheit bringt.

altafatta schrieb:

Da hast du natürlich Recht. Aber verstehen kann ich es nicht. Ich bin durchaus bereit für eine vernünftige Leistung Geld zu bezahlen. Mittlerweile bin ich schon so weit, dass ich sage, die GEZ-Gebühr ist durchaus berechtigt, weil ich dafür nicht nur unterhalten werde sondern vor allem vielfältige Informationen bekommen kann.

Vom Grundsatz her ist eine GEZ-Gebühr richtig, aber wenn Du dich mal damit beschäftigst, wieiviel Geld davon verpulvert wird, wirst du über das Thema anders denken.

Z.B. für 30 Millionen ein heute-Studio bauen

rura schrieb:

Ich finde es mehr mehr als schade. HD sollte Standard sein und nicht als Extra, oder "Sonderausstattung" gehandelt werden. :.

Finde ich auch.

Da gibts nur eins, einfach boykottieren. Und ja, HD wird Standard werden, genau so wie seinerzeit das PAL/ Farbfernsehen.

HD scheint für die erstmal nur so eine Art Gelddruckmaschine zu sein. Wie hier schon bereits geschrieben ... Stuss wie GZSZ oder Frauentausch-Murks gucke ich mir so schon nicht an und erst recht in kostenpflichtigem HD was dann auch noch an eine extra Box gekoppelt ist, ROFL.

Solln se man machen, wird der größte Flop der RTL-Gruppe überhaupt

Mal ganz im Ernst:
Braucht man das normale Privat-TV-Programm wirklich in HD ? Ich nicht !

Wenn mal ein guter Film kommt wird der oftmals bis zum "geht nicht mehr" geschnitten und dermaßen viel Werbung reingeknallt das einem jede Freude daran vergeht. Bei Sportereignissen ist es nicht anders. Der kümmerliche Rest sind Talk und Gerichtsshows und Nachrichten auf Bild-Zeitungsniveau.

Das muss ich nicht in kostenpflichtigen HD haben.

Gruß,
ViSa69

Von mir gibts keinen Cent für VOX u.RTL, lass mir nicht vorschreiben welchen Receiver ich Zuhause stehen haben darf. Außerdem können die dann kontrollieren ob man aufnehmen kann oder nicht, oder ob ich die Werbung vorspulen kann usw.
Die können Ihren Mist behalten
Dann lieber die Öffentlich Rechtlichen, haben meiner Meinung eh das bessere Programm.
Hoffe CI+ wird ne Totgeburt und alle sollten diesen Mist boykottieren

Das HD von ganz alleine Standard wird ist selbsverständlich. Spätestens wenn die öffentlich-rechtlichen das 2010 beginnen werden. Denn die sind nach wie vor das Zugpferd.

Ich könnte mir wirklich vorstellen, dass das Privatfernsehen sich damit nur die Weichen für die Zukunft stellt. Denn seien wir mal ehrlich, wie sollen sich die privaten Sender in Zukunft noch finanzieren. Mehr Werbung und weniger Qualität geht einfach irgendwann nicht mehr. Hier ist eine komplette Unstrukturierung notwendig.

Das Problem ist dabei, dass jeder wieder sein eigenes Süppchen kocht. Ich stelle mir für die Zukunft vor, dass ich einen Decoder zu Hause stehen hab und mir alle gewünschten Sender oder Sendungen selbst zusammenstelle.

Vielleicht sogar in Form ein Flatrate.

Die Frage ist doch wie definiert jeder für sich Unterhaltung ?

Für den einen ist es Sport, für den anderen Film und für den nächsten sind es Konzerte.

Meine Richtung ist ganz klar Film, einige Serien, Dokus zu Themen wie Wissen/Politik/Wirtschaft/Technik/Natur/Gesundheit und ein wenig Musik.

Absolutes Desinteresse habe ich an sportlichen Ereignissen, selbst so Dinge wie Fussball-WM sind mir völlig hupe, ebenso Quiz/shopping und Reisesender.

Meine am meisten gesehenen Sender sind die Öffis & Nachrichtensender. Habe kein Pay-TV und will es auch nicht haben. Filme sehe ich mir erstmal im Kino und/oder aus der (Online?)Videothek an und wenn Sie mir gut gefallen werden Sie dann auch gekauft.

Die hab ich dann auch in (Full)HD, kann sie mir so oft ansehen wie ich möchte und das ohne übertrieben laute nervtötende Werbung dazwischen.

Also von mir aus können se ruhig codieren, da sag ich nur "wayne interessierts"

In diesem Sinne

Gruß,
ViSa69

Wartet doch erst mal ab, bis die ersten Geräte da sind. Mir gefällt der Sch... auch nicht, aber das Bemühen Geld zu machen, kann man RTL ja nicht übel nehmen. Wird sich von selbst regeln.

Die würden auch 24 Studen ein Tesbild mit Werbe Unterbrechung senden, wenn die Leute gucken würden.

http://www.areadvd.d...januar-2010-in-hdtv/

Jetzt wird es wohl doch interessanter und ernst!

Und das hier auch einmal lesen.

Da gibts nur Eins, boykottieren, boykottieren und nochmals boykottieren, wozu Festplattenreceiver, wenn die manipulieren können wie Sie wollen und ich mit dem Ding nicht aufnehmen kann was ich will und auch noch dafür zahlen soll.
Die spinnen doch die Privaten

Das bleibt dann ja abzuwarten, ob die Rec. Funktion nicht geht. Ist doch alles Spekulation. Vor der IFA würde ich mir keine Gedanken machen, dann sieht man klarer.

Frauentausch in HD nicht mal gratis

keine angst ihr braucht keine neuen geräte kaufen - die meisten hersteller haben angekündigt per softwareupdate und zusatzmodul fit für ci+ zu sein
gruß ralf

Voll korrekt. Das hörte sich vor ein paar Wochen aber noch gaaanz anders an.
Jetzt gibt es auch die ersten Spekulationen über Preise. Um 4,50 € / Monat. Ich wiederhole mich, warten wir die IFA Anfang September ab.

richtig,aber wie gehen die Receiver mit dem Update um??? Habe keine lust mir meinen damit zu verhunzen.

Da hilft nur abwarten und sehen, was die Praxis mit sich bringt.

da is die meldung im golem.de über hd+ um 4,50 € von gestern...

Aha, also eine erste Gebühr für DVB-S Seher. Dann werden wohl weitere folgen.

ja, da bin ich auch schon seehr gespannt mit was die da alles auffahren....

weil ich das grad zufällig gelesen habe...

neue meldung hier

Und hier noch ein super "Vorteil" von HD+

Pro7 Sat1 verhindern vorspulen von Werbung mit HD+

Also ich habe gehört, dass die HD-Ausstrahlungen der RTL/VOX und SAT1/Pro7 übers Internet von T-Home im Entertainpaket eingespeisst wird, ohne zusätzliche Kosten.

Der mir dieses erzählt hat, ist bei der Telekom und daher für mich sehr glaubhaft.

Nur, was kostet dieses Paket??? Sofern man überhaupt die Möglichkeit hat, DSL mit so hoher Geschwindigkeit vom großen T zu bekommen, um HD ohne Ruckler etc. zu sehen.

RTL und Vox schalten HDTV-Testsignale auf

Köln - Die beiden Privatsender RTL und VOX haben mit hochauflösenden Testausstrahlungen auf Astra 19,2 Grad Ost begonnen.

Zum Einsatz kommt der Astra-Transponder 57, wie die DF-Testredaktion feststellte. RTL HD und Vox HD werden auf der Frequenz 10,832 Gigahertz horizontal (SR 22000, FEC 2/3, Modulation 8PSK) getestet und in Nagravision codiert.

Nach der Testphase sollen die Kanäle im neuen HD-Plus-Paket des Satellitenbetreibers SES Astra angeboten werden. Astra hatte bereits im Juni RTL HD und Vox HD als erste Pogramme auf der HDTV-Plattform, HD Plus, angekündigt (DF berichtete).

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_835427.html

showtime

Das 1.Jahr ist voraussichtlich kostenlos ohne Abo-Verpflichtung. Folgepreise sind noch nicht bekannt.

Gruss

- Nicki

Man munkelt von 5,-/Monat nach dem "Probejahr"
.