Entscheidungshilfe DVB-T oder DVB-S

Der Unterschied ist nicht nur sichtbar, er ist eklatant. Außerdem gibt es nur per Sat HDTV.

Grundsätzlich und/oder bei einem Fernseher dieser Größe und Güte?
Hab nämlich keine Lust auf einem so schönen Fernseher im TV Betrieb nur Mistqualität zu sehen und mich dann zu ärgern, dass ich nicht in eine vernünftige Möglichkeit investiert habe, ein gutes Bild zu haben

Auch bei kleineren Fernseher sieht man den Unterschied deutlich.

Bei 46 Zoll wäre für mich DVB-T bei normalem Sitzabstand (kleiner 4 m) indiskutabel.

Nimm auf jedenfall Sat. Du hast mehr Programme, besseres Bild und nur dort bekommst du auch die HD Sender.
Der Unterschied ist deutlich erkennbar ob DVB-T oder DVB-S.
Die Anschaffungskosten sind zwar höher aber es lohnt sich auf jeden Fall.
Gruß

Zudem sollte man bedenken, das eine Satelliteninstallation relativ problemlos auf alle anderen Empfangsarten (DVB-T, Kabel) umgerüstet werden kann, umgekehrt ist das meist sehr viel aufwändiger. Von daher sollte man bei einem Neubau auf alle Fälle vorsorgen. Und die Qualität und Programmauswahl ist bei Sat sowieso bestens, wie schon von anderen geschrieben.

gruß schraddeler

Von DVB-T als Empfangsquelle ist generell abzuraten.
Nur die Öffentlich-Rechtlichen sind in akzeptabler
Qualität zu empfangen - die Privaten speisen nur widerwillig ein
(mancherorts überhaupt nicht...) und senden mit geringen Bandbreiten.

Blos nicht Sparen wenn Du neu baust!
Mach ne anständige Schüssel mit Quad-LNB aufs Dach, und zwar möglichst so, dass Du notfalls im Winter mit einem Besen vom Balkon oder Fenster aus den Schnee abkehren kannst.
Plane genügend Anschlußpunkte ein (Jedes Gerät benötigt einen eigenen Anschluß! D.h. einmal TV, einmal Recorder....).
Denk an die Kinderzimmer, Partykeller, manche schrauben sich auch in die Küche einen LCD damit man den Schuhbeck seine Schmankerln gleich mitkochen kann....).
Die Anzahl der eingeplanten Anschlüsse bestimmt die Größe des Multiswitch (8er sind Standard), von dem eine Leitung zu jedem Anschlupunkt muss. Wenn Du keine Erfahrung hast lass die Installation den Elektriker machen. Ist zwar nicht billig, aber seinen Preis wert.
Einmal installiert:
- Beste Bildqualität
- keine Folgekosen mehr (im gegensatz zu Kabel)
- Du bestimmst welche Programme in die Favoriten kommen, nicht der Kabel- oder DVB-T Betreiber.

Graui schrieb:

Mach ne anständige Schüssel mit Quad-LNB aufs Dach, [...] Die Anzahl der eingeplanten Anschlüsse bestimmt die Größe des Multiswitch (8er sind Standard), [...]

Einen Multischalter speist man nicht mit einem Quad-, sondern mit einem Quattro-LNB (besser und preisgünstiger).

Das klingt alles ziemlich eindeutig.

Noch zwei Fragen dazu:
Braucht man zum Radio-hören einen extra Receiver? oder kann man das Radio an den TV Sat Receiver mit anschließen? Wenn man einen Fernseher mit eingebautem Receiver hat, muss wahrscheinlich der Fernseher laufen, wenn man Radio hören will, oder? Recht unpraktisch wie ich finde.

2. Was gibt es bei den zu kaufenden Geräten (Kabel, Schüssel, Verteiler, Receiver) zu beachten? Könnt Ihr mir Hersteller Empfehlungen geben?
Das wäre super

Satellitenradio läuft bei mir über den TV (eingeb. DVB-S2 Receiver), der dann ohne Bild
oder mit einer Art Bildschirmschoner läuft.
Vom TV gehe ich in eine Soundbar plus Sub.
Ist zwar etwas unpraktisch aber keine Kabelgebühren und
hunderte Sender in bester Qualität. Wenn Radioempfang
getrennt laufen soll, dann reicht dafür natürlich ein
billiger nicht-HD Satreceiver (die Antennenleitung
wird durchgeschhliffen.
Wenn Du Markenware kaufst, kannst Du praktisch nichts
verkehrt machen.
Meine Komponenten:
Schüssel von Fuba
LNB von Inverto
Kabel von Kathrein...
Da gibt es div. Komplettangebote bewährter Komponenten
auf den einschlägigen Plattformen.

Hi Scorpicory,
vielleicht liest Du Dich erst mal hier ein: http://www.hifi-foru...um_id=97&thread=2100 und http://www.hifi-foru...um_id=124&thread=102

In der Phase des Hausbaus scheinen mir Fragen z.B. nach dem Antennenfabrikat oder gar den Endgeräten noch weniger wichtig zu sein.

Augenmerk muss darauf gelegt werden, dass ausreichend Kabel von der zentralen Stelle (Hauswirtschaftsraum) in die Wohnräume verlegt oder zumindest ausreichend dimensionierte Leerrohre vorgesehen werden. Wichtig ist (Graui hat das im Prinzip schon angesprochen), dass man zum Betrieb eines Sat-Twinreceivers (Aufzeichnen eines Programms parallel zum gerade gesehenen) anders als bei Kabel-TV oder auch DVB-T zwei Antennenkabel benötigt.

Für eine gemeinsame Verkabelung von TV, Telefon und Netzwerk kann das System von homeway eine interessante Lösung sein.

Wichtig ist außerdem: Eine (Sat)Antenne muss in vielen Fällen geerdet werden. Der Erdungsleiter soll möglichst außen verlaufen. Daher ist es sinnvoll, bei der Planung darauf zu achten, dass ein Anschluss des Fundamenterders an geeigneter Stelle nach außen geführt wird.

raceroad schrieb:

Graui schrieb: Mach ne anständige Schüssel mit Quad-LNB aufs Dach, [...] Die Anzahl der eingeplanten Anschlüsse bestimmt die Größe des Multiswitch (8er sind Standard), [...] Einen Multischalter speist man nicht mit einem Quad-, sondern mit einem Quattro-LNB (besser und preisgünstiger).

Quad macht aber mehr Spass

@Graui,

du scheinst den Panasonic zu haben, wenn ich das richtig in Deiner Sig gelesen habe... das ist der Plasma, oder?
Der wurde mir gestern im Elektrofachmarkt empfohlen. Noch vor Samsung und Sony.
Der Verkäufer meinte, bei dem Fernseher sei es nicht so wichtig, ob man 2 meter oder 4 vor sitzt, das Bild sei immer knackig scharf. Bei anderen Geräter ist das wohl wichtiger.
Wie zufrieden bist du mit dem Gerät? Hast du mal den Vergleich gemacht, der TV als DVB-T und DVB-S?

VG

Ja, ich hab den 46" VT20, ist Plasma, seit Donnerstag 03.02.
Bis jetzt bin ich sehr zufrieden. Ich hab mir die Entscheidung nicht leicht gemacht, war immer zwischen Sony und Pana, konnte dann mal direkt nebeneinander vergleichen (war Zufall). 3D muss sein wenn ich nach 18 Jahren schon mal einen neuen Fernseher kauf... ;, PS: War ein harter Kampf, weil der alte noch hervorragend funktioniert, war ein Sony, unkaputtbar)
Letztlich für den Pana entschieden weil:
+ 3D Qualität um Klassen besser
+ bewegte Bilder besser
+ Auf dem Plasma kann mann auch noch von 50° seitwärts was erkennen
+ Preis: 2 Shutter inclusive, bei Sony mus in der 805er Reihe noch etliches investiert werden, die 905 und LX sind preislich total überteuert.
Kurz: Du darfst diesem Verkäufer anscheinend vertrauen!

DVB-T und DVB-S:
DVT-T fällt bei mir schon mal flach weil RTL nix mehr einspeist (zumindest im Raum Nbg.), und weil HDTV nix geht.
Ich kauf doch keinen TV für über 1000€ und schau SD-Programme! Ich hab zwar DVB-T mit dem Pana nicht getestet, weiß aber vom Schwager, Nachbarn... das die sich in den A... beissen könnten weil sie auf DVB-T gebaut haben (Antennenkabel durchgeschleift anstatt sternförmig, Nachrüstung ohne Mauerschlitzen nicht möglich) da die Sat-Anlage "zu teuer" ist die Deppen.

Randnotiz für die Nachbarn:

Graui schrieb:

[...] weiß aber vom Schwager, Nachbarn... das die sich in den A... beissen könnten weil sie auf DVB-T gebaut haben (Antennenkabel durchgeschleift anstatt sternförmig, Nachrüstung ohne Mauerschlitzen nicht möglich) da die Sat-Anlage "zu teuer" ist die Deppen.

In Relation zu einem TV für > 1000,- € (oder gar mehreren) hält sich der Mehrpreis für eine Unicable-Satanlage, bei der man das Signal durchschleifen kann, in Grenzen. Der VT 20 z.B. kann Unicable.

raceroad schrieb:

In Relation zu einem TV für > 1000,- € (oder gar mehreren) hält sich der Mehrpreis für eine Unicable-Satanlage, bei der man das Signal durchschleifen kann, in Grenzen. Der VT 20 z.B. kann Unicable.

Unicable - again what learnt
Hab's mir grad mal angeschaut (bei Technisat), schaut interessant aus. Muss ich Schwager zeigen!

@Scorpicory: Bei Neubau würd ich persönlich trotzdem die Multiswitch Lösung bevorzugen. Sind zwar einige Meter Kabel mehr, aber bei Kabelschaden ist nicht alles tot.
Unicable ist aber für Umrüstung terristrisch auf SAT sehr interessant!
Kannst ja mal deinen EdV (Elektriker deines Vertrauens) fragen was der meint.