Mediaplayer // Schwerpunkt: Bilder

Autor

Beitrag

Cassio
Neuling

#1 erstellt: 17. Dez 2008, 19:45

hi @ all,

mein Augenmerk liegt bei einem Mediaplayer nicht auf den Videos sondern bei den Bildern. Ich habe jetzt schon einige Mediaplayer getestet und war immer mehr als unzufrieden damit.
Hatte unter anderem auch kurze Zeit den Markus-800. Dieser hat zwischen 8-10 Sekunden benötigt um ein ca 3MB größes jpg-Bild, welches sich auf der HDD befand zu öffnen.
Bei solchen Ladezeiten macht ein Bilderabend keinen Spaß.
Ich suche nun einen Mediaplayer am Liebsten ohne Festplatte der über das Netzwerk (NAS vorhanden) Bilder schnell darstellen kann.
Natürlich sollte er auch Videos abspielen können, aber die Standardformate kann ja so gut wie jeder abspielen.
Einen PC oder ein Notebook will ich nicht verwenden, weil das Gerät nur für Bilder und ab und an Videos verwendet wird.

Suche Zusammengefasst:
Mediaplayer
HDMI-Anschluss
Netzwerk am besten 1000Mbit
Bilder abspielen in unter 4 Sekunden

Gruß
Cassio

Blade_0815
Stammgast

#2 erstellt: 17. Dez 2008, 21:02

Hi,

da wird dir wohl nur eine mit XBMC gemoddete XBOX oder eine PS3 weiterhelfen.
Mein PCHA110 braucht vom NAS aber auch gefühlt nicht mehr wie 4 sek.. Aber die Darstellung mit Übergängen etc sollte mit den genannten schon besser sein!

Gruß

Cassio
Neuling

#3 erstellt: 17. Dez 2008, 21:10

die sache ist nur die wieso sollte ich eine spielekonsole hinstellen wenn ich "nur" bilder anschauen möchte.
ist ja wie mit kanonen auf spatzen zu schießen.

Blade_0815
Stammgast

#4 erstellt: 17. Dez 2008, 21:22

hi

ja stimmt schon. Aber was viel besseres ist mir nicht bekannt.

Die aktuellen Player sind (noch) nicht so weit. Aber wie gesagt, unter 4 sek gehts schon mit den aktuellen NMT's, Dvico etc...nur nicht so schoen visualisiert.

[Beitrag von Blade_0815 am 17. Dez 2008, 21:22 bearbeitet]

Cassio
Neuling

#5 erstellt: 18. Dez 2008, 01:17

mmh schade.
mich wundert es halt in so einen mediaplayer könnte man doch locker einen atom-cpu oder via-prozessor reinbasteln.
weil die bilder werden ja nur so langsam geladen, weil sie nicht schneller verarbeitet werden können.
auf einem uralten notebook mit 500mhz geht es ja auch ruckzuck.
somit nen passivgekühlten prozessor rein und die üblichen x.264 und h.264 chip und co und fertig ist das ging.

Suche: