Popcorn Hour + NAS vs. Qnap NMP-1000

Also zur Korrektur, würde dann doch eher 2x 1 TB nehmen und die entwicklung abwarten bzgl. SDD usw.

Welche Festplatten sind die "Besten" für meine Nutzung (Musik und Filme speichern und streamen) ?

WD eco Green, Samsung Spinpoint F1, Barracuda oder Seagate ?

Wichtig:

- geringe Lautstärke
- flüssige Wiedergabe der Daten(ohne Aussetzer)
- Stromverbrauch (da 24/7 :))

Hallo,

Qnap 209 II hat einen Lüfter eingebaut.Ich persönlich würde sie mir nicht ins Wohnzimmer reinstellen.
Die Pro- Version unterstützt zusätzlich noch das Network File System (NFS)
Das Filesystem der 209 unterstützt nur 2 TB große Partitionen. Dies bedeutet selbst wenn 2 TB-platten unterstützt werden, musst du 2 Partitionen einrichten.
Wenn Du das Nas im 24/7 Betrieb laufen lassen willst, solltes Du nach Platten gucken die für 24/7 Betrieb ausgelegt sind. (sogenannte Raid-Varianten). Schnell genug sind alle Platten.

Gruß

Martin

Hi,
nur meine Meinung: Wenn Du schon jetzt mit 4 TB liebäugeln tust, dann würde ich ein deutlich grösseres NAS einsetzen.
Bei mir ist es inzwischen ein QNAP 509 Pro geworden, welches ich vollbestückt mit 5x1,5 TB Seagate-Platten im RAID 5 (so bleiben effektiv etwa 5,5 TB übrig) betreibe und zusätzlich auf externe Platten (USB und eSATA) sichere.
Ein Raid 0 (wie Du es wohlmöglich einsetzen magst) kann ich dagegen wirklich nicht empfehlen.

Absolut leise ist solch ein NAS allerdings nicht, doch einer der Gründe für ein NAS ist es ja, dass es problemlos ausserhalb des Hörraumes aufgestellt werden kann.

Acha: Bei Benutzung eines Popcorn Hours (habe auch 2 davon) ist IMHO NFS Pflicht, wenn man z.B. HD-Filme streamen mag, wobei ich meine dass inzwischen auch die nicht "Pro-Geräte" NFS von Haus aus unterstützen.
Anderenfalls kannst Du natürlich auch ein Debian auf dem NAS installieren...

Gruss
Burkhardt

Ich kann von der QNAP Lösung nur dringend abraten. Der StandBy Modus funktioniert bie heute nicht zuverlässig, das heißt, alle Platten laufen unter Umständen rund um die Uhr wenn die Kiste an ist. Ich habe meinen QNAP 209 vor einer Woche gegen einen rechner mit Atom CPU http://www.mini-tft....eae0e088d4ed5725ab15 ausgetauscht.

Wenn Du willst verkaufe ich Dir meinen QNAP 209 zu einem günstigen Preis.

Wake up on LAN funktioniert ebenfalls nicht, Du musst die Kiste also manuell aus und wieder anschalten.

Danke erstmal für die Antworten.

Mein Problem ist, dass die NAS ja direkt mit dem Wlan router verbunden sein muss per lan. und leider habe ich nur im Wohnzimmer(alte s Mietzshaus :)) die nötigen anschlüsse

Deshalb war ja die Frsage nach nem "leisen" NAS-System.

Denke dass für mich erstaml 2x1TB ausreichen, warte hier lieber die entwidcklung ab auf dem HD markt.

Es wäre natürlich praktisch, wenn die nas in einen "schlummermodus fällt", wenn eine gewisse zeit kein zugriff passiert.

Oder komm ich hier um einen selbst gebauten server mit atom cpu und gut gedämmten, lüfterlosen gehäusen nicht herum ?

Oder hab ich da was falsch vertsnaden bei den NA, die müssen doch per kabel an den router oder ?

Wenn die länge des Netzwerkkabels nichts ausmacht, dann könntge ich durch verlegen(mit ca. 7-9m Kabel) den server auch ins Arbeitszimmer legen ?

ImMoment stehen router und Wlan router im Wohnzimmer in der ecke des einzigen Anschlusses


Vielleicht hat ja einer von euch ne "gute" Lösung parat, wie man da das beste rausholt.

Wenn NAS welche könnt ihr empfehlen, denke 2 Festplatten mit 1TB reichen für die nächsten 2-3 jahre locker aus:)

Verstehe uich das richtig, dass ich bei der qnap 209 bei 2x 1TB netto nur 1tb Speichern kann, da die andere Platte spiegelt ??

Wenn Du eine Spiegelung der Platten eingerichtet hast ja.

Gruß

Martin

BillGehts schrieb:

Ich kann von der QNAP Lösung nur dringend abraten. Der StandBy Modus funktioniert bie heute nicht zuverlässig, das heißt, alle Platten laufen unter Umständen rund um die Uhr wenn die Kiste an ist. Ich habe meinen QNAP 209 vor einer Woche gegen einen rechner mit Atom CPU http://www.mini-tft....eae0e088d4ed5725ab15 ausgetauscht. Wenn Du willst verkaufe ich Dir meinen QNAP 209 zu einem günstigen Preis. Wake up on LAN funktioniert ebenfalls nicht, Du musst die Kiste also manuell aus und wieder anschalten.

Keine Ahnung, was du für ein Problem mit deinem 209er hattest!?!?


Mein TS-439 Pro fährt nach eingstellten 5 Minuten in den Standby und bleibt da auch.

Wake on Lan funktioniert auch einwandfrei ...

Meist fahren die Platten nicht in den Standby ( wie auch im Qnap-Forum zu lesen ) weil irgend ein Dienst nach einer gewissen Zeit noch einen Ping ins Broadcast sendet oder weil Twonky alle halbe Stunde einen Refresh macht oder Samba vom Rechner aut. das NAS anpingt.

@xi06456:

Ich weiß ja nicht was du ausgeben möchtest/kannst ...

Ich selber nutze den 439 halt auch nicht nur als Streaming-Server .... aber wie burki111 schon sagte, würd ich mir an deiner Stelle überlegen nicht direkt eine etwas grössere Speicherlösung zu suchen.

Nach dem Motto ... lieber direkt ne Scheibe mehr und man hat erstmal Ruhe.

Zur Lautstärke kann ich auch nur vom 439 sprechen:

Er hat zwar einen Lüfter verbaut, der je nach Temperatur höher oder halt niedriger dreht; doch meiner Ansicht nach, hat er in Kombination mit meinen eingebauten Platten ( WD10EADS Green-Serie ) schon fast Schlafzimmertauglichkeit.



Stiffler

dann lies mal im englischsprachigen QNap Forum im HDD Spin Down Jammerthread.

http://forum.qnap.co...e06181fa038e2c5c0661

Du verkennst einfach die Realität, die Kiste ist total verbuggt. Wenn es in Deiner Konstellation gerade mal klappt dann sei froh. Die Regel ist das aber nicht. Für die gebotene Leistung ist die Hardware zudem total überteuert.

WOL wird vom 209er nicht unterstützt. Jeder billige Windows PC kann das besser. Über die miese NTFS Unterstützung wollen wir nicht reden. Die Performance beim Kopieren übers Netz ist einfach nur unterirrdisch.

Mein neuer SelbsbauPC war 7x schneller beim Kopieren über das Netz mit der gleichen Gegenstelle. Im Stromverbrauch ist der PC mit Atom CPU mittlerweile auch besser weil er einen richtigen Standby kennt und dann nur noch 1,2Watt verbraucht.

hallo herr gehts ,

darf ich fragen, was du dir zusammengeschraubt hast, und wieviel es gekostet hat? oder gibt es dazu einen thread? und wenn das zuviel ot war, sorry, und gerne eine pm.

grüsse linnianer

BillGehts schrieb:

dann lies mal im englischsprachigen QNap Forum im HDD Spin Down Jammerthread. http://forum.qnap.co...e06181fa038e2c5c0661 Du verkennst einfach die Realität, die Kiste ist total verbuggt. Wenn es in Deiner Konstellation gerade mal klappt dann sei froh. Die Regel ist das aber nicht. Für die gebotene Leistung ist die Hardware zudem total überteuert. WOL wird vom 209er nicht unterstützt. Jeder billige Windows PC kann das besser. Über die miese NTFS Unterstützung wollen wir nicht reden. Die Performance beim Kopieren übers Netz ist einfach nur unterirrdisch. Mein neuer SelbsbauPC war 7x schneller beim Kopieren über das Netz mit der gleichen Gegenstelle. Im Stromverbrauch ist der PC mit Atom CPU mittlerweile auch besser weil er einen richtigen Standby kennt und dann nur noch 1,2Watt verbraucht.

Könnte vielleicht daran liegen, dass er von den größeren Storages schreibt. Ich habe gerade einen 509Pro im Zulauf. Da dies eigentlich ein Soho Produkt sein soll, erwarte ich hier entsprechende Qualität.

Das Spin Down Problem betrifft alle QNAP Baureihen, auch die 509er sind davon betroffen.

In diesem Thread habe ich beschrieben wie ich mir meine QNAP Konkurrenzlösung zusammengebaut habe die wirklich funktioniert.

http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=3621

Also dann doch eher ne eigenbaulösung, da auf dauer erweiterbar !?!?

Meine Frage ist jedoch noch ne andere.

Ich würde zwecks der Lautstärke ein netzwerkkabel vom Wlan modem (Wohnzimmer) ins Arbeitszimmer legen und dort dann den Server aufstellen.

Könnte dann Praktischer weise gleich alles per Lan Kabel anschliessen.

Ist die Länge (7-10m) ein Problem ?
Welches Kabel kann mann empfehlen ?

Zum Schluss:

Lieber Extra Server und sepaater PC oder Server im PC integriert ?

Bessere Lösung Bitte eure Meinungen bzw. Erfahrungsberichte.

Für meine Zwecke sollen nur Media Dateien auf dem server liegen, sonst nichts.

Standby ist schon ein Muss

Hi,
muss jetzt aber doch nochmals eine Lanze für QNAP brechen.
Auch bei mir treten keine "Spindown-Probleme" o.ä. auf.
Obwohl ich sicher nicht zu den IT-Frischlingen gehöre, habe ich z.B. nach einigen Überlegen darauf verzichtet, ein ZFS-Softwareraid aufzuziehen, da sich dies preislich, als auch ökologisch nicht wirklich vertreten lässt.

Eine kleine "Atom-CPU-basierende Eigenbaulösung" ist sicher eine Möglichkeit, aber leider nicht wirklich im größeren Stile erweiterbar, vorallem wenn man noch Wert auf Sicherheit (für mich ist ein RAID + externe Sicherung Pflicht) legen mag.

Ist die Länge (7-10m) ein Problem ? Welches Kabel kann mann empfehlen ?

ohne Dir zu nahezutreten zu wollen: Wenn Du darauf nicht selbst eine Anwort weisst, würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall ein Fertiggerät vorziehen...

Gruss
Burkhardt