Squeezebox oder Teac?

Autor

Beitrag

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mai 2009, 23:39

Die multimediale Vernetzung geht in die nächste Runde...

Für die schon etwas betagte, aber dennoch gute Hifi-Anlage in meinem Schlafzimmer suche ich einen WLAN-fähigen Audio-Client (mit Anbindung an meinen im Dauerbetrieb laufenden Multimedia-PC).

Da die Stereoanlage noch keinen optischen Eingang und dergleichen hat, bin ich auf einen analogen Ausgang am Client angewiesen.

Nach einiger Recherche bin ich auf die Logitech Squeezebox Duet und Teac (WAP-4500/5000/8500) gestoßen (Sonos ist mit fast 1000€ leider zu teuer). Alle haben ein schönes Farbdisplay, um einfach und übersichtlich durch meine ziemlich große MP3-Sammlung navigieren zu können, bringen die nötigen Ausgänge mit (auch zukunftssichere Digitalausgänge, sollte ich die Stereoanlage eines Tages ersetzen) und haben WLAN.

Die große Frage ist nun: Welches von diesen 4 Geräten soll es sein?!

Preislich sagt mir das WAP-5000 (ab ca. 150€) zu.
Vom "Style-Faktor" her (und auch wegen der praktischen Ladestation) das teure WAP-8500 (ab ca. 320€).
Das WAP-4500 ist gleich wieder ein Stück teurer (ab ca. 220€), aber ist es deshalb auch wirklich besser als das WAP-5000?
Die Squeezebox scheint sehr vielseitig zu sein (dafür gibt es offenbar einige Software-Erweiterungen?) und ist preislich (ab ca. 280€) auch nicht mehr allzu weit weg vom teuren WAP-8500.

Für weitere Geräte-Tips bin ich natürlich auch immer noch offen.

wurzelpurzel
Neuling

#2 erstellt: 07. Mai 2009, 14:11

Hallo

Es gibt hier mittlerweile einige Beiträge in denen die Unzulänglichkeiten der Teac-Geräte diskutiert werden. Ich hab den WAP-4500 gleich Anfangs Jahr gekauft und dachte anfangs, dass das Gerät einen Schaden hat. Jetzt ist es bei Teac um das abzuklären. Nachdem ich die Beiträge hier gelesen habe ist mir aber klar, dass die Fehlfunktionen Design sind. Es ist schade, weil es anscheinend (noch) keine Alternativen gibt und die WAP's vom Funktionsumfang her toll wären. Es tut sich niemand einen Gefallen wenn er sich eines der WAP-Geräte anschafft.

Gruss,
Richard

dustie
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Mai 2009, 19:20

wurzelpurzel schrieb:

Hallo

Es tut sich niemand einen Gefallen wenn er sich eines der WAP-Geräte anschafft.

Gruss,
Richard

Hallo,
hab mir diesen Gefallen getan und bereue es nicht.

gruß
Dustie

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Mai 2009, 02:24

Wie genau sehen diese Unzulänglichkeiten denn aus, wurzelpurzel?
Und meine Frage an alle: Was spricht im Einzelnen für bzw. gegen die verschiedenen Geräte (oder auch andere, die ich hier nicht genannt habe)?

fiddler1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Mai 2009, 23:25

Also, ob die Teacs vernünfig laufen, kann ich nicht beurteilen. Ich habe meinem Vater zu Weihnachten ein 4500 geschenkt, das funktioniert klaglos, mittlerweile auch mit FLAC Support. Aber es wird auch nicht sonderlich gestresst, was die Funktionen angeht.

Der grundsätzliche Unterschied zwischen Teac und Squeezebox ist, dass ein Teac standalone läuft und die Anlage mit der Musik füttert, die auf den externen Laufwerken drauf ist. Man kann ihn auch vernetzen und über das Netzwerk "füttern", aber er braucht keinen Server im Hintergrund.
Die Squeezebox braucht zwingend einen laufenden Server (NAS, PC) im Hintergrund, um die lokal gespeicherte Musik abspielen zu können. Ohne Server geht nur Internet mit Internetradio und anderen Diensten.
Dafür bietet die Squeezebox mit dem Squeezecenter als offenes System eine herrliche Plattform für Freeware Drittanwendungen und damit eine Fülle von Zusatzanwendungen.

Ich habe 3 SBs (Classic, Duet und Boom) und ich liebe sie, weil ich so im ganzen Haus meine ganze Musik beliebig verfügbar habe. Aber man muss bereit sein, einen Server im Hintergrund laufen zu haben und zu maintainen.

Außer Squeezebox, Teac (und Sonos) gibt es meines Wissens keine Geräte, die gapless Wiedergabe können. Außerdem ist alles andere von der Klangqualität deutlich schlechter.

[Beitrag von fiddler1 am 08. Mai 2009, 23:28 bearbeitet]

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Mai 2009, 23:47

Hey super, jetzt habe ich endlich mal einen echten Überblick über die wichtigsten Unterschiede zwischen den Geräten. Vielen Dank!

Die Standalone-Funktion der Teac-Geräte hätte schon seine Vorzüge, gerade wenn man mal einen USB-Stick mit Musik gefüttert hat oder doch mal die externe Platte anklemmen möchte (auch wenn mein Wohnzimmer-PC mit dem Musikarchiv eigentlich schon die meiste Zeit über eingeschaltet ist). Das hat meine anfängliche Tendenz zu Logitech auch wieder ein Stück weit in die andere Richtung verschoben. Ist eben die Frage, inwiefern die Logitech-Geräte diesen Vorzug durch die von Dir genannten Drittanwendungen wieder wettmachen können. Was gibt es denn da so an netten Programmen, Funktionen etc.? Kann mir da nicht allzu viel vorstellen, da die Geräte ja eigentlich schon ab Werk alles leisten, was der anspruchsvolle Käufer erwarten würde...

Gibt es eigentlich von Teac auch so etwas wie die Squeezebox Boom? Also ein Gerät, das direkt und ohne Hifi-Anlage direkt die Sachen aus dem Teac-Netzwerk abspielen kann? Die Kombination Squeezebox Boom plus den schönen Duet-Controller mit Display war ursprünglich nämlich - bis zum Lesen Deines Beitrages eben - mein Favorit gewesen, zumindest längerfristig (beide Geräte zusammen sind doch etwas zu teuer, um sie auf einmal anzuschaffen).

fiddler1
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Mai 2009, 00:13

P-A-L-A-D-I-N schrieb:

Ist eben die Frage, inwiefern die Logitech-Geräte diesen Vorzug durch die von Dir genannten Drittanwendungen wieder wettmachen können. Was gibt es denn da so an netten Programmen, Funktionen etc.? Kann mir da nicht allzu viel vorstellen, da die Geräte ja eigentlich schon ab Werk alles leisten, was der anspruchsvolle Käufer erwarten würde...

Guckst Du hier :

http://wiki.slimdevices.com/index.php/SqueezeCenter_Plugins
Für mich sind wichtig Server Power Control, Multi Library und Custom Browse.

P-A-L-A-D-I-N schrieb:

Gibt es eigentlich von Teac auch so etwas wie die Squeezebox Boom? Also ein Gerät, das direkt und ohne Hifi-Anlage direkt die Sachen aus dem Teac-Netzwerk abspielen kann?

Nein, meines Wissens nicht.

P-A-L-A-D-I-N schrieb:

Die Kombination Squeezebox Boom plus den schönen Duet-Controller mit Display war ursprünglich nämlich - bis zum Lesen Deines Beitrages eben - mein Favorit gewesen, zumindest längerfristig (beide Geräte zusammen sind doch etwas zu teuer, um sie auf einmal anzuschaffen).

Wenn Du wirklich guten Klang haben willst, dann nimm die Classic oder die Duet (dahinter stecken erstklassige 24 bit DACs von Burr-Brown bzw. Wolfson) und schließ sie an Deine HiFi Anlage an (so vorhanden).
Die Boom ist gut fürs Kinderzimmer, Küche etc., für das Gerät und den Preis ein guter Klang, aber kein Vergleich zur Classic oder Duet. Duet Controller mit Boom ist aus meiner Sicht Perlen vor die Säue

Ach, und wenn Du über einen Controller nachdenkst - viele schwören als Alternative auf ipod touch oder iphone mit ipeng. ipod touch mit ipeng ist nur unwesentlich teurer als der Controller, kann wohl mehr und ist noch so nebenbei ein schönes stand-alone Spielzeug. Ich hab's nicht, kann's also nicht beurteilen.

[Beitrag von fiddler1 am 10. Mai 2009, 00:29 bearbeitet]

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mai 2009, 18:39

Vielen Dank für die detailierten Infos, fiddler 1, aber auch ein großes Dankeschön an alle anderen!

Ich denke, daß ich so langsam ausreichend über die beiden Geräte Bescheid weiß, um eine gute Kaufentscheidung treffen zu können.

Nur eine wichtige Frage ist noch offen: Wie sieht es bei den beiden Geräten mit der Verwaltung sehr großer Musiksammlungen aus?

Ich nutze im Moment das schöne kleine Programm Salling Clicker via Bluetooth auf meinem PDA und so gut das Programm auch ist - es ist mit meinen vielen GB an Musik einfach etwas überfordert. Das Programm ist zwar nicht langsam und schmiert auch nicht ab oder so, aber wenn ich bspw. alle Interpreten anzeigen lassen möchte, hört die Liste schon nach nicht einmal einem Drittel auf.

Wahrscheinlich liegt es daran, daß eine Liste wirklich aller Interpreten zu viel Information für den Bluetooth-Datenaustausch ist. Bei dem Gerät, das ich mir nun kaufe, sollte das auf keinen Fall passieren...

fiddler1
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Mai 2009, 19:52

Das SqueezeCenter, das bei der Squeezebox im Hintergrund auf dem Server mitläuft, kann problemlos Tausende von CDs verwalten. Und je besser Du Deine CDs mit MP3 Tags versiehst, desto besser kannst Du dann auch nach Komponist, Interpret, Titel, etc. suchen. Das Custom Browse PlugIn ist da das Tool der Wahl.
Ich nehme zum Taggen MP3Tag, aber das ist Geschmacksache.

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 10. Mai 2009, 19:57

Und wie sieht es diesbezüglich bei den Teac-Geräten aus? Dein Vater hat doch so eines...?

coolio107
Inventar

#11 erstellt: 10. Mai 2009, 20:27

P-A-L-A-D-I-N schrieb:

Nur eine wichtige Frage ist noch offen: Wie sieht es bei den beiden Geräten mit der Verwaltung sehr großer Musiksammlungen aus?

bei der Squeezebox würde ich noch sagen: nimm keinen zu klein dimensionierten Server, mit einem ReadyNAS wirst Du bei tausenden von Alben möglicherweise nicht glücklich (auch wenn es Leute gibt, die sowas nutzen).

SqueezeCenter kommt prima mit sehr großen Sammlungen klar. Das Problem sind eher Remotes (siehe Dein Salling Clicker Problem).
- Infrarot ist natürlich kein Problem (keine eigene Datenhaltung).
- Es gibt für PDAs eine relativ neue Remote Control Software für PDAs (noch Beta), von der weiß ich nicht, wie gut sie da ist.
- Dann gibt es natürlich den Squeezebox Controller. Der kann auch prima mit riesigen Datenmengen umgehen, weil er die Daten nicht lokal hält sondern nach Bedarf abruft. Allerdings wird da das Scrollen durch große Datenbestände oft sehr lästig
- Bei den iPhone Apps kann ich nur für iPeng sprechen, das habe ich bis zu 247.000 Tracks und 28.000 Alben getestet. Geht.

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 10. Mai 2009, 21:18

Nachdem ich bis zur letzten Sekunde unentschlossen war (beide Geräte haben so ihre Vorzüge...), hat mir nun letztlich der Preis die Entscheidung abgenommen. Habe mir soeben bei ebay ein neues WAP-8500 für sehr wenig Geld ersteigert. Meines Wissens nach sind die Dinger ja normalerweise ein bißchen teurer als die Duets, in dem Falle war es aber sogar etwas günstiger.

Bin schon sehr gespannt und hoffe mal, daß ich die richtige Wahl getroffen habe - wahrscheinlich ist aber, daß ich mir trotzdem noch ein Duet hole, schließlich gibt es ja noch mehr Räume in meiner Wohnung, die beschallt werden wollen und da lockt dann doch die Flexibilität der Squeezebox...

Vielen Dank an alle fleißigen, fachkundigen Schreiber! Ihr habt mir wirklich sehr geholfen!