Squeezebox oder Terratec?

Autor

Beitrag

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mai 2009, 11:27

Die multimediale Vernetzung geht in die nächste Runde...

Für die schon etwas betagte, aber dennoch gute Hifi-Anlage in meinem Schlafzimmer suche ich einen WLAN-fähigen Audio-Client (mit Anbindung an meinen im Dauerbetrieb laufenden Multimedia-PC).

Da die Stereoanlage noch keinen optischen Eingang und dergleichen hat, bin ich auf einen analogen Ausgang am Client angewiesen.

Nach einiger Recherche bin ich auf die Logitech Squeezebox Duet und Teac (WAP-4500/5000/8500) gestoßen. Alle haben ein schönes Farbdisplay, um einfach und übersichtlich durch meine ziemlich große MP3-Sammlung navigieren zu können, bringen die nötigen Ausgänge mit (auch zukunftssichere Digitalausgänge, sollte ich die Stereoanlage eines Tages ersetzen) und haben WLAN.

Die große Frage ist nun: Welches von diesen 4 Geräten soll es sein?!

Preislich sagt mir das WAP-5000 (ab ca. 150€) zu.
Vom "Style-Faktor" her (und auch wegen der praktischen Ladestation) das teure WAP-8500 (ab ca. 320€).
Das WAP-4500 ist gleich wieder ein Stück teurer (ab ca. 220€), aber ist es deshalb auch wirklich besser als das WAP-5000?
Die Squeezebox scheint sehr vielseitig zu sein (dafür gibt es offenbar einige Software-Erweiterungen?) und ist preislich (ab ca. 280€) auch nicht mehr allzu weit weg vom teuren WAP-8500.

Für weitere Geräte-Tips bin ich natürlich auch immer noch offen.

[Beitrag von P-A-L-A-D-I-N am 05. Mai 2009, 18:54 bearbeitet]

Big_Jeff
Stammgast

#2 erstellt: 05. Mai 2009, 13:15

...Die Geräte sind aber von Teac und nicht von Terratec.

Terratec baut den Noxon. Ich schlage vor, dass Du die Überschrift änderst. Ich denke, das beugt Konfusion vor.

Ich schließe mich der Frage aber an, da ich zwar eine SBC
habe aber für meine Freundin eine Anlage zusammenstellen
soll.

Gruß

P-A-L-A-D-I-N
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mai 2009, 18:57

Ups, ich meinte natürlich Teac, nicht Terratec. Danke für den Hinweis. Habe den Text geändert, nur bei der Überschrift scheint das leider nicht zu funktionieren - wäre nett, wenn das ein mitlesender Admin vielleicht erledigen könnte...

EDIT:
Ich habe das Thema noch einmal mit der richtigen Überschrift erstellt. Dieses hier bitte löschen (ich selbst kann es leider nicht machen).

[Beitrag von P-A-L-A-D-I-N am 05. Mai 2009, 23:40 bearbeitet]

Suche: