Umfrage

?!!! RAVELAND !!!?

1. Gute Erfahrungen mit Raveland !!!		(23.5 %, 19 Stimmen)
2. Schlechte...		(76.5 %, 62 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

?!!! RAVELAND !!!?

Autor

Beitrag

turntable_87
Stammgast

#1 erstellt: 21. Nov 2003, 18:07

!!!UMFRAGE!!!

Ich will garkeine Antworten haben !!!

Möchte nur das ihr bei der Umfrage abstimmt !!!

turntable_87
Stammgast

#2 erstellt: 21. Nov 2003, 20:25

EWU
Inventar

#3 erstellt: 22. Nov 2003, 03:10

Falsche Frage bei der Umfrage:man kann mit Raveland gute Erfahrungen gemacht haben (sind stabil, gehen nicht so schnell kaputt, sind billig)und trotzdem klingen sie nicht.Ich zB.kann über Raveland nichts schlechtes sagen, außer dass ich noch nie einen LS gehört habe, aus dem so komische Geräusche rauskommen.Das als Töne oder gar als Musik zu bezeichnen fiel mir nur ein, wenn ich einen beidseitigen Tinnitus hätte.

turntable_87
Stammgast

#4 erstellt: 22. Nov 2003, 14:01

Ja.danke...

ABer ich wollte gar keine Antworten haben..

Nimm es einfach so hin wie es ist !!!

Thiuda
Inventar

#5 erstellt: 22. Nov 2003, 14:09

Da muss ich EWU recht geben!!!

Ich hatte mal Ravemaster, sind ja vom gleichen Hersteller!
Die alte VXT Serie gibt es heute wohl garnicht mehr, war letztens mal auf deren HP.

Hatte mir die damals als zwischenlösung für kurze Zeit beschafft und auf Partys haben sie ihren Dienst auch gut gemacht (Wenn man den Preis im Auge behält).

Aber als Heimlautsprecher...

Ne, niemals!!!

Wie EWU schon sagte, preiswert, stabil und laut...
Aber die töne die da rauskommen vertrage ich nur nach nem halben Kasten Bier...

also auf Partys.

[Beitrag von Thiuda am 22. Nov 2003, 14:10 bearbeitet]

turntable_87
Stammgast

#6 erstellt: 22. Nov 2003, 14:18

Ja,ja...

Espresso1980
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Dez 2003, 02:14

Also ich hab nen Raveland Subwoofer (passiv), der geht zwar ganz schön laut, und unterstützt meine Boxen ganz gut (die Baltikum-Teile da von Radiotechnika, die haben nämlich kaum Bass), aber ich halt trotzdem net viel davon. Ich kauf mir bald den Acoustic Research Status Sub 30A, der müsste eigentlich um ein vielfaches besser gehen denk ich mal, schon alleine, weil er nen Verstärker eingebaut hat. Ach ja, noch ne Frage ... wolltest Du überhaupt Kommentare haben zu Deiner Umfrage ?

turntable_87
Stammgast

#8 erstellt: 16. Dez 2003, 12:29

wolltest Du überhaupt Kommentare haben zu Deiner Umfrage ?

Mein Gott bist du lustig !!!!

bulb2000
Stammgast

#9 erstellt: 24. Aug 2008, 22:59

es klingt schei**e aber geht nicht so schnell kapputt

die axx serie ist genial,und brutal(für den preis)

zuyvox
Inventar

#10 erstellt: 25. Aug 2008, 10:36

Jo, die Verarbeitung der Raveland LS ist gar nicht mal schlecht. Aber klanglich sind die alle Mist!
Da klingen meine billigen Gemsound LS besser, und die waren nicht teurer als Raveland.

technikfreak10
Stammgast

#11 erstellt: 25. Aug 2008, 21:20

Schon klar das die nicht schnell Kaputt gehen bei so einem schlechtem Wirkungsgrad. Da kann man schonmal 100-150 Watt zuviel reinblasen ehe da was passiert.

mfg
Tobias

ONV78
Inventar

#12 erstellt: 25. Aug 2008, 21:39

Hier haben wohl Heute ein Par Leute eine Schippe gefunden

weil die ganzen Alten Threads ausgebuddelt werden.

@ Technikfreak

Das glaub ich nicht. Ich habe auch noch 2 Alte raveland boxen im keller stehen ( 300w rms 500w max)
Mit meinem Alten hifi amp ( Universum von 1978 mit 150 w rms ) Jagt man die ohne Probleme dursch wenn der Regler auf 3 uhr steht richt es schon leicht verschmort nach 5 min. wär denke ich schluss.

[Beitrag von ONV78 am 25. Aug 2008, 21:45 bearbeitet]

Hauptstadtmetaller
Stammgast

#13 erstellt: 25. Aug 2008, 21:49

Ne das lag zu tief für ne Schippe, dass haben die wohl er mit dem hier ausgegraben:

http://www.steinmandl.de/Bagger_Karwendel_HQ.jpg

technikfreak10
Stammgast

#14 erstellt: 25. Aug 2008, 21:57

Der Beweis das doch jemand die Suchmaschine benutzt

donrodi
Stammgast

#15 erstellt: 26. Aug 2008, 01:49

bulb2000 schrieb:

es klingt schei**e aber geht nicht so schnell kapputt