PA - Selbstbau | Massiger Bass | für ~500 Leute | Nach Anleitung | Aber welche?

Autor

Beitrag

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Aug 2009, 14:59

!!! Thread ist von HIFI-FORUM » Do it yourself » Lautsprecher » umgezogen

!!!

1.)

Hallo da bin ich wieder

Also ich war von den Bausatz den ich für eine HiFi-Box hatte sehr begeistert!

Nun will ich ( Basswahn

) ein PA-System aufbauen.

-welche Komponenten brauche ich?

-kann mir jemand einen Bausatz für ein paar PA's zeigen, die bis zu 500 Menschen ( oder mehr

) beschallen können? ( free air )

-kann mir jemand Bücher zu dem Thema empfehlen?

-ich hab mein Budget bei dem ganzen so auf c.a. 2000 Euro hochgeschraubt, aber wenn man für ein wenig mehr schon viel mehr Leistung bekommt bin ich auch gern bereit, etwas höher zu gehen

( die 2000 Euro sind nur für die PA's! nicht für das Holz oder die anderen Komponenten... Nur für Weichen; Chassis; BR-Rohre; etc. )

2.)

Also... erst einmal vielen Dank für eure Antworten

Wenn ich jetzt sagen würde ich nehme

-2x MT-212

[klick]
-8x Celestion FTR18-4080HDX 1000w RMS 18" Woofer

[klick]

Für wie viel Personen würde das alles in allem reichen?

(Wenn ich die Membran vor Regen mit einem Gitter und Stoff / Schaumstoff schütze, wird dann das HT-Horn beeinträchtigt? )

Und ich kann die Preisliste bei Jobst nicht runterladen -.-*
wie teuer waren die MT-212 á. 1 ?

Schonmal vielen Dank für alle Antworten

[Beitrag von eyC-Seg am 23. Aug 2009, 15:08 bearbeitet]

HK_Audio
Stammgast

#2 erstellt: 23. Aug 2009, 15:06

also der link von den mt 212 führt bei mir zu strassacker.
keine ahnung ob das gewollt ist oder nicht.

die mt 212 bei jobsti kosten 825,- das stück

dabei sind:
2x 18S 12ND710, ND1424bt, XR1464
Inkl. Zubehörset & Fertigweiche.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Aug 2009, 15:14

Oh... Nein das war nicht so gewollt sorry

Wenn ich jeweils 2x - 4 - 18" Woofer nehme, sollte doch das 'PA - System D3672-2-K12'

[klick] ausreichen, oder hat man bei den 'MT-212' ein viel besseres Ergebniss?

HK_Audio
Stammgast

#4 erstellt: 23. Aug 2009, 15:25

als 1. ich kenn mich da auch nicht so aus, aber ich glaub die mt 212 von jobsti sollten da schon besser gehen.

die haben 18s bestückung und keine eminence kappa 12.
i-wo muss ja der preis her kommen.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Aug 2009, 15:53

Ok... Dann lege ich mich mal (sofern keiner etwas noch besseres für das geld +-25% kennt ) auf die MT-212 fest.

Wie ist das nun mit den Woofern? Ist von den Celestion FTR18-4080HDX 1000w RMS 18" Woofern abzuraten? Ich wollte mir ein System aufbauen was mich überleben kann

also gute Qualli ist mir wichtig! Wenn das mit bis zu 1000euro á 4 woofern nicht zu machen ist, lasse ich mich gern auch auf mehr ein.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 23. Aug 2009, 16:09

Also, der Treiber für die Subwoofer ist nicht wirklich das Wahre für ´ne PA.

Der braucht recht große Gehäuse ( >200 Liter ), was nicht wirklich optimal, denn schleppen muss die auch wer.
In denen entwickelt der Treiber zwar ordentlich Tiefgang, bis 30 Hz, aber wer braucht das für Musik?

Wenn du schon bei Jobsti bist, schau dir doch mal den MBH an, das könnte was für dich sein.
Vier Treiber bekommst du hier für etwas mehr als 1000€ zusammen.

Devilor
Stammgast

#7 erstellt: 23. Aug 2009, 17:51

Also ich würde auch sagen, die MBH. Dazu dann das MT 212,
ich denke da solltest du dann schon etwas orendliches zusammen bekommen

schubidubap
Inventar

#8 erstellt: 23. Aug 2009, 19:53

ich würde aber auf mehr als nur 2 MT121 setzen. --> breitere abstrahlung. (60*40)
Dazu muss man sehen wie man das ganze ordentlich auf höhe bringt.

Subs müssen auch gut dimensioniert werden --> Outdoor.

Da dürfens schonmal 8 MBH aufwärts sein!

dazu dann Amping und controling.

bei Controler bitte auch nicht mehr den Tracks sondern was wertigeres!

_Floh_
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 23. Aug 2009, 20:23

schubidubap schrieb:

Dazu muss man sehen wie man das ganze ordentlich auf höhe bringt.

4 MBHs und du bist schon über 2 Metern. Sollte reichen

schubidubap schrieb:

Da dürfens schonmal 8 MBH aufwärts sein!

Steht auch im Anfangsposting...er will ja bereits 8 Subs bauen.

Und das sollte eigentlich reichen...es hat (wie bereits öfters festgestellt wurde) nicht jeder dein Qualitätsdenken.

Zum Glück.

schubidubap schrieb:

bei Controler bitte auch nicht mehr den Tracks sondern was wertigeres!

Unter ~1000€ läuft dann aber nix...denn die beiden kleinen DBXe kannst du vergessen.
Da kann der DCX einfach mehr...und wenn das Ding läuft, dann läuft´s.

DER_BASTLER
Inventar

#10 erstellt: 23. Aug 2009, 21:10

Mal ne andere Frage: wie kommt man dazu von 0 direkt auf 500Pax durchzustarten?^^

Und wie siehts mit endstufen aus, ist da schon was da und wenn ja: was?
Hast du eigl. n kleinen lkw oder sowas? 8 MBH 2 MT212 und 1-2 Racks wollen ja schon etwas platz sehen.

DaRuLe2
Inventar

#11 erstellt: 23. Aug 2009, 23:54

DER_BASTLER schrieb:

8 MBH´s kriegst du in einen Kofferanhänger mit 1 Achs locker rein...

Controller?

Xilica würde ich da mal schauen, der DCP3060 den ich habe ist schon recht geil - würde ich jederzeit dem Behringer vorziehen von den Limitern her etc. und die größere Serie 4080 ist noch geiler...müsste im Preis auch gefallen sein und wird im Profi Bereich gerne verwendet.

Ohne jetzt Selbstbau etc. schlecht reden zu wollen...

Aber wie wärs mit dem The Box Pro TP 218 ?

Gibt´s offiziell zwar nicht mehr, aber ich habe gesehen, dass Thomann noch ein paar davon im Ausstellungsraum stehen hat.

mfg

Patrik

ukw
Inventar

#12 erstellt: 24. Aug 2009, 21:30

muss ja nicht immer das neueste Forengedöhns sein...
darum: 4 Achenbachs mit Ortbeton 18XB700
oder die noch etwas transportfreundlichere Version von Thomas

Einfach zu bauen und fast schon amtlich

für 500 People indoor geeignet - ich bezweifel aber, dass die 500 Leute auch wirklich ernst gemeint sind

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Aug 2009, 09:40

Also um den Fragen mit den 500Pax mal bei Leibe zu rücken^^

Ich will ein System was aus 2 großen Topteilen besteht und jederzeit mit beliebig vielen subs erweiterbar ist.

Der Preis ist mir vorerst egal... hauptsache ist, dass ich keine neuen Topteile brauche wenn ich auf mehr Pax zusteuern will.

Und ich bin zwar erst seit kurzem hier aber ich habe schon mit 4 jahren angefangen an den Anlagen die ich hatte den Sub immer voll aufzudrehen... Ich liebe es einfach

Und deswegen will ich einmal richtig geld da reinstecken damit ich was ordentliches habe... (wer billig kauft, kauf zwei mal)

Und mit ordentlich meine ich eben ***eisse viel Bass

Ich organisiere oft Private Partys auf grossem gelände, habe für solche aber immer eine PA mieten müssen ( die mir auch im Prinzip gut gefallen hat ) aber sie haben immer nicht genug bass für die 700m² bis zu 12000m²

Also das mit den 500Pax war in manchen Fällen eher noch untertrieben

Ich merke nur immer wieder, dass die Gäste in vielen Kreisen auf einen Massiegen Bass bestehen und die gemieteten PA's so an ihre Grenzen getrieben werden, dass die Quallität leidet.

Also wie gesagt...^^

Sehr gute Topteile + Sehr Massige Bässe

Das ist, was ich brauche.

[Beitrag von eyC-Seg am 25. Aug 2009, 09:44 bearbeitet]

schubidubap
Inventar

#14 erstellt: 25. Aug 2009, 09:48

Man wird irgendwann automatisch mehr Topteile benötigen. Später gehts auch um eine breite Abstrahlung.

Deswegen auch meine Empfehlung von 2 MT212 pro seite.

Irgendwann gehts einfach nicht mehr um Max Pegel sondern um saubere verteilung des selbigen.

500Pax ist nun nicht sooo viel. (glaube ich habe in der FIrma noch nie eine unter 1000 gemacht

) Aber man darf trotzdem schon was auffahren. grade weil ooutdoor!

Und deswegen will ich einmal richtig geld da reinstecken damit ich was ordentliches habe... (wer billig kauft, kauf zwei mal)

Für diesen Satz hast du schonmal meine ganze aufmerksamkeit.

Es gibt natürlich noch bessere Subs als den MBH. z.B. die WSX Selbstbauten. Allerdings sind die weniger flexibel.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 25. Aug 2009, 10:07

Ich hatte eig. vor, die Subs alle seperat zu bauen, sie aber mit einer Art Stecksystem zu versehen, damit ich einen leichten Transport habe und trotzdem vor Ort alles solide zusammenbauen kann.

Aber solang die Subs richtig reinhauen nehme ich auch gern was grösseres

Ich mache das 'Projekt' mit nem Freund zusammen... also ich bau 2 Topteile und 8 Subs ( so wie es im moment aussieht ) und er macht das selbe

Ich darf ja im Anhänger (dank BE :D) bis zu 7.5t ziehen und mit dem Picup von dem anderen dürfte sich das alles ohne Probleme Transportieren lassen

Also braucht ihr nicht sooo sehr auf Handlichkeit achten

Solang ein sub nicht viel schwehrer ist als 75kg geht das in Ordnung

z.B. die WSX Selbstbauten. Allerdings sind die weniger flexibel.

Ich finde die leider nicht über Google... könnte ich mal einen Link bekommen?

[Beitrag von eyC-Seg am 25. Aug 2009, 10:10 bearbeitet]

schubidubap
Inventar

#16 erstellt: 25. Aug 2009, 10:36

http://www.martin-audio.com/products/WSX.asp

davon halt nachbauten. der Bauplan läuft irgendwo bei google rum.

problem:

WEIGHT 95kg (209lbs)

muss man halt zu zweit arbeiten und auch mit Rollen arbeiten. anders gehts im PA bereich aber eh nicht.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Aug 2009, 11:32

Das ist der Nachbau?

Das mit den 20 kg ist auch kein Problem

Wieviel kostet das denn ung.?

Die Kosten am Holz dürften pro Sub ja bei c.a. 250euro liegen (wenn man Echtholz nimmt)

Und... wie viele von den Subs brauche ich ung?

schubidubap
Inventar

#18 erstellt: 25. Aug 2009, 11:42

man nimmt kein echtholz sondern Multiplex 18mm.

ich kann grade nicht sagen ob das das WSX ist.

Als Chassis kommt das Precision Devices PD 1850 rein.

ich würde schätzen das circa 700€ pro sub hinkommt. Je nach HOlzpreis mehr oder weniger.

allerdings wären die WSX für die 500Pax VA etwas overkill...

Fenderbender
Inventar

#19 erstellt: 25. Aug 2009, 11:48

Alternativ kann man statt dem PD1850 kann man auch den VOID 1000 da reinstecken, soll sehr gut darin gehen.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Aug 2009, 11:56

Ganz genau so muss es doch sein

Wie viele WSX brauche ich denn bei 500Pax? Wenn ich dann nur 4-6 nehme dürfte dass doch relativ ausgewogen sein oder?

Wie schon gesagt 500Pax sind eher der Durchschnitt...
ich glaub das größte waren c.a. 1300Pax und nächsten April-Mai wollte ich mit der Party-PA ein Event hier in der Stadt machen was freeair denke ich so an die 1500-2000 Pax anlocken wird. ( aus Durchschnittswerten von Events bei uns aufm Land

) wobei die voll-beschallte Fläche nur c.a. 10.000 m² beträgt.
Also ordentlich Leistung ist schon ok.. nach oben hin immer gerne mehr

schubidubap
Inventar

#21 erstellt: 25. Aug 2009, 11:59

mit 4 pro seite kannste bequem deine 2000 Pax beschallen.

hoffe du hast erfahrung beim erstellen von controler setups?

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 25. Aug 2009, 12:08

Das hört sich doch gut an

Nein das habe ich nicht... wie gesagt ich Plane oft Events und setze diese dann um, aber die bestellte PA is nicht so meins

Deswegen will ich das ganze selbst machen.

Habe am Anfang ja auch nach Literatur und den Geräten welche ich dazu brauche gefragt aber darauf ist noch niemand eingegangen.

Was ich brauche ist praktisch ein kleiner Crashkurs den ich bis April durchziehen kann. Dürfte ansich ja machbar sein

Fenderbender
Inventar

#23 erstellt: 25. Aug 2009, 12:10

Meinst du 4-6 WSX insgesamt oder pro Seite? Vergiss nicht das du nicht nur die WSX Kisten transportieren musst, sondern auch noch deine Tops, sowie deine Ampracks (ich gehe jetzt mal von 4 WSX pro Seite aus). Das heißt wenn du die Bässe mit der V6001+ Serie von AA befeuerst kannst du knapp vier insgesamt an einen Amp hängen (zwei pro Seite) wobei du dann keinen Headroom für Signalspitzen hast.
Das hieße schon insgesamt 4 V6001+ sowie wahrscheinlich noch eine V5001+ oder eine weitere V6001+ für die Tops.
Eine V6001+ wiegt knappe 40-45kg. Also da kommt eine Menge Holz mit einer Menge Gewicht zusammen.

Mfg

Edit überlegt: Mist war zu langsam

[Beitrag von Fenderbender am 25. Aug 2009, 12:11 bearbeitet]

Burns4k
Stammgast

#24 erstellt: 25. Aug 2009, 12:12

Nimmste Multiplex 18mm. Leicht und sehr stabil(Verstrebungen sind ja auch genug da).

Wenns mit Hörnern richtig laut werden soll brauchste Treiber mit hoher el. Belastbarkeit(wird meist vor Xmax erreicht).
Für einen passenden Treiber sollte ausserdem fs/qes möglichst hoch sein (Simulation zur Kontrolle ist noch besser).

Allerdings halte ich 18" Hörner für wenig sinnvoll, da wie gesagt das Verschiebevolumen oft garnicht voll ausgenutzt werden kann. und 15"er ungleich günstiger sind.
SPL mäßig sind 15"er sowieso besser.

Grüße,

Tim

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 25. Aug 2009, 12:33

jetzt gibts wieder verschiedene Meinungen^^

Also gehen wir mal von 800 euro aus:

Dafür bekomme ich
- einen WSX - Sub
- oder 2 MBH - Subs

Kann ich für diesen Preis noch mehr bekommen?

Und was ist das Maximum an Leistung was ich zu diesem Preis bekommen kann?

Wobei ich schon sehr dazu neige den WSX zu nehmen weil ich wie gesagt viel von gutem Bass halte^^

[Beitrag von eyC-Seg am 25. Aug 2009, 13:22 bearbeitet]

Fenderbender
Inventar

#26 erstellt: 25. Aug 2009, 14:25

Zumal die WSX-Bins ziemlich tief gehen

FREQUENCY RESPONSE (1) 35Hz-150Hz ± 3dB

Hier findest du die Daten vom WSX.
Mfg

Burns4k
Stammgast

#27 erstellt: 25. Aug 2009, 14:58

Ein 2,1m Horn alleine spielt leider nicht bis 35hz, das ist Wunschdenken. Auch im 4er Stack nicht, so ist leider die Physik.

@eyC-Seg: Ich würd die FTR18-4080FD Subs ins WSX bauen. Wenn du mir den Bauplan gibst mach ich dir auch ne Simu. Überschlägig macht sich der Sub in nem 2,1m Horn sehr gut.

Grüße,

Tim

schubidubap
Inventar

#28 erstellt: 25. Aug 2009, 15:10

kann einer von euch bitte die TSP verlinken?

Fenderbender
Inventar

#29 erstellt: 25. Aug 2009, 15:13

Martin Audio gibt den Frequenzgang für den Halfspace an. Hab das von deren Seite

Burns4k
Stammgast

#30 erstellt: 25. Aug 2009, 16:38

TSP

Macht sich in Hornresp ganz gut und der "kleinere" Bruder FTR18-4080F mit 600W hat bei Monacor immerhin ne UVP von 355€.
Also keine Billigsubs.
Der FTR18-4080HDX läuft auch gut im Horn und hat nochmal etwas mehr Xmax.

Grüße,

Tim

[Beitrag von Burns4k am 25. Aug 2009, 16:45 bearbeitet]

schubidubap
Inventar

#31 erstellt: 25. Aug 2009, 16:49

ich würde defintiv dem PD oder dem Void Vorrang geben. beide haben eine 5" Voicecoil und wesentlich mehr antrieb.

davon abgesehen sind beide WSX erprobt.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 25. Aug 2009, 16:59

mh... also wenn ich ehrlich bin würde ich fast sagen, dass ich den PD vorziehe...

Die Qualli ist soweit ich das beurteilen kann um einiges besser.

Hier mal ein Link zum Bauplan vom WSX:

[Bauplan WSX]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 25. Aug 2009, 17:17

hallo PA Gemeinde,
der WSX ist mit Sicherheit recht aufwendig zum Bauen.

Habt Ihr Live-Erfahrungen mit Tapped Horns?
Die Geräte gehen bis 20Hz und 135 dB, sind sehr einfach und kostengünstig zu Bauen und sollen sehr präzise klingen.

http://www.cowanaudio.com/th.html

http://www.volvotreter.de/th.htm

Fritz

DER_BASTLER
Inventar

#34 erstellt: 25. Aug 2009, 19:07

Tapped hörner sind keien richtigen hörner

Grund ist ganz einfach: der Hub wird nicht begrenzt.

Auf der Site vom Volvotreter ist auch ein Bild dazu:

http://www.volvotreter.de/pics/TH/EPS15-500_v3_EXC.jpg

Da steht auch was von 115db Spl max! Für PA nicht geeignet.

[Beitrag von DER_BASTLER am 25. Aug 2009, 19:08 bearbeitet]

Ralle14
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 25. Aug 2009, 19:38

Tapped hörner sind keien richtigen hörner
Grund ist ganz einfach: der Hub wird nicht begrenzt.

Bei einem rückgeladenen Horn wird der Hub auch nicht begrenzt, deshalb ist es auch kein Horn?

Bei einem frontgeladenen Horn steigt der Hub ebenfalls an wenn die Hornladung abbricht.

Fritz*
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 25. Aug 2009, 19:45

hi Ralle,
ich denke da hat "der Bastler" schon ein wenig Recht.
Die Tapped Hörner, sind im Aufbau mehr einer Orgelpfeife ähnlich als einem klassischen Horn.

@ Bastler, ich hab auch schon Frequenz-Pegelschriebe bis 135 dB gesehen. Aber offensichtlich gibt s noch keine PA-Erfahrung mit den Geräten.

Fritz

edit: hier ist ein PA-Programm

http://www.danleysoundlabs.com/tapped_horn.asp?MODEL=TH%2050

[Beitrag von Fritz* am 25. Aug 2009, 19:46 bearbeitet]

DER_BASTLER
Inventar

#37 erstellt: 25. Aug 2009, 19:56

Da stand zuvor noch "oft nicht lauter als BR"..beide begrenzen eben untenrum den Hub schlechter als ein Horn.
Mir ist bewusst das dies allein nicht den unterschied ausmacht aber mir ist halt die verlinkte grafik sofort aufgefallen und hab daher diese mit der darstellung des hubs auch benutzt.

Das PA Tapped horn sieht interessant aus, aber 97db ist für ein Horn eher wenig. Zumal die dinger wohl nur als reine Infras zu gebruachen sind.

Edit: genug OT^^

[Beitrag von DER_BASTLER am 25. Aug 2009, 20:00 bearbeitet]

Burns4k
Stammgast

#38 erstellt: 25. Aug 2009, 19:57

Is letztendlich auch ne Preisfrage ob man den PD für 425€ oder nen Celestion für 170€ (dank starkem €) nimmt.
Da das Horn ziemlich klein ist läuft der Tiefgang sowieso über die Resonanz durch die Rückkammer.

Hier mal die Simus:

PD.1850 mit 70l RK

PD.1850 mit 50l RK

FTR18-4090FD mit 50l RK
und die

Parameter

[Beitrag von Burns4k am 25. Aug 2009, 20:10 bearbeitet]

Fritz*
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 25. Aug 2009, 20:05

@ Bastler,
wie kommst Du auf "nur 97dB" ?

http://www.danleysoundlabs.com/tapped_horn.asp?MODEL=TH 812

Fritz

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 25. Aug 2009, 21:42

Is letztendlich auch ne Preisfrage ob man den PD für 425€ oder nen Celestion für 170€ (dank starkem €) nimmt.

Die Frage die bei mir momentan im Zentrum steht ist die:

Welcher von den Subs hällt länger?
Welcher bietet mir den 'besseren klang' oder auch die größte erschütterung

und Preis-Leistung... 2 Celestion oder ein PD... was ist letzten Endes besser für mich?

Laut plan kann man eine art *klappe* über dem Sub öffnen und dadurch die Subs jederzeit austauschen... sehe ich das so richtig?

schubidubap
Inventar

#41 erstellt: 25. Aug 2009, 21:48

jopp. Ich würde auch den Void nicht ausser acht lassen.

DER_BASTLER
Inventar

#42 erstellt: 25. Aug 2009, 21:49

Fritz* schrieb:

@ Bastler,
wie kommst Du auf "nur 97dB" ?

http://www.danleysoundlabs.com/tapped_horn.asp?MODEL=TH 812

Fritz

Ich meinte das verlinkte TH 50

The TH-50 is a perfect choice for the customer who wants high efficiency and solid 20 Hz performance. Unrivaled efficiency and high sensitivity of 97dB @ 23 Hz coupled with power handling of 2,000 watts are just a few of the reasons the TH-50 is the subwoofer of choice for many applications

oder meinst du die 104db spl bei 63hz?

Fritz*
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 25. Aug 2009, 22:00

hallo Ihr PA Fachleute,
gabs nicht mal von´Martin audio das legendäre "Martin Bin"
Ein W Horn mit phänomenaler Druckkraft?

Das wäre doch einfach zu bauen oder?

Fritz

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 25. Aug 2009, 22:18

Meinst du zufällig das?

Also nur um das mal aus dem weg zu räumen

ich will nichts leichtes... ich will etwas wirklich gutes
und ich will es vorallem nur einmal machen und dann benutzen können ohne dass ich später denke... 'hätte ich doch etwas mehr aufwand reingesteckt'

ich will etwas wirklich gutes für mein geld...
und das kann gerne etwas kniffelig zu bauen sein

jopp. Ich würde auch den Void nicht ausser acht lassen.

ich hab gegoogled und den Void nicht gefunden... könnte ich einen link bekommen?

schubidubap
Inventar

#45 erstellt: 25. Aug 2009, 22:22

http://h-audio.de/shop/catalog/index.php/cPath/22_73

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 25. Aug 2009, 22:39

ok... ich denke ich beschränke meine auswahl auf den Void und den PD.

wobei ich jetzt grade eher zum Void tendire.

jetzt bräuchte ich nurnoch eine entscheidung

ein Buch zum thema wäre auch noch ganz gut...

Und die anderen Komponenten die ich brauche damit da auch ein Ton rauskommt

ukw
Inventar

#47 erstellt: 26. Aug 2009, 12:38

Was willst Du mit einer sehr teuren großen Pappe?
nimm anstelle eines Void 18" lieber 4 Stück 10" Chassis

waren 4 Void 18 geplant, so nimmst Du 16 Stück 10" Chassis

Du wirst ein besseren Lautsprecher haben.

Große Chassis sind der billigste Weg - kleine Chassis sind der beste Weg

schubidubap
Inventar

#48 erstellt: 26. Aug 2009, 12:49

hast du einen funktionierenden Bauplan für ein 4x 10" Horn?

Fenderbender
Inventar

#49 erstellt: 26. Aug 2009, 15:16

Bei solchen Dimensionen würde ich als Top entweder das neu MT-212 von Jobsti vorschlagen, oder das Xtro-Top.

eyC-Seg
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 26. Aug 2009, 16:40

Bei solchen Dimensionen würde ich als Top entweder das neu MT-212 von Jobsti vorschlagen, oder das Xtro-Top.

könnte ich mal einen link zum Xtro bekommen? bei google gibts mal wieder keine guten Treffer

Fenderbender
Inventar

#51 erstellt: 26. Aug 2009, 17:02