KH für Podcasts und Sprache: Bericht über Senn PXC 250 / Suche Ersatz

Autor

Beitrag

phouk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Apr 2008, 08:08

Hallo zusammen,

gleich vorweg: Mir geht es hier eigentlich nicht um eine Hifi-Anwendung im traditionellen Sinn. Da aber mit Sicherheit in diesem Forum aber das Kopfhörer-Know-How zur Beantwortung meiner Frage vorhanden ist, bitte ich, sie hier trotzdem stellen zu dürfen.

Auch bitte ich die Länge meines Beitrags zu entschuldigen - das liegt daran, daß er sowohl ein Review als auch eine Bitte um Kaufberatung beinhaltet. Wer nicht will, muß ja nicht alle beide Teile lesen.

Es geht um folgendes: Auf meinem Arbeitsweg (Fußweg in der Stadt) höre ich intensiv Podcasts von meinem MP3-Player, um mich weiterzubilden und fachlich up-to-date zu bleiben - täglich eine Stunde. Dazu benutzte ich bisher einen Sennheiser PXC 250, ein kleiner faltbarer Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung. Diesen hatte ich mir vor ca. 2 Jahren bei Ebay für gebraucht ~90 Euro gekauft.

Das Review:

Ohne die Geräuschunterdrückung und vielleicht noch die patentierte Faltmechanik wäre das wohl kein besonders bemerkenswerter Kopfhörer. Mir fehlt zwar der Vergleich zu anderen portablen Kopfhörern seiner Klasse, aber der Unterschied nach oben (zu "richtigen", nicht-portablen KH) ist leider genauso deutlich zu hören wie der nach unten (zu mit MP3-Playern etc. mitgelieferten Billig-Stöpsel-KHs).

Die Geräuschunterdrückung ist es, die zu den spezifischen Vor- und Nachteilen führt:

- Sie ist in einer eigenen, batteriebetriebenen Einheit untergebracht, die sich zwar ausschalten lässt, aber per Kabel fest mit dem KH verbunden ist und daher immer mitgeführt werden muß. Außerdem gibt es damit ein Kabel mehr, um sich zu verheddern: Das von der besagten Einheit zum Player.

- Diese Einheit fungiert, falls eingeschaltet, neben der Geräuschunterdrückung auch als kleiner KH-Verstärker, sowie als Sound-Prozessor - der Klang verändert sich deutlich in der Art einer "Loudness"-Funktion.

- Die aktive Geräuschunterdrückung kann regelmäßige, niederfrequente Geräusche wie Motoren- und Abrollgeräusche hörbar, aber nicht annähernd komplett dämpfen - gut z.B. auch für Flugzeug, Bus und Bahn. Höherfrequente und unregelmäßige Geräusche wie etwa die menschliche Stimme werden nur passiv (leicht) gedämpft. Enttäuschte Berichte über diesen und ähnliche Kopfhörer basieren oft auf unrealistische Erwartungen in diesem Bereich ("Ich höre aber immer noch was.").

- Leider bringt die Geräuschunterdrückung beim PXC 250 immer auch ein leichtes aber deutlich hörbares Grundrauschen (ungefähr "white noise") mit sich, was mit zum Überdecken der Außengeräusche und damit zur Konzentration beiträgt, aber nicht gerade zum audiophilen Musikgenuß.

Insgesamt erfüllt der KH für mich seinen ihn zugedachten Zweck recht gut: Durch die aktive Geräuschunterdrückung wird der umgebende Straßenlärm merklich gedämpft, und zusammen mit der Loudness-Funktion ist die Sprachverständlichkeit bei normaler Lautstärke wirklich gut. Dadurch gerate ich nicht in Versuchung, den Umgebungslärm mit Hilfe der Lautstärkeregelung zu überdecken und mir mein Gehör kaputtzumachen - anders als bei den typischen Beipack-KH-Stöpseln, wo man teilweise nur so der Sprache noch folgen kann. Außerdem ist der KH leicht und (für mich) bequem.

Andererseits gibt es auch Störendes: Die im Vergleich zum MP3-Player große Geräuschunterdrückungs-Einheit, das zusätzliche Kabel, das Grundrauschen, und bei der Klangqualität wäre bestimmt auch noch eine Steigerung denkbar. Außerdem hatte ich vor ca. einem Jahr einen Kabelbruch (zumindest vermute ich das als Fehlerursache), durch den die Geräuschunterdrückung ausfiel. Ich habe den KH eingeschickt, und Sennheiser ließ sich die Reparatur mit, soweit ich mich erinnere, 77 Euro bezahlen - ziemlich viel angesichts meines Kaufpreises. Durch die zusätzliche Einheit und das zusätzliche Kabel ist ein Kabelbruch entsprechend wahrscheinlicher, und inzwischen ist es bei mir wieder soweit.

Die Bitte um Kaufberatung:

Zwar werde ich diesmal versuchen, den KH selber neu zu verkabeln (eine Reparatur lohnt nicht, inzwischen ist der KH auf Ebay billiger). Trotzdem spiele ich mit dem Gedanken, mir vielleicht eine PXC 300 als Ersatz von Ebay zu holen. Bei diesem soll die Geräuschunterdrückung verbessert und vor allem das Grundrauschen fast eliminiert worden sein, wie auch Kunden z.B. in Amazon-Reviews bestätigen. Die anderen genannten Nachteile bleiben natürlich.

Bevor (und falls) ich das tue, wollte ich hier in die Runde fragen, ob es vielleicht noch etwas besseres gibt. Das kann entweder ein anderer KH mit aktiver Geräuschunterdrückung sein, oder aber auch ein konventioneller KH mit sehr guter rein passiver Dämmung, so daß die aktive Geräuschunterdrückung mit ihren genannten Nachteilen entfallen kann.

- Budget: ~ 100 Euro, Gebrauchtkauf wäre OK.
- "Musikgeschmack": 80% Podcasts (Sprache), 20% Hintergrund-Musikbedudelung, wenn es mir im Büro zu laut wird (Jazz, Trance, ... - hier nicht so wichtig).
- Hörgewohnheiten: Wichtig ist hier v.a. die Sprachverständlichkeit.
- Einsatzzweck: Mobiler Gebrauch, d.h. sollte leicht und robust sein und im Winter zur Not auch unter die Mütze passen.
- Umgebung: Sollte möglichst gut abgeschirmt werden, v.a. Straßen- und Motorenlärm, Lüftergeräusche und Klimaanlage im Büro...
- Vorhandenes Equipment: iPod Shuffle. Einen Pocket-CMoy o.ä. würde ich mir bei Bedarf bauen.

Eine Off-Topic-Bemerkung noch: Im Podcast-Bereich gibt es wirklich Super-Sachen - Berichte von Unternehmensgründern (Stanford, iinnovate), Zeitmanagement, Rhetorik, technische Podcasts... - wer sich das noch nicht angesehen hat, es lohnt sich. Damit werden manchmal Leerlauf- und Wartezeiten zu Höhepunkten des Tages.

Danke & Respekt an die, die es bis hierhin durchgehalten haben!

=) Phouk

[Beitrag von phouk am 14. Apr 2008, 08:09 bearbeitet]

phouk
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Apr 2008, 15:07

P.S.: Kann es sein, daß Montag morgen um 8.00 Uhr nicht die beste Zeit ist, um einen Beitrag einzustellen, wenn man auf Antworten hofft?

Um die Flut der Antworten gleich mal ein wenig einzudämmen: In-Ears möchte ich übrigens nicht - die sind mir zu fummelig, rutschen bei mir entweder immer wieder raus oder verursachen Kopfschmerzen.

Kann z.B. vielleicht jemand was zum Vergleich PXC 250/300 versus Sennheiser HD-25 sagen?

Danke!

Mr._Blonde
Stammgast

#3 erstellt: 19. Apr 2008, 10:51

Die HD25 wären sicher eine bessere Investition als die beiden anderen Senn. Der HD25 isoliert recht gut und bietet vor allem brauchbaren Klang , was ich bei den PCX 250/300 nicht sagen würde. Wenn du in eventuell auch gebraucht erstehen könnte, solltest du dies tun. Denn im Forum geniesst er einen guten Ru f und ist weit verbreitet.

MfG

enkidu2
Inventar

#4 erstellt: 19. Apr 2008, 16:23

Habe gerade mal eben meinen PXC 300 wieder ausgegraben. Hatte ihn vor ein paar Jahren spontan nach einem IFA Besuch im KaDeWe erworben. Auf der IFA war ich noch angetan von der Rauschunterdrückung, auf der Rückreise traff mich dann aber die Ernüchterung.

Schaltet man die Rauschunterdrückung ab, klingt der PXC 300 schlechter als mit. Das Klangbild ist eingeengter, wird voluminöser mit aktivierter Rauschunterdrückung. Ohne Rauschunterdückung ist der PXC zudem leiser, mit lauter, aber auch irgendwie halliger, sogar manchmal verzerrter. Klanglich bleibt der PXC 300 in beiden Modi weit hinter dem PX 200 zurück. Fazit: Der Klang des PXC 300 ist irgendwie unecht, und das stört mich dann mehr als irgendwelche Umgebungsgeräusche.

Die Rauschunterdrückung im ICE auf der Rückfahrt war zudem nur solala. Denn in punkto Rauschunterdrückung teilt der PXC 300 auch eine Schwäche des PX 200. Fahrtwindgeräusche, wie man sie z.B. in der U-Bahn im Sommer bei geöffneten Fenstern im Tunnel erleben kann, werden nicht isoliert, sondern als diffuses Rauschen (sorry, find keinen besseren Ausdruck) nach innen recht ungefiltert weitergegeben. Das hat mich schon beim PX 200 gestört, doch ich hatte die Hoffnung, das wäre beim PXC 300 weggefiltert. Insgesamt war die Erfahrung mit dem PXC 300 so ernüchternd, dass ich ihn verbannt habe.

Der HD 25-1 II ist ein geschlossener, ohraufliegender Hörer, der einiges an Außengeräuschen wegdrückt, aber nicht alles. So verpasst man nicht wirklich Zugdurchsagen, aber man bleibt von der Konversation anderer verschont, wenn diese sich, wie es sich ja eigentlich geziemt, in der angebrachten gedämpften Lautstärke unterhalten. Das übliche Grundrauschen im ICE ist auch weg, man kann sich quasi in die eigene Welt zurückziehen.

Der HD 25-1 II braucht auch etwas mehr Power als der PX 200, weshalb ich öfter auch einen PKHV zwischenschalte. Was ihm nach meinem Gefühl ganz gut bekommt, aber nicht unbedingt immer sein muss. Der HD 25-1 II erscheint mir klanglich etwas bassiger abgestimmt zu sein als der PX 200. Höhen kommen für meinen Geschmack weniger gut rüber als beim PX 200, aber jeder Mensch hat andere Ohren. Für Soundtracks erscheint mir der HD 25-1 II ideal, es kommt fast Kino-Feeling auf. Barockmusik klingt auf dem PX 200 etwas besser, bei Klavier schwanke ich, da die Höhen auch hier deutlicher sind, aber der Klang beim HD 25 voluminöser erscheint - quasi dreidimensional. Trotz etwaiger Abstriche beim Klang ist der HD 25-1 II dennoch nun mein Reisebegleiter als idealer Kompromiss aus Klang, Isolierung und auch Portabilität/Größe.

Alternativ wäre noch der AKG K 518 DJ bzw. AKG K 81 DJ zu nennen, weil wesentlich preiswerter als der HD 25. Ob aber AKG 518/81 oder HD 25, eins muss Dir klar sein, die Isolierung wird mit einem gewissen Anpressdruck erkauft, den manche, insbesonders Brillenträger, als unangenehm empfinden können.

phouk
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Apr 2008, 23:51

Bomb00cha und enkidu2, vielen Dank für Eure Antworten. Ich tue dann wohl am besten daran, mir als nächsten Schritt mal den HD 25-II und die AKGs anzusehen und anzuhören.