KH für Mac + iPod <150€

Autor

Beitrag

C.C.S.05
Neuling

#1 erstellt: 29. Nov 2008, 14:46

Hi

ich suche einen Kopfhörer für
1. meinen Alu-iMac
2. meinen iPod Touch

der maximal 150€ kosten darf (nicht 162,50€)
der am Mac an

sowas betrieben werden kann (ist das ein KHV?).
Dieser Philips SBC HD1502U ist per Toslink mit dem iMac verbunden.
Ich weiß, nicht ob mir das hilft beim kommenden Kopfhörer, aber schreiben schadet nicht.

Am iPod Touch (1G) soll er eigentlich nur auf längeren Busfahrten, im Urlaub oder Ähnlichem benutzt werden.
Deshalb ist der Handlichkeitsvorteil von InEars nicht so wichtig.

Ob es ein InEar oder ein Bügel-KH sein soll, weiß ich nicht.
Mein Problem bei InEars ist, dass ich sie ständig kaputt mache.
Ich besitze nun das vierte Paar Sennheiser CX300, die bei mir den ALltagsbelastungen ausgesetzt sind. Deshalb wäre es mir lieb, wenn ich den Kopfhörer am besten irgendwo in Münster kaufen könnte oder zumindest bei bekannteren Internethändlern, denen man eine gewisse Kulanz nicht abspricht.

Was höre ich so?
Alles eigentlich, vorzugsweise Rock, Pop, auch Techno und RnB.
Filme: nö

Wie mag ich das denn?
Der Bass darf ruhig kräftig sein, aber sollte dem Rest nicht die Show stehlen, indem er permanent brummt.
Gehört werden AAC's und MP3's von 128 bis 320 kbit

Grüße

[Beitrag von C.C.S.05 am 29. Nov 2008, 14:51 bearbeitet]

rhymesgalore
Inventar

#2 erstellt: 30. Nov 2008, 22:27

Ja, das ist ein KHV (und auch die Quelle, da mit eingebautem DAC). Zwar kein überragender, aber für den Anfang reichts erst mal dicke.

Dein Problem bei InEars wird bis jetzt einfach gewesen sein, dass die sogenannte "Alltagsbelastung" sowas wie "um den iPod wickeln" und
"lose in Taschen stopfen gewesen sein könnte". Ist natürlich nur eine Vermutung, aber vier Paar sind ja schon mal ein guter Hinweis.
Wenn du gut auf die Dinger aufpasst, leben sie auch lange. Ich hab die vergleichbaren EP630 seit Jahren, und die gehen immer noch.
Bei teueren Modellen ist eh auch immer eine Aufbewahrungsbox dabei, in die man die KH bei jeder Nichtbenutzung am besten tut.

Wenn du es denn nochmal mit InEars versuchen wollen würdest, würde ich dir den SuperFi 5 Pro von Ultimate Ears empfehlen.
Der hat nen kräftigen Bass, aber eben nicht nur das Gebrumme das die CX300 gerne produzieren.
Denn selbst wenn er nur gelegentlich in Buss, Bahn oder Urlaub verwendet werden sollte, ist es einfach sinnvoller sich einen gut isolierenden KH zuzulegen.

Falls denn partout nicht mehr IEM, würde ich mir mal Sennheiser HD25 oder Audio-Technica ES7 anschauen. Da gibts viel Material im Forum.

Loki2010
Inventar

#3 erstellt: 30. Nov 2008, 23:54

Sollte er geschlossen oder offen sein?

Ich werfe mal den halb-offenen Denon D-1001 ins Rennen.

PA-1S

C.C.S.05
Neuling

#4 erstellt: 01. Dez 2008, 23:57

PA-1S schrieb:

Sollte er geschlossen oder offen sein?

Ich werfe mal den halb-offenen Denon D-1001 ins Rennen.

PA-1S

Scheint ein guter WUrf zu sein.

Ob geschlossen oder nicht, eigentlich egal, ich weiß ja noch nciht einmal ob ich inears oder bügel-kh will.
Wahrscheinlich aber eher geschlossen damit mein Nebenmann auf der Busreise auch schlafen kann.
Warum ist der Denon den halb-geschlossen, der sieht so dicht aus...

Loki2010
Inventar

#5 erstellt: 02. Dez 2008, 00:11

Bügel oder In-Ear sind von mir aus gesehen doch schon recht verschieden.
Für mich sind IEM`s OK fürs mobile Unterwegs aber auch da habe ich unterdessen eine mobile "bequeme" Bügelvariante.
Andere schwören gerade aufs Gegenteil

.

Der Denon hat so eine Art Bass-Reflex-System, von daher ist seine Isolation eher schwächer als bei komplett geschlossenen.

Komplett geschlossen in dieser Preisklasse sind noch die kleineren Ultrasones HFI, die könnten auch noch passen und isolieren besser.

Immer für einen Vergleich gut: AKG K518

Ach ja, bei falscher Anwendung gehen auch die Kabel von diesen KH`s kaputt.

PA-1S