MCFI - SVP - Topaz und Co - mittlerweile wohl mind. 1/2 Dutzend Programme

Autor

Beitrag

seifenchef
Inventar

#1 erstellt: 02. Jun 2025, 20:58

Ich würde hier gern einen neuen Thread aufmachen, um sich gegenseitig Erfahrungen mit allen Arten von MCFI / FPS - Erhöhung, sowohl über integrierte TV-Funktionen, in aller erster Linie aber über die gerade im Aufkommen begriffene Erhöhung der zeitlichen Auflösung durch AI-basierte Rechenprogramme auszutauschen.

http://www.hifi-foru...027&postID=5111#5111

"Wenn alles einmal mit 48 oder 50 oder 60 oder x Frames nativ produziert wird, dann hat sich das Thema endlich erledigt.
Dann wird diese junge Generation auf die 24 nativen Frames zurückschauen, wie wir heute auf das Daumenkino."

Der Post ist von 2013 - jetzt sind wir ein Achtel Jahrhundert weiter, passiert ist nicht viel.
Die Fronten sind verhärtet und werden sich wohl nur über den evolutionären Krieg entscheiden ...

Wie ich hier schon geschrieben

Topaz Video AI 7 werden die Karten gerade neu gemischt.

Ich hatte mir kurzerhand Video AI7 zugelegt (nach sehen eines Testes über Superzeitlupen bei YT ), und mit meiner RTX4070Super einen ersten Test mit einem 4K-2 Minüter Musicclip aus der XXX Branche, der zwar in professioneller Qualität/Schärfe, aber leider im Original auch als 25 fps Ruckelschrott daherkam, gestartet.

Mhhh, die Einstellungen sind nicht schwer, aber die Rechengeschwindigkeit dann, war nicht gerade berauschend.
Die RTX 4070Super kam bei reiner FPS-Verdoppelung (nix weiter dazu - sonst wirds noch langsamer) auf etwa 5 fps.
Rechenzeit also Laufzeit mal 10.

Das Ergebnis dafür umso mehr.
Noch nie hatte man eine so exakte MCFI gesehen, das Ergebnis einfach nur frappant.
Nichts ruckelt mehr, nichts zuckelt mehr, Parkinson ist geheilt, die Bewegungen des Models geschmeidig und sanft.

... keine Artefakte sichtbar, auch nicht wie sonst beim TV oft, um die kritische Haarpracht herum ....

... sofort eine RTX 5080 in der Bucht geschossen ...

... denn es hieß ja, die 50er wären bei AI besonders schnell ? ...
... sie schafft aber auch nur 8,5 fps - ich hatte mehr erhofft, mein Sohn sagt ich soll den Drehstromanschluss vom Herd nehmen ....

gruß seifenchef

[Beitrag von seifenchef am 02. Jun 2025, 20:59 bearbeitet]

seifenchef
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2025, 21:38

Topaz Video AI7 versus SVP

Wer sich Topaz leistet, muss sich ja wohl erst recht SVP holen .... es kostet nur ein Zehntel von Topaz !

-> Ich habe nur mit SVP - AI - heißt dort RIFE - gearbeitet.

Also gleiche Aufgabe, nächster Kandidat.
Was sofort auffällt, SVP rechnet mehr als 3 einhalb mal so schnell !
30 fps mit der RTX5080

Das Ergebnis?
ABSOLUT kein Unterschied!
Man kann nicht sehen welches von beiden gerechneten Videos gerade läuft!

Ok, jetzt musste der Einzelbildvergleich her.

Zunächst die kritischen Bereiche, Wimpern, Haarpracht, bei Closeup oder Halbnah.
Keine Fehler feststellbar, selten ist die Länge eines einzelnen Haares im gerechneten Bild mal etwas kürzer als im originalen.
Man findet nichts zum meckern in allen bildbestimmenden/wichtigen Bereichen ...

Und wie sieht es mit 'dem Ganzen' aus? (Hegel PDG: Das Wahre ist das Ganze

)
Und da haben wir zwei 'Arten von Fehlern' gefunden, die aber wirklich - zumindest auf meinem 50" NeoQLED - mein PC-Monitor - im laufenden Video absolut nicht wahrnehmbar sind.

1. Große Flächen - in diesem Fall die sich bewegende Wasseroberfläche des Pools - werden tendenziell im gerechneten Bild etwas / bis deutlich unschärfer gezeichnet ! (das Model dagegen überhaupt nicht!)

Auch hier eine Überraschung, SVP macht dies - zumindest in diesem Beispiel - deutlich weniger auffällig als Topaz.
(ich hab mehrfach geschaut - und nicht nur ich - auch hier: im laufenden Video sieht man nichts davon)

2. Schnittübergänge: werden nicht als solche erkannt?
Topaz hat die zwei originalen Bilder zeitlich links und rechts daneben quasi, zu einem erechneten Zwischen-Bild - quasi wie bei einer analogen Blende - 50/50 Überblendung, gemacht. Auch das sieht man nur bei Einzelbildschau.

SVP dagegen hat beide Bilder zu einem 'Kunstmorphing' als gerechnetes Zwischenbild gemacht.
Da das gerechnete Bild Konturanteile des vorhergehenden wie auch des nachfolgenden Bildes hat, sieht man auch dies nur in der Einzelbildschau.

Bei SVP gibt es aber manuelle Einstellmöglichkeiten, wo man den Umgang mit Schnitten einstellen kann.
Er nimmt dann - so man will - das letzte Bild der alten Szene doppelt, und macht dafür einen harten Schnitt, was wohl exakter ist - da ein Schnitt ja oft auch 'knallen soll'.

... bei Topaz müsste ich nochmal schauen, oder im Topaz-Forum fragen, ob es da solche Einstellungen auch gibt ....

gruß seifenchef