1080p Material am 4K TV

Du brauchst gar keinen 4K TV, da reicht ein Full HD und es wäre auch da eine Überlegung wert auf 55" zu gehen.

Wenn ich mir einen 1080P Fernseher kaufe, egal ob 50 Zoll oder 55 Zoll, würde ich bei meinem Sitzabstand kein 1080P erkennen. Sondern nur 720P. Darum gehts mir ja. Ich will bei meinem Sitzabstand mehr Details erkennen können als nur 720P. Ein 1080P Fernseher müsste bei meiner Entfernung mindestens 70 Zoll groß sein. Der passt bei mir aber nicht rein.

Wenn du zwischen 720 und 1080 schon keinen Unterschied siehst, siehst den zwischen 720 und 4k erst recht nicht.

Ob die 1080p dabei auf einem FullHD-TV oder einem 4k-TV angezeigt werden, ist dich völlig irrelevant.

ausprobiert hab ich es noch nicht. Bin einfach nur nach der tabelle gegangen. http://forum.digital...-hdtv-fernseher.html

fritzee89 (Beitrag #3) schrieb:

Wenn ich mir einen 1080P Fernseher kaufe, egal ob 50 Zoll oder 55 Zoll, würde ich bei meinem Sitzabstand kein 1080P erkennen. Sondern nur 720P. Darum gehts mir ja. Ich will bei meinem Sitzabstand mehr Details erkennen können als nur 720P.

In diesem Fall hilft nur ein neues paar Augen mit einer höheren Fotorezeptorendichte in der Netzhaut.
Ich glaube aber nicht, dass die Medizin bereits so weit ist.
Ansonsten musst du damit leben, was die Natur dir für diesen Sitzabstand bei deiner Diagonale an optischen Fähigkeiten zur Verfügung gestellt hat.

Ich bin mit meinem 50" HD Ready TV (720p) in 3,5m Abstand übrigens sehr zufrieden. Ein 4K-TV kommt für mich schon deshalb nicht in Frage, da ich keine Lust habe mich näher als 1,5m vor den TV (bei 50") zu setzen, nur damit sich die Investition rechtfertigt.

Slati

Ich bin eig. auch sehr zufrieden. Vor allem seit kurzem spiele ich meine 720P und 1080P Filme mit einem bestimmten Player ab. Ein HD Erlebnis wie noch nie zuvor. Erste Sahne. Bei mir ist das Problem, ich bin ein Qualitätsfreak. Ich will immer das Beste vom Besten haben. Aber nur was sinnvoll ist.

Wie sagt man so schön. Immer höher, immer weiter, immer schneller!!!

Meine nächste Qualitätssteigerung wird ein OLED-TV sein, mit dem ich endlich die Schwächen von LCD-TVs hinter mich lassen kann. Ich bin nämlich auch ein Qualitätsfreak. 4k-TVs sind aber weiterhin LCDs und ändern nichts an den üblichen Schwächen der LCD-Technik. Und ob man die hohe Auflösung nutzen kann, hängt allein von Bilddiagonale und Sitzabstand ab. Die dafür sinnhaften Anforderungen haben vielleicht 1% der Zuschauer zuhause. Ich jedenfalls nicht. Und da ich mein Wohnzimmer nicht in einen Kinosaal verwandeln möchte, werde ich 4K auch in Zukunft nicht brauchen, während Andere bereits von 8K träumen um auch einen Ausschnitt mit einem Viertel des Bildinhaltes noch Sichtfeld füllend scharf betrachten zu können.

Slati

Also du hast die ganzen Abstandszeichnungen nicht verstanden.
Bei 2.8m hast du bei 65" ziemlich genau das maximum für FullHD.
Das heisst aber nicht das du bei unter 65" kein 1080p unterschied merkst. Das heisst nur das es die maximale Grösse ist um FullHD zu geniessen und dadrüber wird sich dann bald ein 4k lohnen.

Ich sitze auch ca. 2.8m entfernt und habe einen 50" und da kann ich schon Unterschiede zw. 720p und 1080p erkennen. Klar kann ich da nicht jeden Pixel von 1080p erkennen und habe damit nicht das komplette FullHD Erlebnis, aber 1080 sieht klar besser aus als 720

Frozone1981 (Beitrag #9) schrieb:

Bei 2.8m hast du bei 65" ziemlich genau das maximum für FullHD.

Und bei 50" liegt das maximum für 720p ziemlich genau bei 3m. Das 720p bei meinem Sitzabstand von 3,5m noch nicht ausgeschöpft sind, bringen mehr Pixel also nichts.

Frozone1981 (Beitrag #9) schrieb:

Ich sitze auch ca. 2.8m entfernt und habe einen 50" und da kann ich schon Unterschiede zw. 720p und 1080p erkennen.

Bei meinen 3,5m Sitzabstand sieht man keinen Unterschied zw. 720p und 1080p. Von 4K ganz zu schweigen.
Selbst für den Vorteil von 1080p zu 720p muss ich in der Diagonale beim nächsten TV noch zulegen.

Slati

Hab ich nirgends widersprochen.
Und wenn er sich einen 50" holen will macht bei 2,80m 1080 auf jeden Fall Sinn.

Erstmal Danke, für eure Antworten.

Welche Displaydiagonale wäre denn, eurer Erfahrung nach, die Beste für einen Sehabstand von 2 Meter - 2,10 Meter. Bei guten bis sehr guten Augen. Also die bekannten Sehtest´s bestehe ich immer ohne Einschränkungen. Welche Diagonale für optimales 1080P Erlebnis wäre bei dem Abstand zu empfehlen?

Die Abstandsempfehlung für Full-HD beträgt min. 3H bis max. 5H, wobei H die HÖHE des Panels ist. Unterhalb von 3H sieht man langsam aber sicher die einzelnen Pixel des Panels, und oberhalb von 5H ist es dann im Grunde egal, ob man SD oder HD schaut. Letzteres ist ein wenig übertrieben, da sich HD- und SD-Signale natürlich nicht ausschließlich in der Auflösung, sondern meist auch in anderen Punkten unterscheiden, die auch aus einer größeren Entfernung als 5H durchaus noch sichtbar sein können. Trotzdem sollte man 5H sinnvollerweise nicht überschreiten, zumal das auch kaum Sinn macht, denn für 5H reicht i.d.R. ja schon ein eher kleines und günstiges Gerät aus. Da dann noch weiter drunter zu bleiben wäre schon extrem geizig. 3H zu unterschreiten macht aber genauso wenig Sinn.

Bei 2,10m Sitzabstand wäre ein 55"er das größte empfehlenswerte Gerät. Ein solches hat eine Panelhöhe von knapp 70cm, so dass man hier sehr dicht an den 3H dran ist. Größer macht keinen Sinn. Die kleinste sinnvolle Größe wäre 37" (Höhe ca. 46cm).

Für 4k müsste man das Ganze im Prinzip einfach halbieren, d.h. hier müsste man theoretisch auf 1,5H bis 2,5H gehen. Da 1,5H ein Abstand ist, der in üblichen Wohnzimmern nur mit völlig aberwitzigen Bildschirmdiagonalen erreichbar ist, und man hier zudem dann auch langsam aber sicher eine Grenze erreichen würde, wo es einfach keinen Spaß mehr macht, weil man ZU nah dran sitzt (auch im Kino sitzen viele ja nicht gerne in der allerersten Reihe, einfach weil es zu nah ist und man den Kopf beim Gucken bewegen muss), scheint es mir sinnvoll zu sein, sich bei 4k dann eher an der Obergrenze zu orientieren, also 2,5H. Zumal die Praxiserfahrung ja zeigt, dass man bei Full-HD bei 5H und auch bei noch etwas größeren Entfernungen ja trotzdem immer noch einen Unterschied sieht, und das ist bei 4k und 2,5H natürlich nicht anders. Ich sehe z.B. aus ca. 2,50m Entfernung auf einem 55" 4k-Gerät durchaus problemlos einen Unterschied zwischen Full-HD und 4k, und diese Entfernung ist sogar ca. 3,5H. Gut, ich habe auch 116% Sehstärke - die o.g. Werte beziehen sich auf eine angenommene Sehkraft von 100%.

Danke BigBlue007 für deinen Beitrag
Ich stehe vor der gleichen Problematik, denn auch ich setze einen 50" ein,
den ich gerne gegen einen Größeren wechseln möchte.
Mein Sitzabstand sind 2,80m und schaue über Sat/DVB-S2
(5%VoD, 75%HD,20%BR)

Zur Auswahl von Samsung stehen:
55HU7590 UHD
60H 7090 FHD
65HU7590 UHD

wobei ich mir bei Größen über 55" eher unsicher bin, da manch Verkäufer
gerne den 65" hervorhebt, der alles hübsch "aufbläst" und trotz "geringem Abstand"
keinen Pixel erkennen lässt. Spez. beim 60/65" wird man fast erschlagen-oder ist
das noch im Rahmen? Eine Glotze, bei der man den Kopf bewegen muß-um das
Geschehen zu verfolgen, wär nicht so mein Ding. Jedoch begeistert mich das 3D-Bild
auf einem "Größeren/4K"

Ich würde gerne hierzu noch die Meinung von Anderen "lesen"

Bei 2,80m kannst Du völlig problemlos einen 60" oder 65"er nehmen. Es erschlägt einen vom Bild her nicht, und Du musst auch den Kopf nicht bewegen.

OK...dann wird es wohl der 65er werden....muß ich halt irgendwann nur einen
Karton vom 55/60" auftreiben...um den WAF zu fördern/besch .

Hab halt noch das Bild eines TV im Kopf, der auf einem
Sideboard stand...aber das war glaub ein 75" mit 3m Abstand.

75" mit 3m Abstand sind bei 1080p zuspielung aber auch kein Problem wie ich finde.
Wollte jetzt unlängst auf einen ue75f6400 umsteigen und sitze maximal 320-350cm entfernt.
Habe einen Beamer zusätzlich (w1070) und bei diesem 120" auf die selbe Distanz und bei 1080p zuspielung ist das Bild noch immer Top.
SD Material kann man da natürlich dann vergessen, aber wenn man Film schaut und vlt noch 21:9 Balken hat ist das Bild eh um einiges kleiner.

75" auf 3m ist ja auch knapp oberhalb von 3H (Panelhöhe bei 75" ca. 93cm), also ja, das passt natürlich auch.

Immer das Größere Gerät nehmen!

Ist komisch,aber das Auge gewöhnt sich schnell dran.

Ich sitz 3 Meter weg von einer 86 Zoll LW.

2 Wochen war das Boa und wie groß.

Jetzt ist das halt normal.Ich habe mich schon geärgert,nix Größeres genommen zu haben!

EIn Kumpel war letztens da,der meinte,er könnte dem Film garnicht folgen,so Groß sei das.

Also ich habe mich schon dran gewöhnt.

Was zb garnicht mehr geht ist SD(DVD) Material,auch wenns aufgeblasen(hochgerechnet)wird.

Ich freu mich schon,wenn 4K Beamer in bezahlbare Regionen kommen.

Ach,nochwas.Man darf auch nicht den Cinamscope Effekt vergessen.Dadurch schrumpft ja das Bild auch

nochmal in der Höhe.

D.Smith (Beitrag #19) schrieb:

Ich sitz 3 Meter weg von einer 86 Zoll LW. 2 Wochen war das Boa und wie groß. Jetzt ist das halt normal.Ich habe mich schon geärgert,nix Größeres genommen zu haben!

Glaubst Du nicht, dass du dich an eine größere LW auch schon gewöhnt hättest.
Um das Boa länger zu erhalten ist eher eine stufenweise Steigerung im Wochentakt empfehlenswert, und sich so an die Größe heranzuarbeiten bei der 4K sinvoll wird.

Slati

Bestimmt.

Aber das ist genau die Größe/Abstand wo 4K auch sinn macht.

Deshalb schnall ich nicht,warum so viele eine 55"Briefmarke(Sorry) mit 4K kaufen.

Am besten war gestern die Diskussion in meiner Videothek,die rund 80% DVD`s

anbieten.Ich habe mal gefragt,warum die nicht mal längst den Bestand auf Bluray(1080)

geändert haben.

Das würde sich nicht lohnen,weil die Kunden generell mehr nach DVD fragen würden,und

auch noch viele kein Bluray Player besitzen!

Und natürlich auch den Verleihpreis(Den die Videothek zahlen muss) der Bluray von ~38 Euro pro Stück.

Da sehe ich schwarz für 4K!(zumindestens in der Videothek)

Ob die Nachfragesituation in Videotheken nun unbedingt repräsentativ ist - ich weiß nicht so recht...

Ich meine - mal ganz ehrlich - wer heute noch in eine Videothek geht, ist ganz offenkundig jemand, der entweder gaanz weit ab vom Schuss wohnt, oder so überhaupt nicht technikaffin ist. Oder beides.

Dass man über die Sinnhaftigkeit von 4k je nach Sitzabstand natürlich streiten kann, ist klar, wobei ich persönlich aus 2,5m Entfernung auf einem 55"-Gerät ohne Weiteres in der Lage bin, den Unterschied zu 4k auszumachen. Aber selbst, wenn es nicht so wäre - 86" bei 3m Entfernung wäre mir ERHEBLICH zu groß. Für mich ist das immer noch in erster Linie ein FERNSEHER, auf dem ich hauptsächlich ganz normal FERNSEHE. Es ist in meiner Denke völlig unvorstellbar, mich in 3m Entfernung vor eine Bildschirmdiagonale von 86" zu setzen und IRGEND ETWAS zu gucken, egal ob Tagesschau oder einen Film, aber wenn überhaupt, dann sicherlich noch eher den Film, aber ganz sicher keine Tagesschau.

Da Du eine Leinwand hast, geht es bei Dir augenscheinlich um ein klassisches Heimkino, was etwas ist, was mich z.B. nun überhaupt nicht interessiert. Ob die Industrie in Zukunft nun eher von Leuten leben kann, die ein Heimkino betreiben, oder von Leuten, die auch auf einem 55"-4k-Gerät einen hinreichenden Unterschied ausmachen können, der die Anschaffung eines solchen Geräts rechtfertigt, darüber kann man sicher ebenfalls trefflich streiten.

Hatte anfangs auch 90" auf 350cm Abstand, leider war der damalige Acer nicht geeignet das Bild voll auszuleuchten, bin dann auf eine 80" umgesitegen, die war mir dann fast schon zu klein (habe immer 55" TV´s für den Alltag darunter stehen), jetzt bin ich auf 120" mit dem W1070 und möchte nicht mehr kleiner werden ehrlich gesagt.
Das ist das erste mal das ich selbst nach über 1 Jahr noch sagen kann mir ist das Bild nicht zu klein auf die Dauer, sehe aber auch sehr selten mit dem Beamer, für den Alltag ist momentan ein Samsung 55" 3D da, bei der WM oder Xbox One zocken ist das aber auf Dauer auch fast zu klein iwie.
Und nein, ich brauche keine Brille, war erst vor 3 Monaten beim Augenarzt und sehe alles einwandfrei
Ist halt viel persönliches empfinden, setze mich inzwischen im Kino auch nicht mehr in die letzte Reihe sondern maximal Miitg hin dass das Bild nicht zu klein wird sonst könnte ich gleich zu Hause am Beamer gucken

Man gewöhnt sich halt schnell dran.

4k halte ich für sinnfrei und nur Marketing.in einem 55 Zoll,womöglich noch bei 2,80 und mehr Meter Entfernung

Nicht umsonst werden die Diagonalen immer Größer. Wenn man das Geld zum Spielen hat,warum nicht.

Ich brauch auch keine Brille bzw. habe noch nie eine besessen.

Und im Kino sitz ich immer oben.

BigBlue007 (Beitrag #22) schrieb:

Ob die Nachfragesituation in Videotheken nun unbedingt repräsentativ ist - ich weiß nicht so recht... Ich meine - mal ganz ehrlich - wer heute noch in eine Videothek geht, ist ganz offenkundig jemand, der entweder gaanz weit ab vom Schuss wohnt, oder so überhaupt nicht technikaffin ist. Oder beides.

Warum soll das nicht repräsentativ sein? Auch bei den Verkäufern ist die Bluy Ray nach wie vor eine kleine Maus: http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Geschichte

BigBlue007 (Beitrag #22) schrieb:

Ich meine - mal ganz ehrlich - wer heute noch in eine Videothek geht, ist ganz offenkundig jemand, der entweder gaanz weit ab vom Schuss wohnt, oder so überhaupt nicht technikaffin ist. Oder beides.

Wie meinst Du das jetzt.Streamst Du alle Filme,oder gehst DU nur ins Kino.

Ich bin überaus technikaffin und deshalb möchte ich gerne nur Bluray auf meinem BDT500 sehen und nicht übers Netz.

Vieleicht noch komprimiert.

Ich finde halt TV ziemlich überholt.

Bei einer Videothek gehst Du rein bezahlst 6.- für 3 Top Blurays(bei mir) und kannst sie Dir anschauen.

Ohne jetzt ein Rattenschwanz an Abos / 25mbit Leitung Entertain Receiver o ä.Hd Paket(weil Außer Servus TV keiner so richtig sendet in 1080) zu haben.

Mir ist das halt zu viel.ich steh halt auf Einfachheit"

Bespi (Beitrag #25) schrieb:

Warum soll das nicht repräsentativ sein?

Habe ich doch erklärt. Aber gerne nochmal deutlich und nicht durch die Blume: Leute, die heute noch in Videotheken laufen, haben keinen entscheidenden Anteil daran, ob sich eine neue Technik am Markt durchsetzt oder nicht.

Auch bei den Verkäufern ist die Bluy Ray nach wie vor eine kleine Maus: http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Geschichte

Da möchtest Du aber nochmal genau hinschauen, was Du da selbst verlinkt hast...

Denn zum einen ändern die aktuellen Verkaufszahlen nichts daran, dass die Verkaufszahlen von DVDs stetig am Fallen und die von BDs stetig am Steigen sind. Es wird sicher noch eine Weile dauern, bis mehr BDs als DVDs verkauft werden, aber DASS das irgendwann passieren wird und DVDs irgendwann zusammen mit SD insgesamt vom Markt verschwinden wird, daran kann eigentlich niemand, der auch nur halbwegs Ahnung von der Materie hat, zweifeln. Und zum anderen - wenn Du Dir BEIDE Tabellen anschaust, wirst Du feststellen, dass BDs zwar von den Stückzahlen her noch deutlich hinter DVDs hinterherhinken, sie aber vom UMSATZ her schon fast bei der Hälfte des DVD-Umsatzes angekommen sind, was natürlich daran liegt, dass DVDs inzw. zu Schleuderpreisen verramscht werden. Und da für den Handel der Umsatz natürlich die deutlich wichtigere Kennzahl ist als die Stückzahl (genauer gesagt ist eigentlich die Stückzahl überhaupt nicht relevant), kann von einer "kleinen Maus" kaum die Rede sein.

D.Smith (Beitrag #26) schrieb:

Wie meinst Du das jetzt.Streamst Du alle Filme,oder gehst DU nur ins Kino.

Ins Kino gehe ich fast überhaupt nicht mehr, seit dem ich zuhause HD schaue. Das Bild ist im Kino einfach zu schlecht, und die Kinoathmosphäre war für mich noch nie relevant. Die wichtigsten Filme kaufe ich, und ansonsten nutze ich Online-BD-Verleiher bzw. schon durchaus auch Streamingangebote. Wobei ich hier dann eher Filme schaue, die ich da beim Rumstöbern finde, die ich eigentlich gar nicht auf dem Radar hatte, und wo ich dann auch mit der schlechteren Qualität leben kann. So oder so wüsste ich nicht, warum ich noch in eine Videothek laufen sollte. Selbst wenn ich ausschließlich von BD schauen wollen würde, gibt es dafür die üblichen Versender, wo das Ganze bequemer und billiger ist als jede herkömmliche Videothek. Mal ganz abgesehen davon, dass es hier in meiner Gegend auch gar keine mehr gibt.

(weil Außer Servus TV keiner so richtig sendet in 1080)

Das ist natürlich Blödsinn. Neben Servus TV senden auch alle Privaten sowie die Sky-HD-Sender in 1080i, und entgegen der Meinung einiger ewig Gestriger, deren Kenntnisstand der von vor 3 Jahren oder so ist, ist zumindest bei den großen Privaten inzw. nahezu 100% des gesendeten Programms natives HD, welches rein von der Bildqualität her einem Servus TV in nichts nachsteht.

Was auf den Sendern so läuft, steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber eine programminhaltliche Diskussion hat nicht wirklich viel Sinn. Soweit es mich angeht, läuft auf Servus TV ehrlich gesagt auch nicht mehr Zeugs, das ich schauen würde, als z.B. auf RTL oder VOX.

Mir ist das halt zu viel.ich steh halt auf Einfachheit"

Ja, ich auch. Deswegen leihe ich mir meine BDs online, lasse sie mir nach Hause schicken, kann sie sehr lange behalten, und trage sie irgendwann wieder zum Briefkasten. Einfacher und flexibler gehts nicht.

Ich bin sicher niemand, der alles, was alt ist, verteufelt. Ich bin ja selber alt... Aber Videotheken sind genauso 90er wie Quelle und Neckermann. Es gibt einfach Konzepte, die irgendwann nicht mehr zeitgemäß sind und vom Markt verschwinden. Das kann man als Betroffener blöd und schade finden, ändert aber an den Tatsachen nichts. Und genauso, wie heute kein Mensch mehr Katalogversender braucht, braucht eben irgendwann keiner mehr Videotheken. Zu sagen, dass das Sterben schon begonnen hätte, wäre eine krasse Untertreibung - zutreffend ist wohl eher, dass der Sterbeprozess fast beendet ist.

@Bigblue007. Ich habe dir bereits erklärt und mit einer Statistik bewiesen, dass die Erfahrungen aus der Videothek sehr wohl repräsentativ sind, da sie sich auch mit dem Kaufverhältnis zwischen DVD und Blu Ray decken. Was hast du denn daran jetzt nicht verstanden?

Du solltest auch besser noch mal genauer hinschauen was ich da verlinkt habe. Dann stellst du nämlich fest, dass sich 1. die DVD immer noch 3 mal besser verkauft als die Blu Ray und 2. sich die prozentuelle Rückgangsrate bei der DVD im letzten Jahr sogar verkleinert hat und bei der Blu Ray die prozentuelle Wachstumsrate stagniert. Unter dieses Umständen wird es also noch Jahre dauern bis die DVD von der Blu Ray abgelöst wird, dass es irgendwann passieren wird, habe ich auch nie abgestritten. Und da es hier um die Sehgewohnheiten, somit die Absatzzahlen geht, ist es auch völlig wurscht, dass der Handel pro Blu Ray mehr Umsatz macht als pro DVD, abgesehen davon ist der Umsatz bei der DVD insgesamt auch immer noch viel höher.

Und was deinen zweiten Teil angeht: Eine Blu Ray Versand Option finde ich jetzt auch nicht viel fortschrittlicher als eine Videothek. Während du beim Versand die Scheibe erst in den Briefkasten stecken und warten musst, kannst du dir in der Videothek gleich eine andere mitnehmen....

Bespi (Beitrag #28) schrieb:

@Bigblue007. Ich habe dir bereits erklärt und mit einer Statistik bewiesen, dass die Erfahrungen aus der Videothek sehr wohl repräsentativ sind, da sie sich auch mit dem Kaufverhältnis zwischen DVD und Blu Ray decken. Was hast du denn daran jetzt nicht verstanden?

Die Statistik beweist genau eines: DVDs sterben aus, BDs sind der Nachfolger. Gegenfrage: Was ist DARAN nicht zu verstehen?

Unter dieses Umständen wird es also noch Jahre dauern bis die DVD von der Blu Ray abgelöst wird

Ich habe nichts anderes gesagt.

abgesehen davon ist der Umsatz bei der DVD insgesamt auch immer noch viel höher.

Er ist gerade mal reichlich doppelt so hoch, und das eben mit sinkender Tendenz.

Und was deinen zweiten Teil angeht: Eine Blu Ray Versand Option finde ich jetzt auch nicht viel fortschrittlicher als eine Videothek. Während du beim Versand die Scheibe erst in den Briefkasten stecken und warten musst, kannst du dir in der Videothek gleich eine andere mitnehmen....

Tja, das ist nun Geschmack- bzw. Ansichtssache. Allein schon die Tatsache, dass ich bei der Videothek an eine fixe und i.d.R. sehr kurze Frist gebunden bin, für die ich die Filme behalten kann, sind für mich persönlich ein absolutes no-go. Aber wie gesagt - das ist natürlich Ansichtssache. Wer seine Zeit so genau planen kann/will, dass er genau weiß, wann er die ausgeliehenen Filme "wegguckt", für den ist das natürlich kein Problem. Ich persönlich kann und will das nicht.

Man kann jetzt aber bzg. auf die Statistik Rückschlüsse zu 4K ziehen.

Nämlich das kaum eine Videothek das anbieten wird.Beim Versandhandel könnte das vll anders aussehen.

Der 4K upgrade Gedanke ist nur was für uns Hifi/Film Freaks und nicht für die Masse.

Viele aus meinem Kollegen Kreis ziehen sich die Filme nur über Kino.xxxxx rein

Wenn 4K,dann nur oberhalb oder meinetwegen auch ab 65" Imho!

D.Smith (Beitrag #30) schrieb:

Man kann jetzt aber bzg. auf die Statistik Rückschlüsse zu 4K ziehen. Nämlich das kaum eine Videothek das anbieten wird.Beim Versandhandel könnte das vll anders aussehen.

Ja, dem würde ich 100%ig zustimmen. Denn wie gesagt - in Videotheken gibt es für sowas wie 4k einfach nicht die passende Zielgruppe.

Wenn 4K,dann nur oberhalb oder meinetwegen auch ab 65" Imho!

Diese Aussage macht ohne Angabe eines Sitzabstands keinen Sinn. Wenn jemand z.B. 1m vor dem Gerät sitzt, dann macht selbst unter objektivsten Gesichtspunkten ein 65"er keinen Sinn. Selbst ein 55"er nicht.