Abstand bei 1080p Upscaling auf 4k TV

das sieht wahrscheinlich jeder etwas anders
ich persönlich halte 4 k bei Bildschirmen unter 160 cm für ziemlichen Schwachsinn
das kann ein guter HD auch
aber vielleicht hast Du andere Augen

Danke für deine Antwort.

Aber wenn ich einen 49" 1080p TV kaufe mit dem gleichen Sitzabstand (2m), dann wird das unscharf sein, weil ich zu nah dran bin. Oder nicht?

Die Auflösung gibt den optimalen Abstand vor. Somit sollte der Sitzabstand bei 1080p eben wie bei jedem HD-TV sein.
Dass Upscaling zusätzliche Bildinformationen hervorzaubern würde, erzählen aktuell eigendlich nur die TV-Hersteller, die UHD-TVs verkaufen möchten, ohne das es hierfür nennenswerte Inhalte geben würde.

Slati

dann wird das unscharf sein, weil ich zu nah dran bin

wie schon gesagt, jeder empfindet das etwas anders
ich denke die Qualität der Quelle ist das wichtigste
da ist ein gewaltiger Unterschied zwischen Blu Ray und RTL in SD
Egal wie groß der Abstand ist
bei meinem (schon etwas älteren) 55er finde ich nicht das eine BR bei 2m Abstand unscharf wirkt

Danke für eure Antworten.

Meine Quelle bezüglich des besten Sitzabstandes ist offensichtlich Quark gewesen

Ich habe jetzt einen 1080p TV gekauft, und das Bild ist wunderbar. Als Kompromiss habe ich aber einen 46" TV (Samsung UE46H7080) genommen, weil die Quelle ist ja nicht immer Bluray. Bei Youtube sieht man jetzt auf diesem grossen Bildschirm schon ab und zu Kompressionsartefakte oder was auch immer das ist.

Grüsse,
benn0rCH

Glückwunsch, viel Spass damit
die Qualy auf Youpo.....äääh YouTube ist nun mal nicht berauschend
Hauptsache mit BR ist es richtig scharf

Die ganzen Theorien und manche Angaben in den "Fach"zeitschriften kümmern mich nicht. Ich probiere einfach aus. Bei meinem 2K 55 Zöller sitze ich in 2 Metern Entfernung. Das wird auch so sein, wenn im Herbst der 4K 65 Zöller kommt. Dann habe ich quasi Kino-Feeling durch den breiten Blickwinkel. Kino-Filme, Fernsehspiele oder Naturaufnahmen wirken erst richtig durch die Größe der Bilder. Alles was unter 55 Zoll ist und aus 4-5 Metern Entfernung gesehen wird, bedeutet "Guckloch" und insbesondere bei 3-D leidet die Wirkung. Das ist selbst bei 55 oder mehr Zoll so. Einzig bei Tagesschau und Werbung, wo oftmals Sachen wie Gesichter ganz nah gezeigt werden, um auch bei 32 Zoll noch gut erkennbar zu sein, kann man weiter entfernt sitzen. Sonst sollte man also recht nah vor der "Glotze" sitzen, um das Gefühl des "Dabei" zu haben. Hierfür ist aber ggf. etwas Ummöblierung erforderlich. Bei der bei vielen üblichen gegenüber liegenden L-förmigen Lümmel-Landschaft ist das kaum machbar. oder man setzt einen Stuhl vor den TV.

Stuhl ?......pah
wer sich einen 65er 4k kauft wird sich ja wohl noch einen gepflegten Kinosessel dazu leisten können

Cogan_bc (Beitrag #2) schrieb:

das sieht wahrscheinlich jeder etwas anders ich persönlich halte 4 k bei Bildschirmen unter 160 cm für ziemlichen Schwachsinn das kann ein guter HD auch aber vielleicht hast Du andere Augen ;)

Hallo, das kommt auf die Bildschirmgrösse an. Ich habe einen 55"4K und da ist bei hochscalierten Bildern ein Abstand von 2 m und bei nativem 4K 1.80 m i.O.

4-Kanal (Beitrag #8) schrieb:

Die ganzen Theorien und manche Angaben in den "Fach"zeitschriften kümmern mich nicht. Ich probiere einfach aus. Bei meinem 2K 55 Zöller sitze ich in 2 Metern Entfernung. Das wird auch so sein, wenn im Herbst der 4K 65 Zöller kommt. Dann habe ich quasi Kino-Feeling durch den breiten Blickwinkel. Kino-Filme, Fernsehspiele oder Naturaufnahmen wirken erst richtig durch die Größe der Bilder. Alles was unter 55 Zoll ist und aus 4-5 Metern Entfernung gesehen wird, bedeutet "Guckloch" und insbesondere bei 3-D leidet die Wirkung. Das ist selbst bei 55 oder mehr Zoll so. Einzig bei Tagesschau und Werbung, wo oftmals Sachen wie Gesichter ganz nah gezeigt werden, um auch bei 32 Zoll noch gut erkennbar zu sein, kann man weiter entfernt sitzen. Sonst sollte man also recht nah vor der "Glotze" sitzen, um das Gefühl des "Dabei" zu haben. Hierfür ist aber ggf. etwas Ummöblierung erforderlich. Bei der bei vielen üblichen gegenüber liegenden L-förmigen Lümmel-Landschaft ist das kaum machbar. oder man setzt einen Stuhl vor den TV.

>Tja, die meisten Seh-Gemeinschaften bestehen halt aus normalen Familien und nicht aus Freaks, die den Unetrschied zw. TV und Kino nicht wahrhaben wollen...

Auch normale Familien können das Mobiliar etwas verrücken, um einen optimaleren Sehgenuß zu haben, sofern Kino auf dem Handy nicht genügt. Das mit dem Stuhl vor dem TV war natürlich als Gag gemeint. Wer will, kann sich auch einen speziellen TV-Sessel gönnen. Ich drehe dabei die Sessel der Sitzgruppe gegenüber dem TV jeweils um. Ideal wären da die vor einigen Jahren "In" gewesenen Drehsessel. Ich habe natürlich auch einen Projektor. Doch das brilliantere Bild hat nun einmal.der TV-Bildschirm. Wer sich einen 3-D Film in Kino ansieht und etwas später per Blu Ray auf dem TV, der wird da schon einen deutlichen Unterschied merken. Und bei idealer (dichter) Sehentfernung ist der TV-Bildschirm dann so groß wie im Kino (Blickwinkel). Aber auch dort variiert die empfundene Leinwandgröße je nach Sitzplatz. Aus TV-Gewohnheit rennen da viele auch ganz nach hinten, damit das Bild der Leinwand möglichst klein erscheint. Das ist meine Meinung zu diesem Thema. Und der Surroundsound ist m.E. zu Hause auch besser bzw. deutlicher als im Kino. Ich gehe eher nur zum Testen ins Kino, weniger zum Genuß. Aber natürlich kann es jeder halten oder empfinden so wie er möchte.

.[/quote]

>Tja, die meisten Seh-Gemeinschaften bestehen halt aus normalen Familien und nicht aus Freaks, die den Unetrschied zw. TV und Kino nicht wahrhaben wollen... [/quote]

Das ist ja auch o.k. - dann braucht es auch kein 4K TV.

Auch normale Familien können das Mobiliar etwas verrücken, um einen optimaleren Sehgenuß zu haben,
>Woll'n sie aber nicht und tun sie auch nicht.

Und bei idealer (dichter) Sehentfernung ist der TV-Bildschirm dann so groß wie im Kino (Blickwinkel).
>Nö.

Das ist ja auch o.k. - dann braucht es auch kein 4K TV.
>Weshalb Diese wohl auch zu den Ladenhütern auf die Masse bezogen gehören...

irgendeine Sau müssen die Hersteller doch durchs Dorf treiben
Die letzte hieß "3D", dann ist eine irgendwie "curved" (abgebogen) und die neue heißt "4K"
mal sehen was als nächstes kommt

Das ist ja auch o.k. - dann braucht es auch kein 4K TV. >Weshalb Diese wohl auch zu den Ladenhütern auf die Masse bezogen gehören... ;)

Ja, wenn es immer nach der Masse gehen würde, hätten wir noch Analog TV oder mindestens noch SD bei den Digital TVs.

Diese ganze Diskussion ist doch eh obsolet.
Die demnächst aufkommende LCD Generation 2015 beschert bei allen Herstellern doch fast nur noch 4k ab Mittelklasse. Man hat kaum noch eine Wahl. Dann ist es halt so, dass die angebotene Technik noch weniger zum Standard in Otto Normalos Wohnzimmer passt (SD-TV, Platz für 42-50'', 3-4m Abstand).

Ja, wenn es immer nach der Masse gehen würde
>Wieso WÜRDE?? Es GEHT immer nach der Masse, da nur mit der, Gewinn gemacht werden kann. Und wie man sieht, trifft der Rest deiner Bemerkung dennoch nicht zu.

eraser4400 (Beitrag #18) schrieb:

Ja, wenn es immer nach der Masse gehen würde >Wieso WÜRDE?? Es GEHT immer nach der Masse, da nur mit der, Gewinn gemacht werden kann. Und wie man sieht, trifft der Rest deiner Bemerkung dennoch nicht zu. ;)

Die Preise für die Masse sind so im Keller, das man damit auch kein Gewinn mehr macht.

Ts, ts,...kein Kommentar.

Da man für jede Quelle/Auflösung eine andere Bildschirmgrösse oder
Sitzabstand braucht, ist doch eigentlich nur die Änderung des Sitzabstandes, die einzige brauchbare Lösung.

Ich glaube, dass hier die Frage des Threaderstellers nicht richtig verstanden wurde. Es gibt unter http://www.tcl.eu/de/welche-bildschirmgrobe-ist-fur-sie-richtig eine Tabelle für optimale Sitzabstände für 2K und für 4K. Die Frage war nun, welches der optimale Sitzabstand ist, wenn man auf einem 4K-TV nicht nativen 4K-Inhalt ansieht, sondern hochskalierten 2K-Inhalt. Sollte es der Sitzabstand für 2K sein oder der für 4K?

-marion-, (Beitrag #21) schrieb:

Da man für jede Quelle/Auflösung eine andere Bildschirmgrösse oder Sitzabstand braucht, ist doch eigentlich nur die Änderung des Sitzabstandes, die einzige brauchbare Lösung.

Hallo
Naja, nicht die einzige .
Mein Heimkino ist z.B. nur auf Full HD ausgerichtet.
Sitzabstand ist Fix bei 2.80m(erste Reihe), zur 2.44m breiten 21:9 Leinwand.
Es werden Ausschließlich BD´s 1080p und Spiele wiedergegeben.
Um jetzt einen Unterschied bei 4k wahrzunehmen, müsste ich noch einen Meter nach vorne, so Schaut kein Mensch im Normalfall( native Auflösung natürlich, eine Skalierung in welcher Form auch immer, ist ein NoGo). Würde eh nicht mit dem Lautsprechersetup funktionieren, da kann man Heimkino eh Knicken. Da hätte man nur ne große Videowand, na Toll.

Gruß

Ok, wenn man nur eine Quelle/Auflösung benutzt, dann kann das Verhältnis von Bildschirmgrösse/Abstand genau bestimmen.

Aber ich habe noch reichlich DVDs, die es nicht als Blu-ray zu kaufen gibt.
Für mich habe ich die Änderung des Sitzabstandes als beste Lösung
entdeckt.

Ich hatte letztens mal die Alien DVD im Player(die Bluray Box steht noch aus), wollte die Innenausstattung mit dem aktuellen Alien Spiel vergleichen. Tja, ging eigentlich von der Bildquali, auch bei der geringen Entfernung. Würde mir das jetzt nicht Andauernd antun wollen, aber hey, zum kurz mal Durchzappen ging es.

Gruß