Wo Musik kaufen

Autor

Beitrag

snow1404
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Okt 2013, 21:02

Hallo

da es bei der Musik, die ich höre eher schwer und vor allem teuer ist, an CDs zu kommen, möchte ich meine Musik im Internet als Download kaufen.

Aber wo?

Ich höre eigentlich ausschließlich elektronische Musik. In erster Linie Hardstyle, HandsUp, Dubstep und Hardcore.

Bisher bekannt sind mir iTunes, Beatport und Junodownload.

Beatport und Junodownload haben den Vorteil, dass man Musik auch im Lossless Format downloaden kann.
Allerdings ziemlich teuer.

Wo liegen denn sonst die Unterschiede der verschiedenen Anbieter? Was ist zu empfehlen?

Und vor allem, soll ich lossless kaufen, oder reichen MP3 320 für den "normalen" Gebrauch?
Das beste Equipment zum hören habe ich nicht. Mehr als 300€ Kopfhörer (wsl. Beyerdynamic 990) und eine 200-300€ OnBoard Soundkarte (wsl. Xonar Essence) werden in den nächsten Jahren wahrscheinlich nicht angeschafft werden. Macht das da einen großen Unterschied, oder hört man es überhaupt nicht?

Und auch sonst habe ich oftmals gelesen, dass die Musik bei einigen Anbietern nur mäßige Qualität hat. Heißt dass 320 MP3 angeboten wird, aber die Qualität eigentlich schlechter ist und nur konvertiert wurde.
Stimmt das denn? Klingt mir nämlich etwas weit her geholt, das können die doch nicht bringen. xD

Wichtig sind mir vor allem folgende Punkte:
- Große Auswahl (Vor allem Hardstyle)
- Aktualisierendes Angebot (Ich möchte auch die neuesten Tracks kaufen)
- Rechnung beim Kauf
- Gute Soundqualität!

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!

yttrollface
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Okt 2013, 21:20

Man muss nicht Lossles kaufen. So lange du nicht zu den 5ppm gehörst, die als audiophile bezeichnet werden und die 0.005% THD hören, sobald man MP3 in 256kbitps ...

256kbitps ist für mich ABSOLUT ausreichend. Ich höre da nichts, was mich stören würde raus. Selbst 128kbitps reicht bei mancher musik wie z.B. Techno aufgrund der geringen Dateiinformationen aus. Aber 256kbit sollten es am besten schon sein. Aber ich wette, niemand hört zwischen 256 und 320 und WAV oder Flac den unterschied. Wenn doch... dann sehr gut!

snow1404
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Nov 2013, 16:16

iTunes wäre für mich am einfachsten. Ich liebe das Design und das kaufen ist einfach einfach. Zudem ist die Auswahl riesengroß.

WIeie sieht es da mit der Soundqualität aus?

Plankton
Inventar

#4 erstellt: 01. Nov 2013, 22:00

Ist im ACC Format also sehr gut. Ich höre keinen Unterschied zur CD.

yttrollface
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Nov 2013, 00:00

iTunes ist wirklich nicht schlecht. Viele Freunde von mir nutzen es sehr zu frieden und loben es im Grunde nur. Und ehrlich mal... Wer braucht schon Flac? Flac ist ein Format, was man verwendet, wenn man die Audiodatei wieder und wieder bearbeiten will, aber nicht wie bei WAV viel Speicher verbrauchen will.

snow1404
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 02. Nov 2013, 01:39

Viele schwören ja auf lossless und verteufeln mp3 etc. total.
Ich bin in der Hinsicht eigentlich auch perfektionist und will nur das beste, alles andere ist doof.

Das ist Segen und Fluch zugleich, jetzt möchte ich einfach mal versuchen von diesem Trip runter zu kommen und das effizienteste zu nutzen, was mir wahrscheinlich schon 5x ausreicht. (Nicht nur auf Musik Qualität bezogen)
Es muss ja nicht immer das teuerste und beste sein.

Eigentlich wollte ich nur eine Bestätigung, dass 256 kBit/s AAC ausreichend sind.
Und das ist anscheinend der Fall.

Obwohl ich doch etwas skeptisch bin, ob ich da nicht doch einige störende Kompressionsartefakte heraushöre.
Beim abspielen auf dem Handy mache ich mir weniger Sorgen, beim PC mit Xonar Essence und DT 990 hingegen etwas mehr.

yttrollface
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Nov 2013, 02:16

Ich meinte eig. 256kBit/s MP3.

Solcher Perfektionismus hält einen sehr davon ab auf andere Dinge wie das Klangbild des eigentlichen Musikstückes zu achten. Tu's nur nicht! Ich bin auf einem Basstrip. Bass ist zwar geil, aber es gibt nicht viel Musik mit dem Bass, den ich will, ich hab also echt die Arschkarte! Lass solche sachen, sonst leidest du darunter! Qualifreak war ich auch mal, bin freigekommen - aber vom Bass runterzukommen ist wie mit dem Rauchen aufhören zu wollen.

snow1404
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 02. Nov 2013, 02:33

iTunes bietet aber 256 kBit/s AAC Dateien an, nicht MP3.

Ja, es ist wirklich schrecklich. Ich weiß dass ich selbst darunter leider, aber das ist eben wie eine kleine Krankheit.

Danke, ich werde wahrscheinlich iTunes nutzen. Habe bis jetzt nichts vergleichbar "simples" gefunden.
Außerdem bietet iTunes mit die größte Auswahl, gerade wenn es um Hardstyle etc. geht.
Sowas findet man bei Musicload und weiß Gott, was es da noch alles gibt leider nicht.
Bei Beatport schon, allerdings viel zu teuer.

optimieren
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Nov 2013, 15:49

Ich habe früher auch bei itunes und Co. gekauft, bin dann auf den Streamingdienst simfy umgestiegen und jetzt Final seit über nem Jahr bei spotify.
Bin dort Premiumkunde und kann dadurch mit 320kbit/s streamen.
Was die Qualität betrifft, ich höre mit JBL4328 Studiomonitoren (ca. 1600€) im klangoptimierten Raum (ca. 500€) und habe vor 2 Wochen erst wieder einen Test gemacht.
Sarah Mc Lachlan mit Surfacing.
Als CD vom Flohmarkt dann gegen den Stream gehört, ich kann beim besten Willen keinen Unterschied feststellen, wobei das in deinem Fall bei Hardstyle eigentlich unwichtig ist, als vielmehr bei akustischen Alben.
Da ich sehr penibel und kleinlich mit meinen playlisten bin, habe ich nur ca. 1600 Songs in den Playlisten.
Das sind umgerechnet ca. 135 Alben, dafür habe ich in einem Jahr 120€ bezahlt.(spotify Premium, 9,99€/Monat).
Wenn du ne null an die 135 Alben hängst, hast den Kaufpreis per itunes und co.
Hör per spotify und steck das Geld in besseres Equipment.
Kannst die Musik auch downloaden und offline hören.

[Beitrag von optimieren am 29. Nov 2013, 16:04 bearbeitet]

yttrollface
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 29. Nov 2013, 16:50

Gute Antwort, "optimieren". Endlich mal jemand, der sich zwischen CD und 320kbit/s keinen Unterschied einbildet.

1600€ Studiomonitoren? Wow... Naja, die machen laut offiziellen Angaben bis zu 112db SPL... Das reicht völlig aus. Sehr interessantes Design haben die Boxen. Schöner Tweeter und Tiefmitteltöner. Sieht gut aus. Klingen wirds sicher auch gut.

Aber für den Preis hätte ich mit lieber Bändchen geholt. Mir gefallen die einfach besser - warum kann ich nicht sagen... Sorry, Offtopic.

Ja, Spotify kann ich auch empfehlen. Man kann Premium ja gratis testen! Empfehle ich auch mal weiter. Das bietet so einiges!

Pbrinkma
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 01. Dez 2013, 15:05

Hi,
Amazon bietet MP3 Downloads an, oder wenn man seine MUsik auf CD bei Amazon gekauft hat kann man es sich dann auch danach diese im MP3 Format herunterladen.

Ich selber höre auch nicht wirklich Mainstream, habe mich aber dazu entschieden mich bei Napster anzumelden... kostet 10 € im Monat kann dafür überall meine Musik hören, vom Handy aus sogar im Auto .. zu Hause auf der Stereoanlage, weil mein Yam AV Napster empfängt etc. ... Und wenns denn doch mal original auf CD sein sollte, dann kann man sich den Kram über Amazon Importieren... wenn es hier nicht zu haben ist. Schau mal ob Du bei Napster Deine Sachen findest...

Der Unterschied zwischen MP3 und Flac ist auch für mich hörbar, aber meist vollkommen uninteressant...weil es meist darauf raus kommt das sich das anders, aber nicht besser oder schlechter anhört.

Zu meiner Musik gehören Dinge wie Apperat, Austra, Ayria, Cinderella Effect, CocoRosie, Covenant, Dead can dance, Diary of dreams, diorama,Emika, Hocico, Icon of coil. IAMX, Little Boots, Lorde, Maya Jane Coles, Moderat, Nine Inch Nails, Pride and Fall, Rolf Maier Bode, The xx, VNV Nation, Zola Jesus....

Gruß Peter

[Beitrag von Pbrinkma am 01. Dez 2013, 15:06 bearbeitet]

exxo
Stammgast

#12 erstellt: 11. Mai 2014, 00:48

Wer meint das 128kbits für Techno reicht, naja was soll ich dazu schreiben *hmpf*

Auch so Sachen wie Metal kommen mit lossy Kompression und niedrigen Bitraten einfach nicht gut weg.

Die Soundqualität der Shops ist schon Okay. Wenn es Unterschiede bei den gleichen Tracks in verschiedenen Stores gibt, liegt das daran, das in Shop A die extra für lossy gemasterte Version vorliegt und in Shop B einfach nur ein Rip der CD verkauft wird.

So manches mastering Studio bietet das "Mastering for Itunes" explizit an, z.B hier

http://new.24mastering.com

[Beitrag von exxo am 11. Mai 2014, 00:52 bearbeitet]

Suche: