Windows 7 Design

Moin.

Lieber wäre mir ein Programm das alles notwendige beinhaltet.

Nimm dieses: Windows 7 RC 1. Das hat alles.

ist das nicht die beta Version von Windows7 ?

Kann ich das also als Design verwenden, oder habe ich irgendwelche Nachteile?

nachteil: das ist kein design zum verwenden sondern ein betriebssystem^^

Gibts noch leute die immer noch nach 3 Jahren Vista an XP festhalten obwohl heuteige durchschnitts PCs aus dem Supermarkt schon die theoretischen Grenzen von XP erreichen? (beim Arbeitsspeicher)

Außer in VMs shee ich keine existenzberechtigung mehr für XP sorry. Die schon teilweise mit Vista eingeführten durchaus nützlichen Neuerungen (z.B. Flip 3D, neue Adressleiste im Explorer, Mini Vorschau in der Taskleiste) die auch in 7 enthalten sind hat bis jetzt noch kein Skin ergänzt.

MfG

ja ich halte an xp fest und verschwende fast einen gb ram dadurch (man kann ihn allerdings auch für firefox nutzen, bin aber zu faul^^). mein nächster schritt wird direkt win 7. warum? weil ich weiß wie sehr mich vista auf meinem notebook täglich nervt

UAC, Fensteranimationen und 500 andere blöde pseudo Sicherheitsmeldungen kann man abschalten Selbst am MSI U100 Netbook allerdings mit 2 GB RAM macht Vista Ultimate keine Probleme.

Am Stand PC gibts eigentlich auch nix auszusetzen nicht mal Leistungstechnisch was allerdings eher am PC liegt der halbwegs gut ausgestattet ist (Xeon UP X 3350, 8GB RAM, Adaptec 3805 SAS, 2x Corsair P128 SSD + diverse Datenplatten)

@HiFi_Addicted

Gibts noch leute die immer noch nach 3 Jahren Vista an XP festhalten

Ja, ich auch.

obwohl heuteige durchschnitts PCs aus dem Supermarkt schon die theoretischen Grenzen von XP erreichen? (beim Arbeitsspeicher)

Da sollte man sich genau informieren (Viasta, Win 7)!

Im übrigen: Warum soll ich mir Vista, Win 7 zulegen, bloß weil andere sich über XP echauffieren.

XP32: 4GB Adressraum - reservierte Speicherbereiche für MMIO Geräte = nutzbarer Arbeitsspeicher in der Regel 2,8 bis 3,3 GB
Vista Home Premium x64: 16GB
Vista Ultimate x64: 128GB
7 Ultimate x64: 192GB

et voilá der letzte Hofer Computer http://www.hofer.at/...Poster_kw30mo_pc.pdf

32Bit Installationen machen IMHO nur noch auf Netbooks sinn.

MfG

@HiFi_Addicted
Er weiss bescheid!

et voilá der letzte Hofer Computer [url]http://www.hofer.at/...Poster_kw30mo_pc.pdf

[/url]
Ist mir wurscht, meinen PC steck ich selbst zusammen.

32Bit Installationen machen IMHO nur noch auf Netbooks sinn.

Das ist ansichtssache.

Ich bin auch selbst Schrauber. Die Supermarkt PCs intressieren mich auch nicht wirklich.

Im Oktober wirds wieder mal ein Upgrade geben bei dem wohl Mainboard, CPU, Speicher und SAS Controller dran glauben müssen.

Wenns schon eine neu Installation fällig wird zwecks Windows 7 soll es sich gleich auszahlen.

vielleicht vergisst du das nicht alle (oder plastikohr und ich zumindest) nicht gleiche ansprüche haben und ein unterschiedliches nutzverhalten haben. mich stört an xp nix, mir gefällt sogar die optik immernoch. es gibt hier im forum auch leute die nutzen immernoch 40 jahre alte verstärker

Gerade die Optik stört micht bei XP. Es ist einfach zu bunt. Aus dem Grund ist es bei mir immer im klasischen Windows 2000 Design gelaufen mit altem Startmenü. Mit den Pasteltönen von Areo Glass kann ich um einiges mehr anfangen als mit der Zuckerlschachtel Windows XP.

Bei den Verstärkern hat sich in den letzten 40 Jahren aber auch nicht mehr sooo viel getan vie bei PCs im letzten halben Jahr. Einzig mit Class D kommt wieder etwas revolutionär neues auf den Markt.

Gerade die Optik stört micht bei XP. Es ist einfach zu bunt. Aus dem Grund ist es bei mir immer im klasischen Windows 2000 Design gelaufen mit altem Startmenü.

Das ändere ich auch als erstes nach einem aufsetzen von XP.
Aber ansonsten nutze ich keine Anwendung die Vista bzw. Win 7 nötig machen würden.

HiFi_Addicted schrieb:

:. Gibts noch leute die immer noch nach 3 Jahren Vista an XP festhalten obwohl heuteige durchschnitts PCs aus dem Supermarkt schon die theoretischen Grenzen von XP erreichen? (beim Arbeitsspeicher) Außer in VMs shee ich keine existenzberechtigung mehr für XP sorry.

Vielleicht, weil es Menschen gibt, welche für die Einsatzzwekce iTunes und Firefox nicht krampfhaft alle 3 Jahre einen neuen Computer kaufen?

Naja dafür hängens alle 2 Jahre eine weitere USB Festplatte dran

HiFi_Addicted schrieb:

Naja dafür hängens alle 2 Jahre eine weitere USB Festplatte dran :KR

Nein, warum?
Die interne 160gb HD reicht mir locker.

Bei meinen Bekannten mit uralt PCs ist das der übliche weg.

Und ich hab dann wieder die Plage mit Testdisk wenns wieder mal so weit ist und eine Platte aufgegeben hat und weder RAID noch Backup bekannt sind. *grrr*

MfG Christoph (RAID1 und RAID6 User)

Ich weiß nicht welche bedeutenden Neuerungen Vista haben soll die einen wechsel rechtfertigen. Zumal das mit "XP stößt schon bei Einsteiger Pcs an seine Grenzen (Ram)" auch totaler quatsch ist!

Vista stößt in der 32Bit Version genauso bei 4GB an eine grenzen, wie Xp 32bit. Weil es halt 32Bit OS sind, von XP gibt es auch eine 64Bit Varainte.

XP läuft stabil und unterstützt alles mögliche an Hard und Software, Hardwaredecodierung von DD/DTS z.B. die es bei Vista gar nicht mehr gibt (Stichwort Creative Karten).

Vista ist einfach zu inkompatibel in Sachen Software deswegen wird es auch von (großen) Firmen nicht benutzt.

Vista war in keiner hinsicht eine Revololution, Windows 7 wird genauso wenig eine da es immer noch auf Windows NT basiert in der Version 6. Allerdings wurde da einiges Besser gemacht (Virtuellen Pc mit Win XP an Board z.B.) als bei Vista.

Deswegen werde ich wahrscheinlich auch wechseln.

Übrigens, ein neues Design nenne ich keinen Vorschritt, ich brauche zum Arbeiten keine halbdurchsichtigen Fenster und son kram.

Zumal 4GB Ram und mehr in den wenigsten fällen was bringen, da die meisten Programme (und auch Spiele!9 eh nicht mehr als 2GB adressieren können, noch nicht.

ich find bei spielen bringt ne gute graka immer noch am meisten. mittlerweile ist ja der cpu aber fast genauso wichtig geworden... siehe gta 4