Smartphones - Touchwiz Portierung SG3 auf SG2?

Hallo Simon

Ohne den Link gelesen zu haben... man kann einiges mit dem S2 machen, wenn es gerootet wird. Die Funktionen S-Voice kann man z.B. durchaus aufs S2 holen - ebenso wie S3-Touchwiz. Ob das für Funktionen der Camera zutrifft weiß ich nicht. Speziell für den Touchwiz-Ersatz würde ich GO Launcher Ex empfehlen, mehr Show und Spielerei gibts wohl nicht. So toll ist die S3-Oberfläche nun auch wieder nicht, trotzdem (mMn) besser als die S2-Oberfläche (aber eben nicht so gut wie GO Launcher)

Wenn ich vor der Entscheidung stehen würde, ob S2 o. S3, würde ich das S3 nehmen. Bei all dem Modding- und Portier-Kram, irgendwas funktioniert dann doch nicht zufriedenstellend. S-Voice hatte ich mir auch aufs S2 geholt - Samsung nicht dumm, hat sofort die S2 geblockt, die das S-Voice-Netzwerk nutzen wollten, dann gabs wieder einen Patch, der virtuell aus dem S2 ein S3 macht... und alles für eine Stimme, die nur das Nötigste versteht, man (noch) sicherer und schneller per touchen zum Ziel kommt. Außerdem sieht es doof aus, wenn man in der Öffentlichkeit mit seinem Telefonknochen spricht.

Wenn jemand gerne mit ODIN rumspielt, Custom-Roms ausprobiert und in den Tiefen der Verzeichnisse rumhantiert ist das natürlich ne feine Sache. Meine Meinung: Gerade jetzt mit ICS ist das S2 eigentlich "perfekt".

Eine (mMn) gute Anlaufstelle: http://www.handy-faq.de/forum/samsung_i9100_galaxy_s2_forum/

Gruss
Stefan

@Simon,

also, das S3 braucht man wirklich nicht!

lg
Harry

@catman:
aha, super informativ! Ich mag am S3 den Bildschirm. Das Galaxy Note war super, man hat alles gut getroffen, man hat alle webseiten gut gesehen und konnte sie schön lesen usw. Leider hat es in der hosentasche gestörrt. Die meisten Handys haben 4-4,3 Zoll Displays. Das ist mir schon fast zu klein. 5,3" waren zuviel. Das S3 hat 4,8" und ist dabei kaum größer als das S2. Daher Ideal.
Außerdem finde ich die Kamerafunktionen super. HDR und 5 Bilder pro Sekunde gefallen mir sehr gut!

@pinoccio:
Das was du sagst stimmt alles und deckt sich auch mit meiner erfahrung. Mit custom Roms hat man zwar einige vorteile, aber man erkauft sich das ganze damit, dass das meiste nicht auf anhieb funktioniert. Ist ein bisschen wie Linux auf dem PC. man kann alles beliebig anpassen, aber dafür muss man wenn man einen Drucker anschließen will 1-2 stunden investieren bis es funktioniert.

Die Launcher Oberfläche und solche dinge sind mir eher unwichtig. Mir geht es wie eben schon erwähnt hauptsächlich um die Kamerafunktionen. S-Voice brauche ich auch nicht. Wegen der Kamerafunktionen und dem Display ist mir das S3 fast schon den aufpreis wert. aber eben nur fast.... wenn es möglcih wäre diese Funktionen auf das S2 zu übertragen wüßte ich, welches ich kaufen soll.

Eigentlich braucht man KEIN Smartphone - ebenso wie man kein Hifigeraffel gebraucht.

"Wir" können uns ja darauf einigen, dass es bei Lifstylekram ums "Habenwollen" geht. Wenn man dazu ein bisserl technikaffin ist, findet man die kleinen Dinger auch ziemlich interessant. Meine Erfahrung ist, wenn ichs hab, nutze ich es auch. Auch die Dinge, an die ich vorher gar nicht gedacht hab, dass ich sie jemals brauchen könnte. Der Appetit kommt manchmal beim Essen.

@ Simon

Es wäre ja auch eine enorme Grundinvestition von ca. 400Euro fürs S2. Ich würde mich wegen den 150-170Euro Mehrpreis ärgern, WENN ich ihn gespart hätte und dann "nur" ein "altes" Smartphone habe (ohne Vertrag gerechnet) Ist aber nur meine Meinung

Gruss
Stefan

ja, das stimmt. das ist auch meine angst. Ich hab jetzt im prinzip 3 in der engeren auswahl:

1) Galaxy S3
+ ideale display größe
+ neustes und zukunftssicherstes gerät
+ kamerafunktionen
0 schnellere Hardware, aber ich brauche keinen quadcore
- kostet ca. 550€

Hier ärgere ich mich, wenn ich denke "dafür habe ich 550€ bezahlt? ich hätte alles auch mit einem billigeren smartphone machen können"

2) Galaxy Nexus
+ vergleichsweise günstig (290€)
+ Schnelle google Updates
- nur 5 megapixel kamera und mir ist die kamera sehr wichtig
- Nischenprodukt, erfordert viel einstellungen, anders als bei touchwiz oberfläche
- kein SD-karten slot

hier kann ich mich ärgern, dass ich fast 300€ bezahlt habe und trotzdem nur ein mittelmäßiges gerät habe.

3) Galaxy S2
+ auch 8megapixel kamera, selber chip wie S3
+ sehr erprobt und verbeitet
- keine HDR, multibild funktionen
- kleineres display
- "alt"

Hier kann ich mich ärgern, dass ich irgendwann denke "schade, für etwas mehr hätte cih das S3 bekommen" aber auch "was hab ich jetzt davon? ich hätte mit dem nexus gesparrt und es ist ncihtmal besser"

----------------------------------------------------------
ich hab das Galaxy Note und das HTC One S getestet und jeweils zurückgeschcikt. Das One S hatte einige Bugs.
Das Note gefiel mir, war aber etwas zu groß und ich habe öfter gedacht "So toll ist es jetzt auch nicht, ist mir das 400€ wert?"
Ich benutze es um Simfy zu hören, whatsapp, kik, emails... ab und zu auch mal 2-3 fotos zu machen. Im prinzip könnte ich das auch alles mit einem 200€ Smartphone. Aber wenn es dann nicht ruckeln soll und halbwegs gut ausgestattet sein soll landet man beim Nexus. Das kann EIGENTLICH das meiste. Dummerweise ist die Kamera dort nur mäßig und ich besitze nichtmal eine Digitalkamera weil cih das immer mit dem handy mache. Aber 100€ aufpreis um 8 statt 5 megapixel zu haben für ca. 200 Fotos pro jahr?
oder dann nochmal 150€ aufpreis um bei den 200 Fotos HDR und Best Shot funktionen zu haben?

@Simon,

aha, super informativ!

stört es Dich, das jemand anderer Meinung ist!

Diese Meinung vertritt jemand - Freund von mir -, der in einem Handygeschäft - damit auf dem laufenden - arbeitet.

Und 550 € für ein Handy ausgeben, welches den selbenm Chip wie das S2 hat, ist gelinde gesagt, Blödsinn.

Naja, wer's braucht!

lg
Harry

catman41 schrieb:

Und 550 € für ein Handy ausgeben, welches den selbenm Chip wie das S2 hat, ist gelinde gesagt, Blödsinn.

Ähm.. im S3 werkelt ein Quad-Core-Prozessors Exynos 4 Quad mit 1,5Ghz, im (alten) S2 ein Dual-Core-CPU Exynos Dual S5PV310 mit 2 x 1,2 GHz. Trotzdem braucht das S3 ca. 20% weniger Strom. Dein Freund sollte sich einen neuen Job suchen

@ Simon

Bei etwaigem Kauf von S2 solltest beachten, dass du kein kastriertes S2 bekommst. Es gibt diverse Unterschiede. Siehe hier > Unterschiede zwischen 9100 und 9100G Vermutlich ist das Display des 9100G sehr ähnlich dem Samsung Galaxy S Plus. Steht zwar Amoled Plus drauf, kommt aber in der Darstellung nicht ans "alte" 9100 ran.

Ich vermute, es gibt kaum noch alte 9100. Demnach wäre es wieder ein Punkt fürs S3...

Gruss
Stefan

catman41 schrieb:

@Simon, aha, super informativ! stört es Dich, das jemand anderer Meinung ist! Harry

nein, vor allem nicht, wenn ich nochnichtmal sicher bin, was meine Meinung ist. Aber nur zu schreiben "Das S3 braucht man nicht" ist nutzlos. Wenn du schreiben würdest, dass das S3 nutzlos ist, weil... und dann 1,2 Dinge aufzählen würdest, dann wäre dein kommentar nützlih gewesen. Und ob jemand in einem Handyladen arbeitet oder nicht sagt wenig aus. Du kannst hier im Forum 1 mio Beiträge finden, in denen jemand der in einem Hifi-Geschäft oder im MM in der Hifi abteilung arbeitet mist erzählt hat.


@pinoccio:
ja, das mit der G version habe ich mitbekommen. Merkwürdigerweise taucht die originale aber inzwischen wieder häufiger auf.
Momentan schwanke ich zwischen Nexus und S3. Das S3 hat die bessere Kamera,&Display, das Nexus hat im prinzip ansonsten alles. Die Kamera soll gar nicht so schlecht sein und hat sogar auch eine sehr geringe auslöseverzögerung.
Das S3 gibt es jetzt aber immer wieder mit schubladenverträgen für etwa 400€ ich beobachte das mal

@pinoccio,

Simon.S schrieb;

3) Galaxy S2 + auch 8megapixel kamera, selber chip wie S3

Dein Freund sollte sich einen neuen Job suchen

Sein Chef ist recht zufrieden damit, wie er die Kunden berät!

Bist Du in der Handy-Branche?

Apropos Unterschied 9100 und 9100G:
Mittlerweile manifestier sich die Aussage, das der Unterschied maginal und auch nur unter Laborbedingungen ersichtlich ist.

Ich denke mal, im täglichen Umgang merkt man den garnicht!?

lg
Harry

Simon.S schrieb:

@pinoccio: ja, das mit der G version habe ich mitbekommen. Merkwürdigerweise taucht die originale aber inzwischen wieder häufiger auf. Momentan schwanke ich zwischen Nexus und S3. Das S3 hat die bessere Kamera,&Display, das Nexus hat im prinzip ansonsten alles. Die Kamera soll gar nicht so schlecht sein und hat sogar auch eine sehr geringe auslöseverzögerung. Das S3 gibt es jetzt aber immer wieder mit schubladenverträgen für etwa 400€ ich beobachte das mal

Wenn ich mir deine Prämisse mit Fotos überlege wäre IMHO das S3 auch die bessere Wahl. Ich denke, die Bildverarbeitung (ob beim Schnellshot oder nachträgliche Bearbeitungen usw) macht mit einer potenteren CPU etwas mehr Spaß. Aber ... ich bin Bild-DAU und nutze die S2-Cam auch nur, weil sie drin ist.

Gruss
Stefan

catman41 schrieb:

Sein Chef ist recht zufrieden damit, wie er die Kunden berät!

Meine Chefs sind mir auch sehr zufrieden, wenn ich ihre alten Lagerbestände zu einem (für sie) guten Preis verkaufe. Du hast objektiv recht, wenn du schreibst, dass man das neue S3 nicht braucht, aber man braucht objektiv gar kein Smartphone. Wir reden hier über Luxus- oder Lifestylekrempel. Glaubst du wirklich, dass sich dabei für rationale Kriterien interessiert? Die werden höchstens dazu genutzt, um in dem Lifestyledickicht, das passende Gerümpel zu finden. Wir reden hier übrigens nicht über "nur" Telefone, sondern kleine (leistungsfähige) Taschencomputer, welche paarJahrealte Computer in den Sack stecken. Die Entwicklung dieser Taschencomputer kann man interessant finden, muss es aber nicht. Ich finde sie interessant, weil einiger Hirnschmalz drin steckt.

Apropos Unterschied 9100 und 9100G: Mittlerweile manifestier sich die Aussage, das der Unterschied maginal und auch nur unter Laborbedingungen ersichtlich ist. Ich denke mal, im täglichen Umgang merkt man den garnicht!?

Beim telefonieren sicherlich nicht

Man merkt die schwächere CPU-Leistung bei aufwändigen Spielen. Man bemerkt sie nicht unbedingt beim Umgang, denn effektvolle Zoom- oder Gleit-Übergänge müssen gebremst werden, damit sie "cremig" wirken - das hat man mW von Apple gelernt. Was man sofort merkt sind aber Details der Darstellungen bei z.B. Launchern, welche mit HD-Auflösung bzw. HD-Widgets daherkommen. Manche schicke Details sind dann vlt. gar nicht vorhanden. So verhält es sich z.B. beim direkten Vergleich zwischen S2 (alt) und Galaxy S plus (dessen Display deutlich sichtbar schlechter ist, obwohl auch Amoled+)

Ansonsten: http://www.chip.de/n...PU-GPU_55082940.html

Gruss
Stefan

@pinoccio,

aber man braucht objektiv gar kein Smartphone. Wir reden hier über Luxus- oder Lifestylekrempel

so schauts aus!

Bei mir siehts so aus, das ich ein Handy brauche (Notfall/Sehbehindert). Da würde es auch eine "alte Mähre" tun.

Da man aber "uptodate" sein will, muß es immer das neueste sein!

lg
Harry

wieso spamst du dann einen Smartphone Thread zu, wenn für dich jedes Smartphone blödsinn ist?

Man *braucht* genau genommen nur essen und wasser. Aber deswegen fang cih nicht an jeden kaufberatungsthread voll zu spammen.


ich *brauche* das smartphone,

- weil ich 2-3mal die woche beim laufen musik hören will, über simfy ist das deutlich besser als über einen mp3-player, weil ich da die playlist immer mal wieder andern kann.

- Außerdem möchte ich mit freunden/freundin über whatsapp und kik nachrichten schreiben. Deswegen sollte die texteingabe komfortabel sein.

- Ab und zu will ich dinge im Internet nachsehen. vllt 2-3 webseiten pro tag.

- emails empfangen und senden

- schnappschüsse, aber vor allem auch im Urlaub oder bei Ausflügen Fotos damit schießen für das "Fotoalbum"



die ersten 4 Punkte kann im prinzip jedes Android Handy. Damit man alles gut sieht und sinnvoll ein paar webseiten betrachten kann, sollte es mindestens ein 4" Display haben, das erleichtert auch das tippen. Damit dieses Display auch flüssig läuft, besonders beim surfen, sollte es mindestens 1GHz prozessorleistung haben.

Wegen diverser Tests und erfahrungsberichte käme daher das Galaxy S als erstes in Frage. Aber das S Plus kostet dasselbe, etwa 250€. Das Galaxy Nexus ist aber in jeder Hinsicht besser und kostet nur 30€ mehr. Deswegen ist das in meiner Auswahl.

Wegen dem letzten Punkt, komme ich aber ins grübeln. Für schnappschüsse reichen beide. Aber wenn ich damit schöne urlaubsfotos machen will und alle sind verraushct und unscharf. Dann ärgere cih mich später. Zusätzlcih hat das Nexus nur 16GB speicher. Aber zum S3 sind es eben mindestens 120€ aufpreis.

Da mir aber keiner die entscheidung abnehmen kann, beobachte ich diverse Blogs/internetseiten und sobald cih eines der beiden zu einem guten preis bekomme schlage ich zu Wenn ihr noch vorschläge habt - immer her damit

Hi Simon

Finger weg vom Galaxy S plus! Es ist wahrlich kein schlechtes Smartphone für den Preis, aber es soll kein Update auf ICS geben. Und nach meinem Dafürhalten werden die Androiden mit ICS überhaupt erst richtig "genießbar".

Gruss
Stefan

ps. Du solltest dich nicht rechtfertigen, weil du ein Smartphone brauchst oder willst. Ist nur deine Sache. Und... ein bissel Dekadent sein schadet sowieso nicht

ich wollte mich nicht rechtfertigen, sondern erklären was ich damit machen will, damit ihr mir das passende empfehlen könnt

@Simon,

wieso spamst du dann einen Smartphone Thread zu,

entschuldige, das ich was geschrieben habe!

Das einige so "locker" reagieren, finde ich gut!

Ich wollte halt nur sagen/schreiben, das mittlerweile viele der objektiven Meinung sind, man braucht das S3 nicht!

Denn Du hast ja;

Ich überlege nämlich, ob ich das SGS 2 oder 3 kaufen soll.

geschrieben!

Deine 4 Punkte sind absolut lebenswichtig!

lg
Harry


ps. Tröste Dich, ich kriege demnächst das S2

Nach fast 4 Jahren im Besitz des Omnias habe ich mir das S3 gegoennt und bin zufrieden

Vom S2 auf das S3 waere der Unterschied wohl nicht "so groß", das muss jeder fuer sich wissen.

@MJ12,

Vom S2 auf das S3 waere der Unterschied wohl nicht "so groß", das muss jeder fuer sich wissen

genau!

Ich habe seit Montag auch das S2, weil mir das S3 zutreuer ist, da ich keinen Vertrag wollte.

lg
Harry

ps. gibt es für das s II schon die FW Andoid 4

Also soweit ich gelesen habe ist das S2 schon laengst mit Android 4 updatebar?

Für das S2 gibt es ICS (Version 4.0.3) Samsung-Kies auf die Kiste, USB-Kabel anschließen und updaten

Ps. Seit einer Woche hab ich das S3... das S2 mag ich gar nimmer anschauen.

Gruss
Stefan

Wobei mir ein Freund gesagt hatte, dass die Akkuleistung vom S2 mit A4 stark abnimmt.
Das S3 hat ja erstaunlicherweise einen 2100 mAh Akku.

Bei mir hatte sich beim S2 mit A4 die Akkuleistung oder Laufzeit erhöht.

Kann mich da aber nur wiederholen: Es kommt stark darauf an, welche Apps installiert sind und z.B. 3x in der Stunde irgendeine Statusabfrage senden. Dazu noch Emailabfrage alle 15 Minuten und das Ding kommt nie in den Ruhezustand.

(Für das S2 gibt es aber auch einen 200mAh Akku - inkl. angepasstem Rückdeckel)

Gruss
Stefan

Ich nehm bezüglich der Touch-Wiz Oberfläche alles zurück. Die neue TW vom S3 finde ich schlichtweg großartig

Gruss
Stefan