Kaufberatung Canon EOS Einstiegsklasse

passend zu Deinem Avatar, wie wärs damit:
https://www.google.d...GQDw&ved=0CHMQ2SswAA
Gruss
KarstenL

@alpha-trans,

hast Du mal auf die gängigsten PC-Seiten geschaut - dort werden Cameras getestet und teilweise auch bewertet. Das selbe gilt für Preissuchmaschinen und auch auf Amazon wirst Du fündig, was Rezessionen betrifft:

Das Forum hier:
http://www.computerbase.de/forum/forumdisplay.php?f=150

klingt recht gut!

lg
Harry

Muss es denn eine Canon sein? Nikon, Sigma und Sony bauen auch gute Kameras.

An Deiner Stelle würde ich mich mal in die gängigen Seiten (wie z.B. www.dpreview.com) und Zeitschriften (Colorfoto, fotoMagazin) einlesen, was z.B. gerade so en voge und empfehlenswert ist. Von den ganzen PC-Foren und Bewertungen würde ich eher die Finger lassen...die haben entweder nicht genügend Sachkenntnis oder/und es werden v. a. subjektive Vorlieben wiedergegeben.

Was das Budget angeht: Für 300-350€ bekommst Du evtl. eine brauchbare Kamera, aber ganz sicher kein brauchbares Objektiv dazu. Hier wirst Du entweder aufstocken oder Dich von dem Gedanken an eine DSLR verabschieden müssen.

Außerdem ist es bei Kameras ähnlich wie bei HiFi: Du musst Dir die Dinger anschauen und entscheiden welche am besten zu Deiner Flosse passt.

Grüße

Hüte Dich vor allem vor dem "Pixelwahn". Die allermeisten Kameras haben viel mehr als nötig. 12 sind eigentlich schon zuviel. Das bringt dann Nachteile beim Rauschen, Dynamikumfang und Empfindlichkeit mit sich. Umso mehr, je kleiner der Sensor ist.
Die typischen Urlaubsfotos 10X15cm werden eh nur mit ca. 2MP ausbelichtet.

Beim Objektiv auf einen kleinen Zoomumfang achten. Beste Qualität fürs wenigste Geld hätte man bei Festbrennweite. Der räumliche Eindruck ist bei Normalbrennweite am schönsten, weil natürlichsten.

Die da werd ich mir vielleicht holen:
Fujifilm X10

Oder eine Systemkamera mit Four/Third-Sensor und ein Festbrennweitenobjektiv: Sigma-Objektiv
Da kriegt man für gut 300.- insgesamt schon sehr gute Bildqualtät.
Gruß
Jürgen

@dktr_faust,

An Deiner Stelle würde ich mich mal in die gängigen Seiten (wie z.B. www.dpreview.com) und Zeitschriften (Colorfoto, fotoMagazin) einlesen,

doppelt hält besser!

Hätte ich ihm bereits empfohlen!

lg
Harry

:?...eigentlich doch genau nicht, oder? Du hast ihm PC-Seiten wie CB empfohlen und ich hab geschrieben, das die nichts taugen

Grüße

da kann man sich gut einlesen,
http://www.dslr-forum.de/

catman41 (Beitrag #3) schrieb:

@Das selbe gilt für Preissuchmaschinen und auch auf Amazon wirst Du fündig, was Rezessionen betrifft

dafür habe ich anderes "in die Runde geworfen"!

Und, das Forum vom CB ist genau so ein Forum wie dieses hier!

Desweiteren habe ich einen "Lächel-Smiley" benutzt!

lg
Harry

das oben genannte dslr forum ist auch sehr gut besucht ,
habe mich dort damals auch sehr viel *rumgetrieben. musste den leuten ja schliesslich zeigen das man auch mit einer einsteiger canon (eos 1000d) super bilder schiessen kann^^.

wobei es beim fotografieren ja nicht nur ums gehäuse der kamera geht.....

@grindling,

da ich mir vllt. demnächst auch eine neue Kamera zulegen wollte - 3 Implantate sprechen im Moment dagegen - werde ich dort mich mal schlau machen.

lg
Harry

@ catman
ja ,das ist eine gute idee.
also sich erstmal einlesen. es ist schon der hammer was man mit den richtigen objektiven evtl.stativ und den diversen einstellungsmodi für tolle hochaufgelöste fotos zustande bringen kann.
aber vorsicht ,wenns einem erstmal gepackt hat ,besteht auch bei diesem hobby > suchtgefahr!

Wie wäre es mit einer gebrauchten 400D + einem zweiten Objektiv?
Die Kameras bekommst du gebraucht in einem sehr guten Zustand um ca. 190 Euro.

In meiner Signatur findest du meine Fotos, welche mit einer Canon EOS 600D und 400D gemacht wurden.

Canon EOS 400D

Gegenlichtblende

Tasche

Eine schöne Ausrüstung für wenig Geld.
Für den Anfang sicherlich gut.

Ich verwende derzeit eine EOS600 D + 15-85 als Immerdrauf-Objektiv

@Leon_der_Profi_5080,

die verlinkte Ausrüstung hört/liest sich ansprechend an!

lg
Harry

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #13) schrieb:

Canon EOS 400D

10 MP auf recht großem Sensor-hört sich soweit sehr vernünftig an.

Wichtiger wäre auch hier die Optik, das Objektiv entscheidet im hohem Maße über die Qualität.

Grad für APS-C Sensoren empfiehlt sich meiner MEinung nach besonders das Tamron 17-50mm, Offenblende durchgehens 2.8, perfekt

alpha-trans (Beitrag #1) schrieb:

Hallo, ... Nur bei Abendaufnahmen im Dämmerlicht wurde es kriminell... ...

Und ein Stativ nicht vergessen. Mit Fernauslöser.

Die 400d habe ich selbst - sicher ist das ein guter Tip für Einsteiger, aber wenn dafür immer noch 200€ verlangt werden, würde ich schon überlegen, ob ich statt einer acht Jahre alten Kamera nicht besser ein neues Einsteigergerät kaufe. Die 1200d inkl. Kitobjektiv gibt es für 340€. Die bekannten Kaufhäuser haben regelmässig Angebote ab 300€ für Einsteiger-Kits der bekannten Marken.

Was nervt (mich) an der 400d?
- kleines Sucherbild
- max. nur 1600 ISO, Rauschverhalten nicht gut.
- AF nur mit einem Kreuzsensor, AF insgesamt nur mittelmässig
- für meinen Geschmack teilweise umständliche Bedienung, kein Wahlrad hinten.


Ich suche gerade nach einem passenden Nachfolger für meine 400d in der semi-prof. Klasse. Tips erwünscht, falls kein Einspruch des Fadenerstellers oder der Moderation besteht.

Hallo,
wenn der TE nicht meckert können wir diesen Thread gerne zu einem Kaufberatungs-Thread umfunktionieren.

@Epsilon
Wieviel willst Du denn ausgeben?

Grindling, also die 1000d kann ich beim besten Willen nicht empfehlen
Der Autofokus ist langsamer als bei meinem Handy...

Nutze seit einiger Zeit die Sony a57 mit Sony Sal 18-135.
Einen schnelleren Autofokus kenne ich in dieser Preisklasse nicht.
Bildqualität sehr überzeugend und ansonsten nichts zu bemängeln.

Die Pentax-Dslrs sind auch empfehlenswert.
Nikon und Canon bauen meiner Meinung bei günstigen Kameras momentan nichts wirklich gescheites.

Meine Meinung ist, dass eh viel zu viele eine Dslr kaufen ohne wirklich eine zu brauchen.
Die Kompaktkameras von Sony und Panasonic sind meiner Meinung sehr empfehlenswert.

Mimi001 (Beitrag #19) schrieb:

Wieviel willst Du denn ausgeben?

So um die 1500 € sind drin... Canon Objektive vorhanden.
Beim Sichten der in Frage kommenden Modelle wird klar, dass diese sich schwerpunktmässig unterscheiden... da muss ich mir auch erstmal klarwerden, welche Anforderungen mir wichtig sind und worauf ich verzichten kann.

EOS 6D.

ArtistryInSound (Beitrag #22) schrieb:

EOS 6D.

Alte Objektive sind mit einem Vollformat nicht kompatibel, oder?

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #23) schrieb:

ArtistryInSound (Beitrag #22) schrieb: EOS 6D. Alte Objektive sind mit einem Vollformat nicht kompatibel, oder?

Doch. Alle, die ein "EF" im Namen haben. Jedoch nicht die, die mit "EF-S" bezeichnet werden.

Die 6d habe ich tatsächlich im Auge. Die wird es wohl werden. Es müsste wohl auch ein neues Standard-Objektiv dazu her, denn mein Tamron 17-50 ist nur für APS-C geeignet.

Linsen für die 6d habe ich, ein 135mm 2.0, ein 50mm 1.8 und ein älteres 70-210 3.5-4.5 (dieses würde ich mittelfristig auch ersetzen).

Wer Erfahrungen mit der 6d hat, bitte posten!

Die 7d Mark II, die demnächst kommt, scheint auch sehr reizvoll zu sein, aber es ist immer noch ein APS-C-Sensor. Sie ist voll auf Schnelligkeit ausgerichtet, und dies ist nur selten mein Gebiet.

Was sind alte Objektive? Alle Canon EF Objektive sind ausnahmslos für Vollformat gedacht
EF-S nicht, oder eben Objektive von Drittherstellern die für APS-C sind, die gehen logischerweise nicht an Crop 1,0

Gut. Denn mit einer Vollformat-Kamera konnte ich noch nicht arbeiten.

Die 6D ist auch meine nächste, löst die betagte 600D ab.
EF 24-70mm f4.0 sollte das richtige sein als immerdrauf.

ArtistryInSound (Beitrag #27) schrieb:

EF 24-70mm f4.0 sollte das richtige sein als immerdrauf.

Das wird ja doch alles recht teuer... werde noch alternative Linsen anschauen.
Meine aktuelle Kamera werd ich dann wohl verkaufen, was kann man dafür verlangen?

-EOS 400d mit Batteriegriff, 2 Akkus, Ladegerät und Objektiv Tamron 17-50mm 2.8 (ohne Bildstabi, aber ein gutes Objektiv)

vielleicht 400 zusammen, einzeln wirst du es besser loswerden grad das Tamron ist , das nutz ich selber.
Naja wirklich alternertiven gibts halt nicht, ist ja eine super linse und kann auch ruhig gebraucht sein!!ich nutze an der EOS 5 ein 28-80mmL 2,8-4,0, und die Linse ist schon 11 Jahre alt

ArtistryInSound (Beitrag #29) schrieb:

Ich nutze an der EOS 5 ein 28-80mmL 2,8-4,0, und die Linse ist schon 11 Jahre alt

EOS 5, ohne d? Ich habe noch eine EOS 650 aus den späten 80ern im Bestand. Das waren noch Zeiten, als man die entwickelten Filme abgeholt hat und überrascht und auch manchmal enttäuscht war. Was es heute an technischen Möglichkeiten in der Fotografie gibt, wäre uns wohl damals paradiesisch vorgekommen. Ich will nicht mehr zurück.

Gute Linsen gab es aber damals schon. Ich habe auch einiges gebraucht gekauft, und nur in einem Fall war der Zustand äusserlich nicht gut. Richtig funktioniert hat aber bisher alles.