Staubsauger mit oder ohne Beutel?

habe mir einen dyson gekauft. Zwar etwas teurer aber würde es auf jeden Fall noch mal tun.

Warum?

Hi,
wir haben uns einen Miele S 8340 für 180 Euro geleistet, ein Beutelstaubsauger. Fanstastisches Teil: Leise, das Saugrohrsystem ist mit Klickverschlüssen versehen und aus Metall (also nicht nur aus Plastik und gesteckt, wie bei Billigstaubsaugern), das Stromkabel ist sehr lang, und die verschiedenen Saugaufsätze haben einen festen Platz im Gerät. Richtige Qualitätsarbeit. Die Dyson Geräte hatte ich mir ebenfalls kurz angeschaut, aber 400 Euro für einen Staubsauger waren mir zu viel. Dyson hat auch günstigere Sauger im Angebot, aber die wollte der Händler nicht empfehlen, aus Qualitätsgründen. Vielleicht wollte er mich auch nur besch.... War mir am Ende egal, der Miele hat mich voll überzeugt. Wir haben einen Collie, da muss der Sauger schon Top sein.
Grüße
Andreas

Zunächst musst Du mal Dein "Saugprofil" ermitteln...

• Wie groß ist die Wohnung/Haus
  
• Gibt es Treppen, die überwunden werden müssen (Gewicht des Staubsaugers)
  
• Ist Lärm ein Problem?
  
• Hast Du Haustiere, die viel Dreck machen?

Wenn Du oft viel Dreck wegsaugen musst, wenn Du noch Haustiere hast, die Dir die Wohnung mit irgendwas vollsauen (Hunde-/Katzenhaare, bei mir schmeissen z. B. zwei Papageien ständig mit Futter um sich), dann lohnt sich m. E. ein Beutelloser, weil die Beutel ständig voll sind, und man dann ständig für teuer Geld die falschen nachkauft.

Für einen Standardhaushalt ohne Tiere und/oder Kinder sieht die Rechnung schon wieder anders aus.

Die Dysons halte ich für inzwischen total überteuert! Ich habe mir einen beutellosen Bosch Relaxx'x ProSilence Plus gekauft, mit dem ich sehr zufrieden bin. Kostet um die 200€ und ist extrem leise. Die Dysons erinnern dagegen an startende Flugzeuge, gerade die Einsteigermodelle, die aber immer noch so viel kosten wie die Top-Modelle von Bosch.

Parrot

Inzwischen habe ich mich etwas umgehört und kann von dort noch folgende Hinweise beitragen:

Miele ist bekannt für gute Qualität und man bekommt sehr lange Zeit Ersatzteile. Menschen mit technischem Sachverstand kaufen diese Geräte. Die Saugkraft wird von selbst meist passend zum Untergrund geregelt, denn nicht immer ist maximale Leistung = bessere Reinigung. Ein Beutel filtert die Luft zusätzlich. Auch Siemens ist gut und kostet etwas weniger.

Diese beutellosen Staubsauger muss man doch irgendwann leeren und das staubt dann fürchterlich, wenn man den Inhalt in die Tonne klopft. Sowas ist für Staub-Allergiker gar nicht geeignet.

Keinen Saugverlust, behaupten die Hersteller von/bei beiden Typen.

Diese Dyson sehen wie selbstgebastelte Prototypen aus: die zerklüftete Oberfläche und das Material ist sehr schlecht zu reinigen. Ich habe Bedenken, dass man mit dem Gerät ständig irgendwo hängen bleibt und Teile abbrechen. Das können sogar andere Hersteller schon besser. Es benötigt beim Verstauen viel Platz. Mit Tierhaaren setzen sich die Kanäle zu, der Motor überlastet und brennt durch. Auch wenn damit geworben wird, die Realität sieht anders aus. Das Prinzip ist unangenehm laut. Man hat mir auch im Bekanntenkreis aus Erfahrung stark von der Firma abgeraten. Es ist angeblich ein Lifestyleprodukt, für das man deshalb das doppelte bezahlen muss.

Die Produkte von DirtDevil sind je nach Modell von sehr unterschiedlicher Qualität. Vor allem bei denen, welche in den Supermärkten angeboten werden, brechen die Kunststoffteile. Schade, denn so kann man seinen Ruf auch ruinieren. Die besseren Geräte sind in der Leistung regelbar und für gute Saugleistung reicht sogar die Hälfte.

Industriesauger sind meistens ohne Beutel und nehmen auch grobe Teile auf, ohne sich zu verschlucken.

p.s.: Leise und leicht ist wichtig. Es ist eine Whg. mit gemischtem Bodenbelag: Auslegware, Fliesen, Parkett, Teppiche.

Also ich hatte einmal einen Beutellos-Sauger und nie wieder. Kernschrott vor dem Herrn.

Das war ein Dirt Devil, mit angeblich 2000W (schon einige Zeit her) Krach wie ne Motorsäge und die Saugleistung war unterirdisch. O.k. war kein Dyson (man hört über diese Geräte ja doch viel gutes) aber die kamen für mich preislich nicht in Frage. Kann aber nicht ausschließen das die vermutlich in einer deutlich höheren Liga spielen als der DD-Müll.

Nun, wie dem auch sei ... ich bleibe bei Beutel-Saugern zumal wir auch nur einen "normalen Haushalt" (Keine Tiere, etc.) haben.

Im EG ist eine Miele am werkeln (Typ grade nicht im Kopf) und im DG ein Siemens VSZ 6 XTRM 11.
Die Miele ist angehm leise mit sehr guter Saug & Filterleistung. Der Siemens ist ne Ecke lauter mit einer wahnwitzigen Saugleistung ... auf max. Stufe saugt sich die Düse dermaßen am Boden fast das man sie kaum noch geschoben bekommt (nur bei Teppich) auf Hartboden keine Probleme. Auch hier die Filterleistung top. (Beide Geräte zusätzlich mit HEPA und Motorfilter)

Es ist ne Glaubens oder Erfahrungsfrage ... ich bleibe bei altbewährtem. Mich konnte Beutellos nicht überzeugen, zumindest nicht die von DD.

Gruß,
ViSa

Ist auch irgendwie lustig, das sich hier Männer in einem Hifi Forum über Staubsauger unterhalten.

bindalf (Beitrag #2) schrieb:

habe mir einen dyson gekauft. Zwar etwas teurer aber würde es auf jeden Fall noch mal tun.

Doc-Brown (Beitrag #3) schrieb:

Warum? :?

Ja, warum?

Wir haben uns damals keinen gekauft, weil das Ding einen üblen, ekelhaften und durchdringenden Lärm gemacht hat....
Und das leeren des Staubbehälters stell ich mir auch recht aufwändig vor, soll dies einigermaßen staubfrei passieren...

Wir haben uns damals für nen Miele EcoLine irgendwas entschieden... und sind zufrieden.

Die Nachteile von beutellosen Staubsaugern wurden ja schon umrissen. Diese Sauerei beim leeren würde Ich mir nie antun.
Ebenso müssen diese Cyclondüsen doch sicherlich mal ausgetauscht werden. Sand- und Staubkörnchen gehen da doch mit einer solchen Geschwindigkeit durch diese Kunstoffteile, dass es an ein leichtes Sandstrahlen rankommt.

Von einem Sauger mit Wasserfilter würde ich auch die Finger lassen (habe selbst so ein Schei.. vor 4 Jahren für schlappe 1500 € gekauft), denn diese Keimplörre ist nicht wirklich lustig. Mal eben morgen weitersaugen ohne den Behälter penibel zu säubern hab ich genau ein mal probiert. Das inzwischen faulige Wasser hat nach dem einschalten einen recht leckeren Geruch im Raum verteilt.

Ebenso halte ICH nicht viel von den handelsüblichen Staubsaugern, da diese in der Regel keine elektrische Teppichbürste haben.
Da saugt man nur den oberflächlichen Schmutz ab, aber was in der Tiefe eines Teppichs sitzt kriegt man nie raus. Selbst mit meinem 23 Jahre alten VORWERK bin ich da immer im Vorteil, von den aktuellen Modellen ganz zu schweigen.

Es gibt da natürlich auch andere Hersteller wie Kirby und dergleichen, die das auch können, aber das Ganze (vergleichbare Geräte) zu höheren Preisen.

andreaspw (Beitrag #8) schrieb:

Ist auch irgendwie lustig, das sich hier Männer in einem Hifi Forum über Staubsauger unterhalten.

Eben, hier geht es doch wie bei HiFi um technisches Gerät. Auch die Schallabstrahlung ist zu beurteilen.

Zaianagl (Beitrag #9) schrieb:

Wir haben uns damals keinen gekauft, weil das Ding einen üblen, ekelhaften und durchdringenden Lärm gemacht hat.... Und das leeren des Staubbehälters stell ich mir auch recht aufwändig vor, soll dies einigermaßen staubfrei passieren...

Die Dysons, die ich mir angesehen und angehört habe, waren auch alle ziemlich laut. Daher bringe ich nochmal den Bosch ins Spiel, die bauen nämlich echt gute Geräte

Ansonsten: das Ausleeren des Behälters ist kein echtes Problem. Ich nehm das Teil mit zur großen Mülltonne nach draußen, achte ein wenig auf die Windrichtung, dann passt das schon. Bis zum Öffnen des Behälters über/in der Tonne, dringt nichts aus dem Behälter. Bei meinem voherigen Phillips-Beutelsauger - auch kein billiges Gerät - hatte ich oft den Effekt, das mir beim Herausholen des vollen Beutels der Staub entgegenblies, weil man durch das Ziehen das Ding quasi zum Atmen brachte. Und das war dann in der Wohnung.

Parrot

Jens1066 (Beitrag #10) schrieb:

Ebenso halte ICH nicht viel von den handelsüblichen Staubsaugern, da diese in der Regel keine elektrische Teppichbürste haben. Da saugt man nur den oberflächlichen Schmutz ab, aber was in der Tiefe eines Teppichs sitzt kriegt man nie raus. Selbst mit meinem 23 Jahre alten VORWERK bin ich da immer im Vorteil, von den aktuellen Modellen ganz zu schweigen. Es gibt da natürlich auch andere Hersteller wie Kirby und dergleichen, die das auch können, aber das Ganze (vergleichbare Geräte) zu höheren Preisen.

Wie wäre es dann mit dem Teppichkehrer Regulus? http://www.leifheit....regulus-schwarz.html Der spart zudem ganz viel Strom.

@ParrotHH : Du meinst den beutellosen von BOSCH?
Man kann den Säugling auch mit zur Tonne nehmen und dort dann den Beutel tauschen, um ein "Atmen" in der Whg. zu vermeiden. Was dort dabei an Staub aus der kleinen Öffnung entweichen kann, ist imho sehr viel geringer als beim Ausschütten aus einem offenen Behälter.

Nix mit Ersparnis: Die Hersteller lassen sich die nicht verkauften Beutel bereits vorher durch den höheren Anschaffungspreis schon bezahlen.

Für mich spricht nichts für Beutellos und erst recht gegen diese Zyklonen Geräte. Das System macht für mich technisch und praktisch keinerlei Sinn. Sorry, aber ich habe von Dyson leider nur schlechtes gehöhrt.

Wie steht es zudem um die Wärmeentwicklung? Das sind doch Verluste, die sinnlos frei gesetzt werden und evtl. sogar die Lebensdauer herabsetzen, insbesonders der Kunststoffteile.

Doc-Brown (Beitrag #13) schrieb:

@ParrotHH : Du meinst den beutellosen von BOSCH? Man kann den Säugling auch mit zur Tonne nehmen und dort dann den Beutel tauschen, um ein "Atmen" in der Whg. zu vermeiden. Was dort dabei an Staub aus der kleinen Öffnung entweichen kann, ist imho sehr viel geringer als beim Ausschütten aus einem offenen Behälter. Nix mit Ersparnis: Die Hersteller lassen sich die nicht verkauften Beutel bereits vorher durch den höheren Anschaffungspreis schon bezahlen.

Ich meine den hier:



Der kostet nicht viel mehr als der eben angepriesene - sicher sehr gute - Miele Ecoline. Nach zwei bis drei Packungen Beutel bist Du preislich gleich.

Aber deshalb habe ich das Ding nicht gekauft. Die Gründe waren, dass

• das Ding wirklich sehr leise ist,
  
• die Saugleistung nicht nachlässt (diese Hoffnung hat sich bisher bestätigt),
  
• der Filter problemlos auswaschbar ist,
  
• das Ding sehr wendig ist,
  
• es mühlelos auch große Mengen gröberen Dreck wegsaugt.

Mein typischer "use-case" ist das Saubermachen meiner Papageienvoliere (Grundfläche 150cm x 80cm). Da liegen Buchenholzspäne als Einstreu drin, nebst diverser Futterbestandteile vor und nach der Verdauung. Das schippe ich immer alles in eine Mülltüte. Früher habe ich hier ziemlich langwierig mit Schippe und Handfeger gearbeitet, und nur die "Feinarbeit" mit dem Sauger, weil der Beutel einfach schnell voll war. Das juckt mich jetzt nicht mehr die Bohne, ich schippe weg, was schnell zu wegzuschippen ist, der Rest wird weggesaugt. Das spart mir richtig Zeit bei dieser ... Scheißarbeit!

Schau Dir mal das 2. Video auf der Amazon-Seite an. Das ist schon recht nahe an der Realität. Die Handhabung ist wirklich einfach, Stauben beim Entleeren ist kein Problem (und ich habe eine Hausstauballergie...!). Habe den Behälter auch schon mal mit Wasser ausgespült, sieht danach dann wieder aus wie neu.

Im Vergleich zu meinem vorherigen Phillips-Beutelsauger, wie gesagt auch kein schlechtes und billiges Gerät, gewinnt der Bosch in allen Kategorien. Das ganze Gerät zum Entleeren mit nach draußen zu nehmen, wäre vom Komfort her schon eher ein Supergau.

Für mich spricht nichts für Beutellos und erst recht gegen diese Zyklonen Geräte. Das System macht für mich technisch und praktisch keinerlei Sinn. Sorry, aber ich habe von Dyson leider nur schlechtes gehöhrt.

Ja, warum fragste dann im Eingangspost?

Wie steht es zudem um die Wärmeentwicklung? Das sind doch Verluste, die sinnlos frei gesetzt werden und evtl. sogar die Lebensdauer herabsetzen, insbesonders der Kunststoffteile. :?

Ich verstehe die Frage nicht. Wärmeentwicklung durch was? Durch den Motor?

Verglichen mit einem Beutelsauger hat die Luft doch viel weniger Widerstand zu überwinden, weil sie nicht durch einen Beutel durchgezogen werden muss.

Parrot

Ich habe die erhaltenen Infos seit meiner Frage zusammen gefasst und was ich bis jetzt gehört habe, sprach imho tendenziell meist für Beutel. Die Werbesprüche der Hersteller waren leider in der Praxis nicht haltbar oder für beide Typen gleich. Dazu kamen für mich schwehr wiegende Nachteile.

Nur ParrotHH empfiehlt begründet den Bosch BGS51432. (So wie Du das beschreibst, wäre bei Dir sogar fast ein Industriesauger notwendig.) "Leise" ist für mich ein gutes Argument und die automatische Anpassung der Saugleistung an den Boden lt. Datenblatt. Allerdings kann ich mir noch nicht so recht vorstellen, wie dort das Entleeren weitgehend staublos möglich sein soll, zumal man dabei ein Element aus dem Behälter nehmen muss.

Bei mir fällt in der kleinen Whg. eher wenig Schmutz zum Beutel füllen an (die Straßenschuhe bleiben vor der Tür etc.). Die Preise für die Beutel liegen, wie ich sehe i.d.R. unter 1€ das Stück. Das werde ich mir gerne leisten, wenn ich dann nicht Stunden lang den Staub ab husten muss.

Wie wäre es dann mit dem Teppichkehrer Regulus? http://www.leifheit....regulus-schwarz.html Der spart zudem ganz viel Strom.

Das wäre ungefähr so, wie wenn Du mit einem Handfeger über den Teppich fährst. Das ist im besten Fall den Teppich gekitzelt

Eine elektrisch angetriebene Bürste dreht mit sehr hoher Drehzahl (bei Vorwerk aktuell, ich meine so 1600 U/min.). Das ist nicht nur, dass die Oberfläche "abgebürstet" wird, sondern die schnelle Drehbewegung bewirkt, dass quasi Luft in den Teppich geblasen wird. Dadurch wird der Schmutz aus dem Grund aufgewirbelt und kann abgesaugt werden. Netter Nebeneffekt ist, dass sich der Teppichflor wieder aufrichtet.

Wenn man einen herkömmlich gesaugten Teppich anhebt, wird man darunter mehr oder weniger viel Sand vorfinden. Diesen streut nicht der Sandmann darunter, sondern er rieselt irgend wann mal durch den Teppichträger durch. Das ist auch das, was einen Teppich auf die Dauer zerstört. Sandkörner sind ja nicht glatt, sondern scharfkantig. Mit jedem darüberlaufen schabt man sich was vom Teppichflor ab. Das würde MICH zwar nicht wirklich stören, da ich eh nur noch 2 Teppiche habe und diese "modern" sind und nicht länger als 3-4 Jahre hier liegen. Aber trotzdem möchten wir es sauber haben und somit gibt es für uns keine Alternative, denn die Sachen die nicht durch den Träger riesel können und drinbleiben sind mal richtig eklig.

Wenn man anfangs mit einer elektischen Bürste arbeitet, entfernt man auch diese abgelösten Fasern, was zunächst den Eindruck erweckt, dass die Elektrobürste den Teppich zerstört. Nach ein paar mal saugen wird dieser Effekt aber immer geringer, bzw. es werden immer weniger losgelösten Teppichfasern aufgesaugt, bis es dann so gut wie keine mehr im Beutel gibt.

Ein kleiner Tipp an alle, die mit konventionellen Saugern saugen, egal ob beutellos oder nichtg. Schaut mal unter Eure Teppiche (Sand) und nehmt sie mal nach draußen um sie "auszuklopfen". Was da zum Teil rauskommt (kommt auf den Teppich an), da kann einem schlecht werden.

Ich breche eine Lanze für den Dyson, mit dem ich seit über 15 Jahren keinerlei der hier beschriebenen Probleme oder nicht selbst nach geprüften - also vom Hörensagen - Aussagen habe oder hatte. Wirklich einzig mich störendes Detail ist die zugegebenermaßen recht hohe Lautstärke des Geräts. Das wusste ich aber vorher.

Ausleeren des Behälters über der Mülltonne überhaupt kein Problem. Zweimal im Jahr wird der Behälter komplett mit Wasser gereinigt. Bislang keinerlei Beschädigungen feststellen können. Wir haben eine Katze und die Haare werden vor allem auf Teppich und Decken und Polstern sehr gut aufgenommen. Ansonsten sehr viel Parkett, Fliesen in den Nassräumen und ein paar Teppiche. Zu saugende Fläche ca. 125 qm.

Grüße, in die saugende Runde

callisto62 (Beitrag #17) schrieb:

mich störendes Detail ist die zugegebenermaßen recht hohe Lautstärke des Geräts.

Danke callisto62, dass Du das bestätigen kannst. Ich habe es auch so empfunden, aber der Lärm ist für mich nicht akzeptabel.

Meine beiden wichtigsten Kriterien sind nämlich "sehr leise" und "saubere Luft".

Es gibt auch Geräte, die den Boden/Teppich mit einem Gemisch aus Wasser und Seifenlösung reinigen.
Diese Geräte sind beutellos und haben einen Wasserbehälter wo Reinigungsmittel und Wasser reinkommen.

Vorteile: Top für Allergiker, hygienischer als Nasssauger/Beutelsauger/beutellose Sauger
Nachteil: Sehr teuer in der Anschaffung

Leider fällt mir gerade der Name für dieses Reinigungsystem ein. Google konnte auch nicht die richtigen Sauger anzeigen.
Vielleicht kennt sich ja jemand besser aus und kennt die von mir genannten Sauger?

Vorteile: Top für Allergiker, hygienischer als Nasssauger/Beutelsauger/beutellose Sauger Nachteil: Sehr teuer in der Anschaffung

Da muß ich Dir leider Widersprechen.

1. Das aufgesaugte Wasser ist eine Keimplörre erster Güte, dadurch kann man es eigentlich mit einem Nasssauger gleich setzen.
oder wird die Wasser Seifenlösung nicht aufgesaugt? Dann stellt sich mir die Frage, wie wird der gelöste Schmutz und die Feuchtigkeit aufgenommen.
2. Sollte der Allergiker damit in Berührung kommen, könnte das auch wieder Probleme machen. OK es wird normalerweise nicht eingeatmet.
3. Warum sollte das hygienischer als ein Beutelsauger sein? Beim aktuellen Vorwerk Kobold ist der Beutel mit einem Deckel versehen, der mit Federkraft schließt. Nimmt man den Beutel raus, kommt man mit dem Inhalt nicht in Berührung. Der Hepafilter ist in der Tüte integriert. Das Ganze ist auch TÜV zertifiziert und für Allergiker geeignet.

Edit:

Leider fällt mir gerade der Name für dieses Reinigungsystem ein. Google konnte auch nicht die richtigen Sauger anzeigen. Vielleicht kennt sich ja jemand besser aus und kennt die von mir genannten Sauger?

Vielleicht meinst Du ja sogar den Vorwerk, denn da gibt es ein Zusatzgerät, mit dem man beim Saugen gleich nass aufwischen kann.

Jens1066 (Beitrag #20) schrieb:

Vorteile: Top für Allergiker, hygienischer als Nasssauger/Beutelsauger/beutellose Sauger Nachteil: Sehr teuer in der Anschaffung Da muß ich Dir leider Widersprechen. 1. Das aufgesaugte Wasser ist eine Keimplörre erster Güte, dadurch kann man es eigentlich mit einem Nasssauger gleich setzen. oder wird die Wasser Seifenlösung nicht aufgesaugt? Dann stellt sich mir die Frage, wie wird der gelöste Schmutz und die Feuchtigkeit aufgenommen. 2. Sollte der Allergiker damit in Berührung kommen, könnte das auch wieder Probleme machen. OK es wird normalerweise nicht eingeatmet. 3. Warum sollte das hygienischer als ein Beutelsauger sein? Beim aktuellen Vorwerk Kobold ist der Beutel mit einem Deckel versehen, der mit Federkraft schließt. Nimmt man den Beutel raus, kommt man mit dem Inhalt nicht in Berührung. Der Hepafilter ist in der Tüte integriert. Das Ganze ist auch TÜV zertifiziert und für Allergiker geeignet.

Jetzt weiß ich wieder wie der Sauger heißt.
Die Marke lautet Libelle und wird ausschließlich in der Türkei produziert und verkauft.
Ich habe diesen Sauger bei meinem letzten Urlaub in der Türkei gesehen.
Habe diesen Link von Youtube zu dem Sauger gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=XKyInumV7Bw

Gerät kostet, wenn ich mich richtig erinnere so um die 300 bis 400€

ReSuL (Beitrag #21) schrieb:

Jetzt weiß ich wieder wie der Sauger heißt. Die Marke lautet Libelle und wird ausschließlich in der Türkei produziert und verkauft. Ich habe diesen Sauger bei meinem letzten Urlaub in der Türkei gesehen. Habe diesen Link von Youtube zu dem Sauger gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=XKyInumV7Bw Gerät kostet, wenn ich mich richtig erinnere so um die 300 bis 400€

Das ist aber doch auch nix anderes als die Waschsauger von Kärcher, oder übersehe ich da was?

So einen (nur 15 Jahre älter) habe ich auch, aber das ist nix, mit dem man täglich seinen Teppich saugt. Denn die aufgebrachte Flüssigkeit wird ja nicht vollständig abgesogen, sondern der Teppich bleibt noch restfeucht und muss noch ein paar Stunden trocknen. Außerdem reinigt man gleich die Imprägnierung mit weg, sodass der Teppich nach so einer Reinigung deutlich schneller wieder verschmutzt. Es sei denn, man macht im Anschluss an die Reinigung einen zweiten Gang mit Imprägnierung. Das ist aber auch nix, was ich einmal die Woche machen wollte...

Parrot

Genau, da hast du recht. Für das tägliche saugen ist dieses Gerät wirklich nicht gemacht.
Einmal pro Woche oder alle zwei Wochen vielleicht würde ich das Gerät vielleicht nutzen.
Man bräuchte dann also noch einen Beutelsauger

Es sieht ähnlich wie die Geräte von Kärcher aus aber ob die gleich arbeiten kann ich leider auch nicht sagen.
Ich glaube der Threadersteller kauft sich am besten einen guten Miele- Sauger z.B. einen aus der Miele S8 Reihe oder den Siemens VSQ5X1230 Bodenstaubsauger Q5 und gut ist.
Nach meiner Recherche sind diese zwei die meist empfohlenen Beutelsauger

Der Sauger aus der Türkei ist genau so wie ich vermutet habe.

Von solchen Geräten kann ich nur abraten. Habe mit sowas schon mal gearbeitet. Sehr aufwendig zu handeln und auch alles andere als hygienisch.
Wie gesagt, die Plörre die da drin ist..... Je nach dem kann man nach dem Ausschütten dann erst mal die Toilette putzen.

Mal eben saugen geht mit so einem Gerät auch nicht, denn der Behälter muß gleich gereinigt werden, ansonsten fault das Wasser. Das geht durch die Keime ganz schnell, da geht nicht mal ein halben Tag stehen lassen.

Ich glaube der Threadersteller kauft sich am besten einen guten Miele- Sauger z.B. einen aus der Miele S8 Reihe oder den Siemens VSQ5X1230 Bodenstaubsauger Q5 und gut ist. Nach meiner Recherche sind diese zwei die meist empfohlenen Beutelsauger

Würde ich ehrlich gesagt auch abraten. Wie gesagt, sobald man einen Teppich hat, braucht man mMn. eine angetriebene Bürste. Die Leute die so einen Sauger empfehlen, haben noch nie gesehen was in so einem Teppich nach dem Saugen mit so einer normalen Düse immer noch drinsteckt.
Die sollen sich mal einen Vorwerk, Kirby, Sebo usw. vorführen lassen, die werden sich wundern......

Klar ist Vorwerk empfehlenswerter als die Mainstream Sauger die ich genannt habe aber da der Threadersteller keine weiteren Infos gegeben hat, also kein Preisrahmen, Parkett/Teppich etc, bin ich davon ausgegangen, dass die Preisspanne zwischen 100-200€ liegen wird.

Falls der Threadersteller bereit sein sollte mehr auszugeben sind die Vorwerkmodelle zu empfehlen.
Falls ein Teppich vorhanden sein sollte wäre die Anschaffung einer elektrisch angetriebenen Bürste zu empfehlen.

Gibt es eine ebenbürtige Alternative zu Vorwerk, die nicht so sau- teuer ist?

Bis jetzt wird es wird wohl ein Miele werden, wahrscheinlich der S8340 ecoline aus der aktuellen Stiftung Warentest. Der liegt bei €180 und sollte für meine Zwecke ausreichen. Den werde ich mir bei Gelegenheit mal genauer ansehen.

Gibt es eine ebenbürtige Alternative zu Vorwerk, die nicht so sau- teuer ist?

Sauteuer ist immer relativ. Besonders hier im Forum, wo zum Teil für Voodoo, hochwertige Komponenten usw. deutlich mehr ausgegeben wird. Da könnte man manchmal mehrere teure Staubsauger für kaufen.

Ein Vorwerk kostet mit Elektobürste um die 600 €. Hällt wahrscheinlich deutlich mehr als 3x so lange, reinigt 10x so gut. Also wie gesagt, teuer ist relativ.

Ach komm Vorwerk, da hast Du dauernd diese Typen an der Tür oder am Telefon. Hatten meine Eltern früher, alle paar Jahre wurde denen ein neuer Suager angedreht, und die Tüten waren auch sauteuer. Oder haben die inzwischen ein anderes Vertriebskonzept? Und muss ein Sauger wirklich 900 Euro kosten?

Oder haben die inzwischen ein anderes Vertriebskonzept? Und muss ein Sauger wirklich 900 Euro kosten?

Ja, nur noch nach Terminvereinbarung und wieso 900 €? Vergleichbar mit den Brot und Butter Hartbodendüsen der anderen Anbieter kommt ein Vorwerk auf ca. 350€. Mit Elektrobürste, was ander zum größten Teil gar nicht haben, kommt er auf die oben geschriebenen 600 €.

Und muß ein CD Player, ein Verstärker oder ein AVR, ein Plattenspieler, oder ein Laptop, oder ein paar Alufelgen, oder, oder, oder.... wirklich XY € kosten? Ist halt eine Frage der Prioritäten.
Ich weiß ja nicht ob Du saugst, ich z.T. schonl. Deshalb und weil wir es sauber haben wollen, haben wir uns schon vor 23 Jahren für Vorwerk entschieden. Wer mir nicht glauben will, dass ein Vorwerk besser ist, kann es sich ja mal demonstrieren lassen. Kostet nichts und ist völlig unverbindlich.

Du bist aber nicht zufällig bei Vorwerk beschäftigt?

Ne, ich hab aber nach 23 Jahren Vorwerk Tiger erst einen neuen Vorwerk Kobold mit Saugwischer gekauft.
Das aber nicht, weil der Tiger defekt ist, oder weil wir nicht zufrieden waren, sondern weil wir einen leichteren und handlichen wollten.

Der Saugwischer hat uns dann so fasziniert, dass wir ihn auch gleich haben mußten. Sowas gibt´s bei anderen gar nicht.

Wir haben einen alten DC19 und einen DC42 von Dyson. Das leeren des Behälters beim alten DC19 war schon ein bisschen sauerei. Bei dem neuen ist es jedoch kein Thema mehr.

Ob man das wirklich braucht - ich denke nicht. Aber ich habe auch eine Dampfbügelstation für 250 Euro. Wenn es mir die Arbeit erleichter - why not?!

Ich hab seit knapp 2 Monaten den Bosch-Athlet-Akkusauger zuhause:
http://www.bosch-home.com/de/handstaubsauger-athlet.html

Absolute Kaufempfehlung
Saugt sehr lange (60min. auf niedrigster Stufe), die Saugleistung kann locker mit unserem alten Staubsauger (Miele) mithalten, ich kann ihn mal kurz zum Auto mitnehmen und das Entleeren ist super einfach.

Ich musste auch erst von einem Akkusauger überzeugt werden aber es lohnt sich definitiv das Teil ins Auge zu fassen (sofern die zu saugende Fläche nicht zu groß ist), der Ersatzakku liegt übrigens auch nur bei knapp 40€!
Und das Saugen macht definitiv mehr Spaß als früher.

Und nein, ich arbeite nicht bei Boschh in der Akkuentwicklung.

Vorwerk ist gut aber sauteuer
auch was die Beutel betrifft
Ultimative Lösung: Klick
Wird von den meisten Reinigungsbetrieben eingesetzt, ist unverwüstlich und verursacht keine laufenden Kosten

Hat der Themenersteller jetzt eigentlich eine Entscheidung getroffen?

Ich bin mal so frei und klinke mich hier ein.
Momentan habe ich einen Siemens VS06G2410 und bin nicht sonderlich zufrieden damit.
Hier mein Saugprofil:
Wir haben eine zu reinigende Fläche von ~60qm, außer dem gefliesten Badezimmer ist überall Laminat. Da wir allerdings zwei Katzen haben ist eben überall Fell. Dazu kommt das teilweise verteilte Katzenstreu was immer zeitnah weggesaugt werden muss.

Dyson, Miele oder doch ein ganz anderer?

Hallo Yoshi-87,

kommt darauf an, was Du möchtest:

beutellos oder mit Beutel
Preisgefüge
allergiker geeignet

usw.

Beutel oder mit Beutel ist eigentlich egal. Bisher hatte ich immer Beutel und nichts daran fand ich störend.
Preislich kommt es darauf an, ohne Beutel ist ja meist eh teurer.. Sagen wir mal 300€

Wo genau ist da der Unterschied beim Allergiker geeigneten? Die Luft die am Ende raus kommt sollte doch in jedem Fall frei von Staub sein oder nicht?

Schau mal weiter vorne im Thread. Da sind einige Empfehlungen dabei. Ich bin von der Fraktion der beutellosen, kann dir also, was Sauger mit Beutel anbelangt, nicht wirklich weiterhelfen. Aber für 300,00 bekommst Du sowohl in der einer, wie der anderen Faktion ordentliche Geräte.

Viele Erfolg

@Callisto62:

Hier ein schönes Video mit 2 Beutellosen Stabsaugern im Vergleich.
Ob da irgendwas gefaked wurde, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber es ist recht nett anzusehen und bietet eine fast audiophile Klangkulisse

Das.Froeschle (Beitrag #42) schrieb:

Hier ein schönes Video mit 2 Beutellosen Stabsaugern im Vergleich. Ob da irgendwas gefaked wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. :.

Kein Fake, aber ganz dumme Verarsche.
Wer denkt sich sowas aus und was will er damit bezwecken?

Nennt mich dumm aber wo ist die Verarsche?
Entweder ist der Dyson sehr viel schwächer eingestellt oder der von Bosch ist eben einfach besser. Oder liegt es an der vermutlich größeren Düse(Öffnung) beim Saugkopf vom Bosch?

Mal ganz abgesehen davon, wer hat solchen "Unrat" in der Wohnung. Wohl keiner, ansonsten müsste ohnehin ein Industriesauger eingesetzt werden. Ich kenne den Bosch nicht, gehe aber davon aus, dass sich die Sauger für den Alltag alle bewähren. Entscheidend sind vielmehr solche Dinge wie: Bewegungsfreiheit, Leerung, Reinigung des Geräts und nicht zu vergessen die Lautstärke – das kann, muss aber nicht nerven.

Letzten Endes muss das jeder für sich entscheiden und am besten, die Geräte auch in Augen- und Ohrenschein nehmen

Yoshi-87 (Beitrag #44) schrieb:

Oder liegt es an der vermutlich größeren Düse(Öffnung) beim Saugkopf vom Bosch?

Genau. Sieht man doch, daß der grobe Müll beim Dyson einfach nicht durchpasst.

Des Mannes bester Stück - der Staubsauger

Ich habe den erstbesten auf Amazon gekauft, ein Siemens, mit Beuteln. Drei hab ich bisher verbraucht, die halten ewig.

Ich war jetzt leider zu faul alle Posts zu lesen, aber ich hab gesehen dass ParrotHH, den gleichen Staubsauger hat wie ich. Ich kann den ebenfalls nur empfehlen http://www.bosch-home.com/de/beutelloser-staubsauger.html
Warum?
Er ist einfach super leise, hat eine gute Saugleistung, einfach zu bedienen und nicht zu teuer!

Viele Grüße

Doc-Brown (Beitrag #28) schrieb:

Bis jetzt wird es wird wohl ein Miele werden, wahrscheinlich der S8340 ecoline aus der aktuellen Stiftung Warentest. Der liegt bei €180 und sollte für meine Zwecke ausreichen. Den werde ich mir bei Gelegenheit mal genauer ansehen.

Welcher ist es nun geworden?

Apropos: Wo bekommt man denn Staubsaugerbeutel billig?
Feinkost Albrecht hat die ja immer wieder mal im Programm, aber ich brauche jetzt welche...


Grüße
Frank

Leaner (Beitrag #35) schrieb:

Ich hab seit knapp 2 Monaten den Bosch-Athlet-Akkusauger zuhause: http://www.bosch-home.com/de/handstaubsauger-athlet.html Absolute Kaufempfehlung Saugt sehr lange (60min. auf niedrigster Stufe), die Saugleistung kann locker mit unserem alten Staubsauger (Miele) mithalten, ich kann ihn mal kurz zum Auto mitnehmen und das Entleeren ist super einfach. Ich musste auch erst von einem Akkusauger überzeugt werden aber es lohnt sich definitiv das Teil ins Auge zu fassen (sofern die zu saugende Fläche nicht zu groß ist), der Ersatzakku liegt übrigens auch nur bei knapp 40€! Und das Saugen macht definitiv mehr Spaß als früher. Und nein, ich arbeite nicht bei Boschh in der Akkuentwicklung. ;)

den habe ich auch seit knapp 2 monaten, bin restlos begeistert und kann leaner nur bestätigen