Die Google Verschwörung

Autor

Beitrag

dominicmmm
Stammgast

#1 erstellt: 23. Sep 2014, 01:45

Hallo,
ich bin 17 Jahre alt, Schüler, nutze Google täglich, besitze ein Google Nexus Smartphone, besitze ein Chromebook und nutze möglichste viele Google Dienste.
Der Grund:
Es macht das leben einfacher zu handhaben und erstaunt mich immer wieder zu was Dienste eigentlich in Kombination mit dem richtigen Menschen fähig sind.
Fallbeispiel 1 :
Google kennt meinen Wohnort und meinen Standort.
Standort ist in diesem Fall meine Schule (habe ich Google nie gesagt). Um 7:04Uhr meldet mir Google, dass ich mich bis 7:34Uhr von Zuhause auf den Weg machen muss um wie üblich an der regelmäßigen Adresse zu erscheinen. Pünktlich zum Schulschluss am Dienstag um 13:15Uhr (habe ich Google nie gesagt [GPS tracking mit Verbindung von Uhrzeit und Datum...] ) zeigt mir Google die schnellste Verbindung zu einer Adresse, die ich am Dienstag regelmäßig aufsuche (habe ich Google nie gesagt).
In der Vorgeschlagenen U-Bahn Linie meldet mir GoogleNow, dass er mir einen Wecker stellen kann, kurz bevor ich aussteigen muss um den von Google vorgeschlagenen Anschlusszug zu bekommen.
Das mit dem Wecker fand ich doch schon etwas Krass. Wo sind denn bitte die Grenzen?

Doch das ist lediglich die Persönlichkeits(-daten-)kralle Google, wie wir sie kennen, vermuten, lieben, hassen, ersehnen und anwidern.

Was haltet ihr von der Monopolstellung Googles ?
Die größte Suchmaschine ist Google...
auf Platz zwei folgt: --> Youtube <--
von wem ist Youtube? richtig: Google.

...die größten Rivalen sind Apple und Facebook?
das ich nicht lache~~~~~~

Apple und Facebook wissen evt. sehr viel über uns,
doch mehr als Werbung kommt ja dann doch nicht.

Bei Google sieht das (Achtung Verschwörung!!!) ganz anders aus.
Google verbreitet sich extrem schnell auf allen Geräten und kommt bei jedem Menschen an. Smartphones (denen wir unsere Vorlieben und privaten Daten anvertrauen [Vergleich-> Favebook, Apple) UND An Uhren um unsere persönliche Aktivität zu messen (Vergleich-> Apple) UND Autos um unser Fahrverhalten und Menschliche Vorlieben in bestimmten Situationen zu erkennen UND Thermostate um Menschliche Vorlieben zu Analysieren UND (noch nicht wirklich durchgesetzt) Brillen um alles zu sehen, was wir sehen.
Doch wozu will Google solche unverkäuflichen Informationen, wie die Vorliebe von Überholmanövern, wenn ein LKW mit 50Km/h vor einem fähr, jedoch kein Überholmanöver, wenn ein PKW mit 50 Sachen vor einem Fährt?
-> Die Lösung:
Menschen ähnliche Roboter. Es mag albern klingen, doch das ist es ganz und gar nicht.
Google hat eine Firma gekauft, die Roboter mit SEHR Menschenähnlichen, Physiologischen Eigenschaften entwickelt. Doch was bringt einem Eine Hülle, die nur auf Äußere Vorprogrammierung reagiert?
Daher hat Google "DeepMind" gekauft.
keine Roboter, aber eine Software. Selbst lernen und kritisch denkend. Vor wenigen Jahren konnte die Software bereits 3D Shooter selbstlernend erfolgreich Spielen und tendierte mit mehr und mehr Übung zu einem unschlagbaren "Spieler".
Wenn man noch Algorithmen mit Menschlichen Bevorzugungen implementiert, so könnte diese Software in Kombination mit den menschlichen Roboter-hüllen erstaunliches leisten.
Mit der einfacheren Variante !"Auto"! funktioniert es ja bereits. Googles selbstfahrende Autos haben tausende von Kilometern unfallfrei zurückgelegt. Selbst im dichten Verkehr. Wenn man nun die Daten aus den kommenden Android Autos hinzufügt, welche die durchschnittlichen Vorlieben der Menschlichen Fahrer enthalten, so entsteht ein nicht nur unfallfreier Fahrer, sondern eventuell auch noch rücksichtsvoll, oder aber auch "mal ein Auge zudrückender" Fahrer am Google Steuer.

Vielen dank an alle, die es bis zum Ende ausgehalten haben und mich nicht für Verrückt halten

Gruß Dominic

dominicmmm
Stammgast

#2 erstellt: 23. Sep 2014, 08:14

Wer stimmt mir zu?

Wer findet es interessant ?
Wer leugnet es?

OliB75
Neuling

#3 erstellt: 29. Sep 2014, 11:37

ich find das schon krass, aber ich denk mir immer je weniger ich von solchen sachen weiß, desto besser ist es!

Niwo!
Inventar

#4 erstellt: 03. Okt 2014, 01:03

... und ich glaube nicht, daß sich das durchsetzt mit diesem Google und Facebook-Zeugs.

[Beitrag von Niwo! am 03. Okt 2014, 01:04 bearbeitet]

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Okt 2014, 11:28

Moin

Niwo! (Beitrag #4) schrieb:

... und ich glaube nicht, daß sich das durchsetzt mit diesem Google und Facebook-Zeugs.

du machst mir Angst, Wolfgang

Soviel Realitätsverweigerung schaff ja selbst ich nicht

Aber die vom TE geschilderte Realität wird ja vom Gross der in Frage kommende Zielgruppe als tolle Erleichterung gesehen, nicht als Bedrohung..

Ich hab mittlerweile ne ähnliche Masche: Ich frage Mädels auf der Strasse nach 'oben ohen'-Photos mit 'Grössenangaben' -und ich verspreche ihnen dafür nen massgeschneiderten Strickpulli..

Wenn die Nummer zieht, biete ich eine kostenfreie, zentrale Verwaltungsstelle für die PIN's von EC-Karten.

the future is bright

Mimi001
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Okt 2014, 11:36

Niwo! (Beitrag #4) schrieb:

... und ich glaube nicht, daß sich das durchsetzt mit diesem Google und Facebook-Zeugs.

Facebook hat 1,3 Milliarden Mitglieder.
Ich bin mir auch sicher, dass sich das nicht durchsetzen wird!

Fischers_Fritze
Inventar

#7 erstellt: 03. Okt 2014, 12:21

Ich finde die im ersten Beitrag beschriebenen "Vorschläge" von Google schon sehr bedenklich.

Mir ist das bisher so noch nicht passiert, da ich mich bei der Google Websuche nie anmelde und ansonsten keine Google-Dienste nutze. Ich nutze beim Surfen "Disconnect", einen Ad-Blocker, "Ghostery" und "HTTPS-Everywhere". Sämtliche Cookies (auch Flash-Cookies) werden nach jeder Sitzung gelöscht.

Ich nutze häufig auch andere Suchmaschinen. Smartphone, Tablet und Laptop sind von verschiedenen Herstellern. Social Networks wie Facebook, Twitter, WhatsApp usw. sind für mich persönlich nicht interessant - ich bin dort nicht registriert und nutze sie nicht. Da aber viele meiner Freunde und Kollegen Facebook & Co. nutzen und ihre Adressbücher freigegeben haben, weiß Facebook zumindest, mit wem ich in Kontakt stehe, was die anderen so treiben und kann so wohl auch in etwa "interpolieren", welche Interessen ich habe und bei welche "geposteten" Aktivitäten ich wahrscheinlich dabei bin. Von Fotos ganz zu schweigen.

Aufgrund der IP-Adressen meiner Geräte und meiner E-Mail-Adressen bin ich "identifizierbar" - da gebe ich mich keinen Illusionen hin.

Aber ich muss ja nicht auch noch aktiv und freiwillig mein ganzes Leben "posten" und loggen lassen.

Im Web bist Du nie allein ...

[Beitrag von Fischers_Fritze am 03. Okt 2014, 12:23 bearbeitet]

Niwo!
Inventar

#8 erstellt: 03. Okt 2014, 12:32

Ich hab mittlerweile ne ähnliche Masche: Ich frage Mädels auf der Strasse nach 'oben ohen'-Photos mit 'Grössenangaben' -und ich verspreche ihnen dafür nen massgeschneiderten Strickpulli..

Da fängts schon an:
Auf Fbook posten die Mädels ihre Oberweite freiwillig, du musst nur noch ein bisschen hacken können um da dran zu kommen (wie letzthin geschehen)

Bei der Sache mit den PINs musst du schon ein bisschen Druck ausüben. Du behauptest einfach jeder anständige Mensch hätte nichts zu verbergen und kann seine PIN ruhig zentral speichern lassen. Wenn er das nicht macht ist er bestimmt ein Terrorist.

dominicmmm
Stammgast

#9 erstellt: 03. Okt 2014, 13:19

Schön dass es hier langsam ins rollen kommt.

Ich bin da ja irgend wie etwas extremer was das Thema Google an geht.kann aber auch daran liegen, dass ich einen Verschwörungstheoretiker in meinem Bekanntenkreis habe.
Ich finde die Firma Deepmind erstaunlich und dass man es sicherlich mit den Google Robotern verbinden kann.

Und dass Google sich nun in allen elektronischen Geräten vertreten lassen will. Die Hardware ist von den Autoherstellern schon seit Jahren Standardausrüstung (Bordcomputer) und wenn Google sein gratis Android anbietet wird es sicher nicht gut enden. Genau so mit den ganzen SmartTV und alles was nicht Von Apple oder Microsoft ist, aber Hardware besitzt.

musikfiffi
Stammgast

#10 erstellt: 05. Okt 2014, 12:23

Hallo allerseits

Wenn man dem so glauben darf was man so liest hängt Google ja in vielen Projekten mit drin.
Energie,Waffen,Robotik usw.
Das wir alle so gläsern sind dabei haben wir doch alle kräftig mitgeholfen und tun es immer noch.
Wir wissen doch mittlerweile welche Daten Facebook und Whatsapp von uns speichern und weiterleiten,um nur 2 Dienste zu nennen.
Tja,das ist die schöne neue Welt über die wir vor 30 J herzhaft gelacht haben.

Apalone
Inventar

#11 erstellt: 06. Okt 2014, 09:27

dominicmmm (Beitrag #2) schrieb:

Wer stimmt mir zu?

Wer findet es interessant ?
Wer leugnet es?

Trifft nur für Leute zu, die das auch zulassen. Ich habe ein Mobiltelefon, mit dem ich telefoniere (noch eins mit einer kleinen Stummelantenne), Cookies werden nach der Sitzung gelöscht, ein Google- oder gar Facebookkonto habe ich nicht.

Alles, was du beschrieben hast, kenne ich nicht.

Also, was soll das?

Fischers_Fritze
Inventar

#12 erstellt: 06. Okt 2014, 12:12

Außerdem sehe ich überhaupt keine Verschwörung - sondern (falls die vom Fred-Starter vermuteten Projekte überhaupt existieren) die konsequente Umsetzung eines Geschäftsmodells, das darauf basiert, den Leuten möglichst viele Daten abzuluchsen und diese gewinnbringend zu vermarkten.

Das beherrscht meines Erachtens keiner besser als Google (außer vielleicht noch Facebook).

Wie gesagt: Ob mir das gefällt, ist eine ganz andere Frage.

Jedenfalls sehe ich von Verschwörung keine Spur ...

dominicmmm
Stammgast

#13 erstellt: 07. Okt 2014, 17:44

Was die Verschwörung betrifft habe ich eher Die Roboter in Kombination mit der Software von Deepmind gemeint.
Wenn man dann noch zum "vermenschlichen" die gesammelten Daten zu Menschlichen Gewohnheiten mit einbaut...
ich weiß es klingt verrückt, aber muss man für den glauben an eine Verschwörung nicht auch eine gesunde Menge Verrücktheit besitzen?

[Beitrag von dominicmmm am 07. Okt 2014, 17:44 bearbeitet]

Fischers_Fritze
Inventar

#14 erstellt: 07. Okt 2014, 21:35

Eine Verschwörung bedeutet, dass mehrere Personen (oder Firmen) einen geheimen Plan verfolgen, mit dem ein bestimmtes, ebenfalls geheimes Ziel erreicht werden soll.

Ich unterstelle dem Unternehmen Google, dass das (nicht geheime!) Ziel die Gewinnmaximierung ist.

Zu Deiner "Verschwörungstheorie":

Verschwörer A: Google (OK)
Verschwörer B: ??? es müsste mindestens noch einen zweiten Verschwörer geben. Deepmind scheidet aus, weil Deepmind = Google (seit der Übernahme)

Geheimer Plan: Bau von "intelligenten" Robotern (OK) - die aber was genau machen/können? Auto fahren???

Geheimes Ziel: ??? Die Weltherrschaft? Oder was? Wie gesagt, Gewinnmaximierung ist bei Unternehmen wie Google kein geheimes Ziel, sondern in der Regel der Grund, warum ein Unternehmen überhaupt betrieben wird.

Fazit:
Um von einer Verschwörung sprechen zu können, fehlt:
1. der zweite Verschwörer
2. der konkrete geheime Plan (WAS sollen die Roboter machen oder können)
3. das geheime Ziel

Wenn Du für diese drei fehlenden Punkte überzeugende Antworten liefern kannst (fundiert, also plausibel), dann hast Du eine Verschwörungstheorie. Aber immer noch keine Verschwörung, denn dafür müsstest Du Deine Antworten auch belegen und beweisen können.

dominicmmm
Stammgast

#15 erstellt: 07. Okt 2014, 22:02

Du Argumentierst Plausibel

Naja was die Mitverschwörer angeht... jede Firma die da mitmischt/(in Googles Augen) mit mischen soll, wird SOFORT von Google gekauft. Es vergeht kaum ein Monat in dem Google nicht schon wieder eine Firma für 500mio + kauft (wenn es nicht die üblichen Milliardenbeträge sind) ...
Ich weiß nicht ob das Zählt, da die Firmen an sich ja Existieren und auch deren Chefs weiter das Kommando haben, nur das "Google" über der Firma steht und nach belieben natürlich auch die Orientierung der Firma ändern kann.

Also Verschwörer B, C, D ... N
wären die Chefs, die sich auf einen Übernahmevertrag mit Google unter festgelegten (geheimen) Bedingungen einlassen.

Die Roboter können ALLES. sie können uns Menschen ersetzen. Zunächst werden sie als Helfer vermarktet.
Busfahrer. Verkäufer die ALLES über die geführten Produkte wissen und einem diese auch menschlich vorführen.
...
Sie können auch ein " Haut-Ähnliches-Gehäuse" haben, so dass man sie nicht mehr von den Fleischlichen Bürgern unterscheiden kann.
Das ist ne riesen Verschwörung :o die wollen unsere Daten nicht nur zur Gewinnoptimierung. Das täuschen sie nur vor, um eine humane Erklärung für das Verrückte und schon fast Kriminelle Daten sammeln für ihr "Menschen-Agierungs-Denkweisen-Profil" zu haben.

Das geheime Ziel... ja das Wissen wir erst, wenn es zu spät ist.

[Beitrag von dominicmmm am 07. Okt 2014, 22:05 bearbeitet]

Fischers_Fritze
Inventar

#16 erstellt: 07. Okt 2014, 22:26

dominicmmm (Beitrag #15) schrieb:

Das geheime Ziel... ja das Wissen wir erst, wenn es zu spät ist.

Da hast Du wohl recht ...

Ansonsten:
Wenn ich einen Roboter kaufen könnte, der jeden Tag für mich meine Arbeit macht - und ich weiterhin mein Gehalt bekäme ... so einen Kameraden würde ich mir schon einiges kosten lassen. Wäre doch ein super Geschäftsmodell für Google.

dominicmmm
Stammgast

#17 erstellt: 07. Okt 2014, 22:48

Ich bin schon immer ein kleiner Befürworter von der SiFi Fantasie gewesen, dass Roboter die Welt erobern werden.
Seit einigen Wochen sagt mir irgend was, dass Google da ganz oben mitmischen wird. Vlt. ja schon im nächsten Jahrhundert...
.
.
.
.
.

-
.
.
.
.

und wenn du dann so einen Roboter hast, machst du genau das, was sie wollen :O dann ist es endgültig. Die reichen und schlauen mit wichtigen/anstrengenden Positionen werden verdrängt. Ebenso wie die Politiker und andere führende Mächte. Was übrig bleibt sind die, die sich eh nicht währen können.

[Beitrag von dominicmmm am 07. Okt 2014, 22:49 bearbeitet]

dominicmmm
Stammgast

#18 erstellt: 07. Okt 2014, 22:54

Ich glaube an der Stelle kann man den Thread schließen und hoffen, dass es nicht so weit kommt...
Wenn doch -> Ich melde mich freiwillig als Messias/Vorbote der Apokalypse

Merkt euch diesen Thread !!!!
Ihr seid alle todgeweiht!!!!

Fischers_Fritze
Inventar

#19 erstellt: 07. Okt 2014, 23:45

dominicmmm (Beitrag #17) schrieb:

und wenn du dann so einen Roboter hast, machst du genau das, was sie wollen :O

Genau, DIE bekommen immer, was SIE wollen

dominicmmm (Beitrag #17) schrieb:

Die reichen und schlauen mit wichtigen/anstrengenden Positionen werden verdrängt.

Dann bin ich also doch nicht "gefährdet" durch einen Roboter ersetzt zu werden.

Weischflurst
Gesperrt

#20 erstellt: 08. Okt 2014, 00:09

dominicmmm (Beitrag #18) schrieb:

Ihr seid alle todgeweiht!!!![/b]

Ja, das sind wir doch alle sowieso. Laut Statistik werde ich in gut zwanzig Jahren den Würmern zum Fraß vorgeworfen. Kann aber auch schneller gehen, oder auch länger dauern. Das weiß auf Erden niemend. Und wenn er es weiß, dann ist es auch nicht mehr lang hin.

Ich sehe die Sache nicht als Verschwörung mit irgendwelchen Zielen, es ist schlicht eine Sache der schnellen Entwicklung der Technik und der langsamen Reaktion der Legislative.

Ganz nebenbei, Google schreibt eine eindeutige ID in das Cookie dieses Forums. Also ist auch hier Vorsicht geboten. Mir wird oft von sozialen Netzwerken jemand als möglicher Bekannter vorgeschlagen, der hier im Forum mit mir diskutiert. Damit ist die Anonymität auch hier nicht gewährleistet.

Apalone
Inventar

#21 erstellt: 08. Okt 2014, 08:38

dominicmmm (Beitrag #18) schrieb:

Ich glaube an der Stelle kann man den Thread schließen und hoffen, dass es nicht so weit kommt...
Wenn doch -> Ich melde mich freiwillig als Messias/Vorbote der Apokalypse

Merkt euch diesen Thread !!!!
Ihr seid alle todgeweiht!!!!

Ich glaube eher, du hast nichts zu tun und trinkst zuviel!

park.ticket
Stammgast

#22 erstellt: 08. Okt 2014, 13:38

dominicmmm (Beitrag #18) schrieb:

Ich glaube an der Stelle kann man den Thread schließen und hoffen, dass es nicht so weit kommt...

Nein, bitte nicht! Ich muss unbedingt noch erfahren, wann und wie Skynet ins Spiel kommt...

Schöne Grüße,
park.ticket

madmax.74
Stammgast

#23 erstellt: 08. Okt 2014, 13:58

Ich wollts gerade fragen... zu viel Terminator geguckt?

Zwuggel
Inventar

#24 erstellt: 08. Okt 2014, 18:08

Vorher holt uns einer der aktuellen Kriege,Marburg oder Ebola

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 08. Okt 2014, 18:36

Moin

dennoch, ganz unrecht hat der Kollege ja nicht:

Es gibt eindeutig zuviel Spielraum für die Grosskonzerne, die 'bürgerlichen' Gesetze gelten für diese Läden de facto nicht.

Wenn ich morgen veröffentliche, was meine Nachbarin gestern abend gemacht hat, werde ich wegen stalkens angeklagt, wenn private Firmen aufgrund löchriger Gesetze (statt löchriger Gardinen) deine komplette letzte Woche detailliert rekonstruieren können, dann juckt das keinen.

#..die machen ja nix böses und wollen nur ein bisschen was verkaufen...
Is klar..

Und wenn man sieht, inwieweit auch unsere 'unabhängigen Medien' incl. des ÖR-Rundfunks, mittlerweile nur noch Plattitüden aus der Feder von lnteressengruppen veröffentlichen, statt eigene Recherche zB in den Krisengebieten vor Ort zu betreiben, dann weiss man, was man auf unsere 'freie Presse' noch geben kann.

ISIS, Massenvernichtungswaffen, Al Quaida, Boko Haram, Dschihadisten, Terroristen, Waffenhilfe, Rettungseinsatz, russische Angreifer, EU-Hilfslieferung

Noch ein paar Phrasen und Schlagworte mehr, und man kann eine komlpette 'Tagesthemen'-Sendung moderieren..

Die Sachlage ist ungefärbt zZt (wenn man den Medien wneigstens halbwegs glaubt) die:

Im Grenzgebiet Irak, Syrien, Türkei , dem Siedlungsgebiet (bzw dem Rückzugsgebiet) der Kurden und auch in zentralen Teilen des Irak ist nach einer systematischen De-Stabiliserung dieser Regionen durch US-und NATO-Streitkräfte (Kampf gegen den Terror, erster bis dritter Teil , Hussein etc) ein Machtvakuum enstanden.
Das wird/wurde nun von paramilitärischen Freischärlergruppen dazu genutzt, ihre kruden Lebensansichten und simplen Terror unter der dort lebenden zivilbevölkerung zu verbreiten.

Und von den USA und ihren Vasallen wird es dazu genutzt, um ihren Einfluss auf die Grenzregionen zu Russland und in den ressourcenreichen Ländern des Mittleren Ostens zu vergrössern.

Zeitgleich, während man unisono Krokodilstränen über die bösen russischen Invasoren in der Ukraine vergiesst..

Aber wir wollen ja nur den Frieden sichern und die Zivilbevölkerung schützen, so sagt es der HEUTE-Sprecher gern immer wieder.
Und Waffenlieferungen an die Kurden - das ist ja eher was humanitäres..

Ebenso wie die wenig diskutierten , zeitgleichen Waffenlieferungen an Saudi-Arabien, Quatar,- ja , letztlich eigentlich an jeden, der bezahlt..
Ist aber wirklich nur zum Erhalt des Friedens- und würde Mariette Slomka je lügen?

Eher ginge ein sunnitisches Terror-Kamel mit deutschen Salafisten auf dem Buckel durch die Grenzkontrollen..

park.ticket
Stammgast

#26 erstellt: 08. Okt 2014, 20:49

@ kinodehemm

Und an all dem ist jetzt Google schuld, oder warum dein kleiner Ausflug zum Stammtisch...

Schöne Grüße,
park.ticket

Fischers_Fritze
Inventar

#27 erstellt: 08. Okt 2014, 21:01

Nein, nein - ganz anders. Alles ein Teil der weltweiten Verschwörung, deren willfährigen Helfer der amerikanische Präsident und seine Adminstration sind.

Nur weil DU unter Verfolgungswahn leidest, heißt das noch lange nicht, dass SIE nicht trotzdem hinter DIR her sind ...

Fehlen nur noch die Außerirdischen ...

Ich bin raus ...

Apalone
Inventar

#28 erstellt: 09. Okt 2014, 05:06

kinodehemm (Beitrag #25) schrieb:

....was meine Nachbarin gestern abend gemacht hat, werde ich wegen stalkens angeklagt, wenn private Firmen aufgrund löchriger Gesetze (statt löchriger Gardinen) deine komplette letzte Woche detailliert rekonstruieren können, dann juckt das keinen.......

damit hast du dich direkt geoutet, dass du nichts verstanden hast!

die Nachbarin hat nichts besonderes veranlasst;
der dessen Woche nachvollzogen werden kann, hat ein Google Plus KOnto, ein Facebookkonto, hat 'zig "Freunde" auf seiner Seite, hat das GPS auf seinem Handy eingeschaltet usw. usf.

Setzen, sechs!

MrHank
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 09. Okt 2014, 23:20

Ich habe erst vor 6Monaten den Link bekommen:

https://maps.google.com/locationhistory

Klar ists toll dass ich am Montag nochmal checken kann woher die ganzen Stempel auf meinen Armen kommen...
Hab dann aber doch das Tracking auf meinen Geräten abgeschaltet

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 13. Okt 2014, 08:11

Moin

@Fischers Fritze
Parkticket

Ignorance is bliss - mit dieser grundamerikanischen Weisheit ist natürlich auch prima leben..

Mir geht es nicht darum, eine google- oder facebook - Verschwörung aufzudecken, sondern einfach nur zu maulen, da die selbstgefällige Lockerheit, mit der offensichtlich antidemokratische Vorgänge 'cool' aufgenommen werden, zum Himmel stinkt

Wenn man sich in diesem Kontext das Windows 10-release anschaut, Thema keylogger und ähnliches, wird man auch da feststellen, das eine unfassende Abgreifung privater Daten durch Konzerne völlig ohne Veto von Staat oder Behörden 'durchgeht', möglicherweise sogar wohlwollend betrachtet...

Aber das alles muss den aufrechten Bürger ja nicht belasten..

@Marko

du hast meinen post nicht verstanden, ich den deinen ebensowenig- sieht nach patt aus.
(btw, falls du Schulnoten vergeben willst, such dir Leute deiner Altersstufe, die könnte das noch beeindrucken ;-)

[Beitrag von kinodehemm am 13. Okt 2014, 08:14 bearbeitet]

Apalone
Inventar

#31 erstellt: 13. Okt 2014, 08:16

kinodehemm (Beitrag #30) schrieb:

.....
@Marko

du hast meinen post nicht verstanden, ich den deinen ebensowenig- sieht nach patt aus.
(btw, falls du Schulnoten vergeben willst, such dir Leute deiner Altersstufe, die könnte das noch beeindrucken ;-)

"du hast meinen post nicht verstanden"

das ist eine Behauptung!!

Möglicherweise liegts du bei der Altersschätzung etwas falsch..

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 13. Okt 2014, 08:29

Moin

ich dachte, das Aufstellen von Behauptungen sei hier eine übliche Art der Beweisführung:

"Apalone":
damit hast du dich direkt geoutet, dass du nichts verstanden hast!

..war primär keine Altersschätzung- aber jemanden mittels Schulnoten abqualifizieren wollen - das machen eigentlich nur Lehrer oder Schüler..
Und da hoffte ich dann auf letzteres ..

Aber btt - Kleinkrieg habe ich in einer normalen Arbeitswoche auch ohne Foren in ausreichendem Maß..

Fischers_Fritze
Inventar

#33 erstellt: 13. Okt 2014, 09:00

kinodehemm (Beitrag #30) schrieb:

@Fischers Fritze
Parkticket

Ignorance is bliss - mit dieser grundamerikanischen Weisheit ist natürlich auch prima leben..

Langsam, mein Freund. Lies mal meine Beiträge etwas genauer! Ich finde hier überhaupt nichts "cool".

Mir ging es um zwei Sachen:

1. Verschwörung
- Der TE führt hier den Begriff einer "Verschwörung" ein, er will aber (nach meinem Textverständnis) seinem Unwohlsein/Entsetzen Ausdruck verleihen, was Google alles über ihn weiß und vermutet dann, dass Google "vermenschlichte" Roboter bauen könnte.
- Ich habe ihm aufgezeigt, dass dies keine Verschwörung ist, sondern dass es Googles Geschäftsmodell ist, aus Daten auch Profit zu schlagen, unabhängig von der Frage, ob die nun wirklich solche Roboter bauen oder nicht.

2. Googles Geschäftsmodell
- Ich habe versucht, dem TE zu erklären, dass es für Google ein Geschäft ist. Es ist eine Tatsache, dass Google seinen Profit maximieren will und muss. Wie man mir daraus eine "selbstgefällige Lockerheit" vorwerfen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar. Sorry.
- Ich habe ausdrücklich betont, dass ich weder Googles Vorgehen noch das Geschäftsmodell für gut halte. Und auch nicht für cool.
- Ich habe aber auch indirekt ausgeführt, dass der TE offensichtlich durch sein Google-Nutzungsverhalten anscheinend massiv dazu beigetragen hat, dass Google "sein ganzes Leben" loggen kann.
- Ich habe weiter ausgeführt, dass ich versuche, mich davor zu schützen - aber auch, dass mir klar ist, dass dies nicht zu 100% gelingen wird.

Also, bitte werfe mir nicht vor, dass ich ignorant bin und meine Augen vor dem verschließe, was hier so passiert. Und lies Dir nochmals Deine langen Beitrag durch, da kommst Du "vom Hölzken auf's Stöcksken" wie man hier bei uns sagt. Von den Datenkraken über die Medienschelte hier zur Aufarbeitung des Nahost-Terror-Toschlag-Kiregs-Wahnsinns - alles in ungefährt 20 Zeieln.

Da hast Du (vielleicht aus Frust???) vieles in einen Topf geworfen, dreimal kräftig umgerührt - und zumindest für mich nicht ganz nachvollziehbar dargestellt.

Grob gesagt habe ich aus Deinem Beitrag entnommen: DIE (großen Internetkonzerne) klauen unsere Daten, DIE (Medien) berichten absichtlich falsch und DIE (Amerikaner & Nato) wollen nur die Rohstoffe und Russland zuvorkommen. Da Du aber die verschiedenen DIE alle in einem Abwasch aufzählst, hast Du bei mir den Eindruck erweckt, dass DIE immer DIE gleichen sind (was dann wieder eine Verschwörung sein müsste).

Und DU unterstellst MIR "ignorance" - ja nee, is' klar.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 13. Okt 2014, 14:51

Moin

@Fritze

die unterstellte Ignoranz ist/war aus meiner Wahrnehmung deiner posts entsprungen, die für mich so klangen, als sei der Ausspionierte ja letzlich selbst dafür verantwortlich, wenn man clever ist und sich entsprechend verhält, passiert das nicht..
Gleiches gilt insoweit für die Aussage zu googel bzw deren Geschäftsmodell - irgendwie hab ich da die von dir geübte Kritik nicht so deutlich herausgelesen - wie gesagt, eher der Hinweis darauf, das jeder doch seines eigenen Glückes Schmied sei..

Google nutzt die gleichen Mechanismen zur Stimmungs-und Meinungsmache wie andere Industrie-Lobbyisten auch, allerdings dank seiner stellung cleverer und platzierter, daher auch die non-google Beispiele.
Auch zeigt das auf, das man gerne mal über angeblich schlimme und schreckliche Dinge sich ganz furchtbar aufregt, die richtigen 'Klopper' aber scheinbar mühelos geschluckt werden.

Fischers_Fritze
Inventar

#35 erstellt: 13. Okt 2014, 16:05

kinodehemm (Beitrag #34) schrieb:

die unterstellte Ignoranz ist/war aus meiner Wahrnehmung deiner posts entsprungen, die für mich so klangen, als sei der Ausspionierte ja letzlich selbst dafür verantwortlich, wenn man clever ist und sich entsprechend verhält, passiert das nicht..

Natürlich ist der Ausspionierte ein erhebliches Stück weit selbst dafür verantwortlich - wer Google intensiv nutzt, darf sich doch nicht wundern, dass Google die Daten abschöpft! Gleiches gilt für Facebook & Co. Wenn man versucht, Google und Facebook aus dem Wege zu gehen, kann man deren Datengewinnung zumindest erschweren oder zum Teil vermeiden. Das habe ich geschrieben und auch gemeint.

kinodehemm (Beitrag #34) schrieb:

Gleiches gilt insoweit für die Aussage zu googel bzw deren Geschäftsmodell - irgendwie hab ich da die von dir geübte Kritik nicht so deutlich herausgelesen - wie gesagt, eher der Hinweis darauf, das jeder doch seines eigenen Glückes Schmied sei.

Google ist nun mal nicht die Caritas. Glaubst Du wirklich, die beschäftigen Tausende von Entwicklern, damit alle umsonst die Google Dienste nutzen kann? Nein? Ich auch nicht.

Wie naiv wäre das denn? Ich kann mich nicht wirklich über Googles Geschäftsmodell aufregen. Ich kann nur versuchen, Google möglichst wenig Daten zur Verfügung zu stellen. Und der TE macht genau das Gegenteil, er nutzt alles von Google und wundert sich dann, dass die soviel über ihn wissen? Mehr noch, er empört sich sogar darüber und entwickelt eine Verschwörungstheorie. Super ...

Insofern hast Du mich schon richtig verstanden. Natürlich ist jeder (in mehr oder weniger weiten Grenzen) mit Blick auf Google und Facebook & Co seines Glückes Schmied. Zumindest was den Umfang der "geschenkten" Daten angeht.

kinodehemm (Beitrag #34) schrieb:

Google nutzt die gleichen Mechanismen zur Stimmungs-und Meinungsmache wie andere Industrie-Lobbyisten auch, allerdings dank seiner stellung cleverer und platzierter, daher auch die non-google Beispiele.
Auch zeigt das auf, das man gerne mal über angeblich schlimme und schreckliche Dinge sich ganz furchtbar aufregt, die richtigen 'Klopper' aber scheinbar mühelos geschluckt werden.

Na klar wird großflächig versucht, Meinung und Stimmung zu beeinflussen. Das war aber schon immer und zu allen Zeiten so! Mit Google, Facebook & Co hat dies aber sicher eine neuen Qualität bekommen, da gebe ich Dir recht. Umso wichtiger ist, dass man den Grundsatz der Aufklärung (Kant) verinnerlicht:

"Aufklärung ist Ausgang des Menschen aus seiner selbtsverschuldeten Unmündigkeit! Habe Mut, Dich Deines Verstandes zu bedienen!"

Immer nur die bösen Datenkraken, Massenmedien und Regierungen verantwortlich machen, gilt nicht.

Selbst mal das Gehirn einschalten, das hilft ungemein.

[Beitrag von Fischers_Fritze am 14. Okt 2014, 00:54 bearbeitet]

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 14. Okt 2014, 14:42

Moin

[quote="Fischers_Fritze (Beitrag #35[spoiler])"]Natürlich ist der Ausspionierte [b]ein erhebliches Stück weit[/b] selbst dafür verantwortlich - wer Google intensiv nutzt, darf sich doch nicht wundern, dass Google die Daten abschöpft! Gleiches gilt für Facebook & Co. Wenn man versucht, Google und Facebook aus dem Wege zu gehen, kann man deren Datengewinnung zumindest erschweren oder zum Teil vermeiden. Das habe ich geschrieben und auch gemeint.

[/quote]

hinsichtlich 'Gehirn einschalten' und 'verantwortliches Handeln' bin ich bei dir!

Dennoch sollte der Gesetzgeber gewisse Mechanismen, die sehr weit in die Privatsphäre eindringen, klar unter Strafe stellen und bei erwiesenem Verstoss, was ohnehin schon schwer genug ist, entsprechend sanktionieren.

Noch vor nicht allzu langer Zeit hat man auch in D noch Frauen geraten, sich doch nicht zu aufreizend zu kleiden, da das die Männer dazu bringen könnte, möglicherweise leichter 'handgreiflich' zu werden....

Grundsätzlich gilt in D, das es kein 'stillschweigendes Einverständnis' gibt..
Insoweit ist es also am Anbieter einer 'Dienstleistung', vertraulichen Umgang mit user-Daten zu gewährleisten.
Das man erst einen disclaimer unterzeichnen muss, damit man unbehelligt bleibt, ist von hinten aufgezäumt!

Andersrum wird ein Schuh draus- ausdrückliches Einverständnis einholen- fertig.

Auch dann würde es noch genügend Vollidioten geben, die um ein eifone 6 zu gewinnen, alle Hosen runterlassen würden.

Wenn sich unsere Volksvertreter weiter so wenig um diese Themen kümmern und auch kein know-how Transfer in Richtung der Volksvertretungen passiert, wird die nächste Revision des Grundgesetzes von der NSA zusammen mit Google entworfen, auf facebook diskutiert und bei amazon als kostenpflichtiger Download erhältlich sein.

Es kann und darf nicht sein, das unter dem 'globalen' Mantel hauptsächlich nach Wegen zu einem Status gesucht wird, der Menschenrechte und Grundrechte aushebelt oder umgeht.

dominicmmm
Stammgast

#37 erstellt: 16. Okt 2014, 14:57

die letzten paar Zeilen sind schön formuliert

dominicmmm
Stammgast

#38 erstellt: 17. Okt 2014, 20:26

dominicmmm
Stammgast

#40 erstellt: 13. Mrz 2015, 02:42

"[ Projektleiter Dr.Andrew Conrad] hat ein Biowissenschaften-Team innerhalb von Google X zusammengestellt, zu dem zwischen 70 und 100 Experten aus Bereichen wie Biochemie, Molekularbiologie, Physiologie und Tomografie gehören."

Google weitet sich unter Google X immer weiter im Gesundheitswesen aus.
Einige Forschungspunkte von Google sind durchaus bemerkenswert, zumal Krankheiten wie Krebs lange vor einem gefährdenden Statium erkannt werden können.
Beispielweise hat Google Nanorobotter entwickelt, die etwa die Größe eines Blutkörperchens haben und durch den Körper schwimmen. Auf ihrem Weg scannen sie Zellen ab und erkennen so auch Krebszellen und lokalisieren ihren Standort im Körper. Der Patient erhält eine Art Armband, welches die Daten der kleinen Maschinchen beim vorbei schwimmen an dem besagten Armband auswerten kann und somit auch frühzeitig eingegriffen werden kann.
In der Theorie! Wobei Google diesbezüglich schon sehr nah am Ziel seien soll.

DESSWEITEREN:

"Für den Konzern Google scheint nichts unmöglich zu sein- auch nicht die Manipulation der menschlichen Biologie. "Google Ventures" Präsident Bill Maris ist davon überzeugt, dass Menschen 500 Jahre alt werden können und investiert in diese Vorstellung."

"Ich hoffe nur, dass ich lang genug lebe, um nicht zu sterben"

Google arbeitet bereits in so vielen Richtungen.
Es ist nicht nur das Gesundheitswesen und nicht nur die Unterhaltungsbranche.

Google ist der Krebs und er streut bereits.

[Beitrag von dominicmmm am 13. Mrz 2015, 02:44 bearbeitet]

Fischers_Fritze
Inventar

#41 erstellt: 13. Mrz 2015, 21:36

Thema "Life Science".

Ein Multi-Milliarden Markt. Da werden heute schon Aber-Milliarden umgesetzt und verdient (Pharma-Industrie, Kliniken, Ärzte, Apoheken, Fitness, Nahrungsmittel, Nahrungsergänzungsmittel, usw. usw.). Google und Apple (um nur zwei exemplarisch zu nennen) wollen da mitmischen und vor allen Dingen kräftig verdienen.

Google Glass, Apple Watch, Apple Health-App - the next big things - sind schon da und sind nur der erste Schritt.

EIn Google-Glass kommt mir nicht auf die Nase! Ich finde zwar die theoretischen Möglichkeiten von augmented reality faszinierend, aber wenn Google nicht nur weiß, was ich wann wo sehe, sondern auch immer live und in Farbe dabei ist, dann verzichte ich gerne darauf.

Eine Apple-Health-App werde ich bestimmt nicht mit Daten füttern. Und eine Apple Watch, die genau weiß, wann ich wo mit welchem Puls unterwegs bin, kommt mir auch nicht an den Arm. Oder diese anderen Armbänder, die dem Hersteller, meiner Krankenkasse, meinem Arbeitgeber meinem Arzt, meiner Verischerung und meiner Frau (Gott bewahre) petzen, dass ich mich mal wieder nicht ausreichend bewegt habe.

Es gibt bestimmt genug Menschen, die gerne bereit sind, sich Nano-Sonden injizieren zu lassen, damit Krankenheiten frühzeitig erkannt und womöglich auch frühzeitig behandelt werden können. Bei guter körperlicher und geistiger Gesundheit mag ja eine Lebenserwartung von 500 Jahren erstrebenswert sein. Wenn man aber mit 80 dement ist, dann können die letzten 420 Jahre für den Dementen, seine Angehörigen und die Pflegenden ganz schön lang und vor allem sehr kostspielig werden.

Dann sind die Angehörigen und die Sozialkassen aber ganz schnell dabei, die weiteren Behandlungen einzustellen.

Schöne neue Welt!

Unsere Sozial- und Gesundheitssysteme sind heute schon an ihre Grenzen gekommen - und das bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 75-80 Jahren. Der demografische Wandel verschärft das Ganze nur.

Allerdings: Wenn ich 400 Jahre lang arbeiten und Geld verdienen kann, dann kann ich die letzten 100 Jahre meine Rente genießen - die Zinseszinsen machens dann vielleicht möglich.

Es hat sich bis jetzt immer bewahrheitet: Was technisch machbar ist, wird auch gemacht.

Google und Apple haben genug Liquidität gebunkert, um sich auf dieser Spielwiese zu tummeln. Auch wenn es in den nächsten 20 Jahren vergleichsweise wenig einbringen wird, so sind die Verdientsmöglichkeiten auf Dauer gigantisch - wer will schon gerne sterben, wenn er sich noch ein paar 100 Jahre Lebenserwartung dazukaufen kann. Wieviel kann mann denn für 10 Jahre Lebensverlängerung verlangen? 5.000 €? 50.000,00 €? 5 Mio €? Wie viel kann ich denn für 10 Jahre Lebenserwartung bezahlen? 5.000 €? 50.000,00 €? Vielleicht. 5 Mio € eher nicht, es sei denn, ich gewinne im Lotto ...

Bleibt die Frage der Gewährleistung: Wie bekomme ich mein Geld zurück, wenn es nicht 10 Jahre werden? Ach so, ich bin dann ja tot - wie praktisch, dann gibt es ja keine Rückforderungen ...

[Beitrag von Fischers_Fritze am 13. Mrz 2015, 21:45 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#42 erstellt: 13. Mrz 2015, 22:59

Die Menschheit ist zigtausende von Jahren ohne die Technik ausgekommen.

vanye
Inventar

#43 erstellt: 13. Mrz 2015, 23:43

Fischers_Fritze (Beitrag #16) schrieb:

Wenn ich einen Roboter kaufen könnte, der jeden Tag für mich meine Arbeit macht - und ich weiterhin mein Gehalt bekäme ... so einen Kameraden würde ich mir schon einiges kosten lassen. Wäre doch ein super Geschäftsmodell für Google.

Wenn Du Dir so einen Roboter kaufen könntest, könnte Dein Arbeitgeber das auch. Fällt mir irgendwie schwer zu glauben, dass Dein Arbeitgeber Dich ein ganzes Arbeitsleben entlohnt, wenn er stattdessen für eine vergleichsweise winzige Kaufsumme den Roboter selbst kaufen kann.

Es würde wohl eher auf ein Leasingmodell zwischen Google und Deinem ehemaligen Arbeitgeber hinauslaufen.

ZeeeM
Inventar

#44 erstellt: 14. Mrz 2015, 00:51

Menschen entlohnt man eh nur dort, wo es sich nicht vermeiden lässt.

Fischers_Fritze
Inventar

#45 erstellt: 15. Mrz 2015, 15:58

vanye (Beitrag #43) schrieb:

Fischers_Fritze (Beitrag #16) schrieb:

Schade, Du bist ein echter Spielverderber.

Es gäbe aber eine Lösung: Der Unternehmer müsste eine Maschinensteuer bezahlen, die den Einsatz von Robotern sehr viel teurer macht als die Beschäftigung und Bezahlung eines Menschen. Für Nicht-Unternehmer gilt diese Steuer nicht.

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 15. Mrz 2015, 18:20

Moin

eine solche Abgabe wird schon gefordert, seitdem immer mehr 'menschliche' Arbeitsstunden von Maschinen abgeleistet werden.
Und genau wie diese Forderungen an dem Panzer der Indiustrie-Lobby abprallen, würde es auch eine 'robot-Steuer'..

Die Autohersteller uä haben sich ja was dabei gedacht, als sie die Schweissrobis einführten

Fischers_Fritze
Inventar

#47 erstellt: 15. Mrz 2015, 19:57

Fischers_Fritze (Beitrag #16) schrieb:

dominicmmm (Beitrag #15) schrieb:

Das geheime Ziel... ja das Wissen wir erst, wenn es zu spät ist.

Da hast Du wohl recht ...

Muss ich übrigens nochmals klarstellen, dass diese Einlassung nicht ganz ernst gemeint war? Der Ursprung war, dass der TE befürchtet, dass Google Roboter bauen könnte, denen man dann alle von einem Menschen gespeicherten Gewohnheiten, Eigenschaften und vielleicht auch das Wissen/Können "uploadet", so dass quasi ein maschineller Klon entsteht.

In diesem Zusammenhang habe ich den oben zitierten Satz geschrieben, dass ich mir einen solchen Roboter (also ein zweites "Ich", das dann für mich arbeiten geht, zulegen könnte.

Ich schätze, dass Google die gespeicherten Daten einfacher und effizienter wirtschaftlich Ausbeuten könnte (das tun sie ja heute schon sehr erfolgreich), aber wer weiß, möglich ist alles ...