Heute Show

sonicfurby (Beitrag #1) schrieb:

Mahlzeit Geht es Euch eigentlich auch so, dass man sich den ganzen Tag nur noch aus aufregen könnte wie dies z.B. Oliver Welke und Kollegen es in der Heute Show machen? Wie grenzdebil und völlig vertrottelt ist dieses Land eigentlich mittlerweile? Ist die zynische politische Satire überhaupt noch in der Lage das Vollpfostentum und den völligen Dilettantismus einigermaßen abzubilden?

wenn es Dir nicht gefällt, warum guckst Du es dann!?

lg
Harry

Das kann man sicher abbilden.
Das Problem ist, daß die Realität inzwischen teilweise so dämlich ist, daß man sie von der Satire nicht mehr unterscheiden kann.
Ist mir schon mehrfach passiert, daß ich in irgendeine "Reality-" Show gezappt habe und dachte es wäre die Verarsche darüber.
Nehmen viele Zuschauer aber für bare Münze.

Moin

>wenn es Dir nicht gefällt, warum guckst Du es dann!?

Im Gegenteil- mir gefällts und ich selber könnte wie Hassknecht und Co jeden Tag schimpfen.

>Das Problem ist, daß die Realität inzwischen teilweise so dämlich ist, daß man sie von der Satire nicht mehr unterscheiden kann.

Gut, dann bin ich mit dem Eindruck nicht alleine.

sonicfurby (Beitrag #1) schrieb:

....Wie grenzdebil und völlig vertrottelt ist dieses Land eigentlich mittlerweile? Ist die zynische politische Satire überhaupt noch in der Lage das Vollpfostentum und den völligen Dilettantismus einigermaßen abzubilden?

was f Sachverhalte meinst du denn konkret? So wie vor hört sich das eher nach unreflektiertem Stammtischgelaber an...

sonicfurby (Beitrag #1) schrieb:

Wie grenzdebil und völlig vertrottelt ist dieses Land eigentlich mittlerweile?

So sehr das es sich Heute- Show anschaut und dieses üble Stammtischgeblöke auch noch für politische Satire hält ? Wenn du wirklich gute Satire sehen willst dann die Anstalt, ebenfalls ZDF.

Moin,

lasst Euch nicht verunsichern;

Die Heute-Show ist mehr als genial!

Nicht umsonst wurde sie ausgezeichnet!

Die Anstalt ist natúrlich auch sehr gut!

lg
Harry

Es ist alles noch viel schlimmer! Wieso wisst ihr das nicht?

ich mag sie beide nicht sonderlich.

Moin

das Kernproblem dieser Sendungen hat Sonic ja schon korrekt beschrieben- es kommen immer mehr Dinge hoch, die auch ein Urban Priol oder ?? nicht mehr überhöht als Satire darstellen kann.

Die CDU schafft die Wehrpflicht und die AKW ab, die SPD engagiert sich mit aller Kraft für die militärische Befriedung von Konflikten in souveränen Drittländern, Voll-Horst und sein Dope-Rind wollen jetzt doch die MAUT-Brücken im Orwellschen Sinn nutzen und gleichzeitig noch die Autofahrer melken,
soziale Legastheniker wie der AfD-Chef, denen man früher auf dem Schulhof jeden morgen den Arsch versohlt hätte, machen sich öffentlich für die Demontage des Sozialstaats stark - und statt einer RAF haben wir Volksschulabbrecher mit Hipster-Bärten, die sich in Syrien von Hilfsarbeiter auf Dschihadist umschulen lassen- und denen Ziegenhirten aus dem Punjab beibringen müssen, wie man eine Bombe baut..

Was, um Gottes willen, soll denn da noch als 'Knaller' in einer Satire-Sendung kommen?


Truppen-Ursel beim Duschen mit der GSG9?

anstalt
quer
elektrischer reporter
extra3
heute show
satire gipfel
nuhr im ersten
ein fall für's all

Das ist auch meine Reihenfolge, geordnet nach persönlichem Gusto.
Ich persönlich verstehe ja nicht, wie man CDU-Vorzeigewähler, Merkel-Fanboy und Flachwitz-Flak Dieter Nuhr als den "Satireonkel" im Ersten anheuern konnte.
Der ist ein Comedian...

Auch ganz nett: Willkommen in Österreich

Moin

Ich persönlich verstehe ja nicht, wie man CDU-Vorzeigewähler, Merkel-Fanboy und Flachwitz-Flak Dieter Nuhr als den "Satireonkel" im Ersten anheuern konnte.

das ist mir allerdings auch ein Rätsel - der Mann präsentiert sich und seinen Fleisch gewordenen 'ich will zu den Gewinnern' - Opportunismus als Satire- allerdings zieht er nicht diejenigen durch den Kakao, die am Drücker sind, sondern die, die an der Wand stehen- muss man auch erstmal können.

Allerdings habe ich in meinem erweiterten Bekanntenkreis auch ein paar 'Altlinke' und ehemalige grüne Revoluzzer, die mittlerweile als Vertriebsdirektoren oder verbeamtete Gymnasiallehrer exakt jene Schíene fahren, gegen die sie früher lautstark angegangen waren

cover your ass, wie man in der Wirtschaft sagt- Rücksichtnahme ist was für Weicheier- und vor dem Wind segelt es sich einfach schöner als dagegen.

auch satire beugt sich den gesetzen des marktes.
sartiriker ist ja schließlich ein beruf und der soll in erster linie mal den der ihn ausübt ernähren.

was aber ist ein satiriker ohne idealismus?
ein comedian.

ich wollts ja nur mal zu bedenken geben.
ich habe zumindest verständnis, wenn idealismus und marktkompatibilität gegeneinander abgewägt werden und man das evtl auch ein bischen merkt.

max120209 (Beitrag #14) schrieb:

was aber ist ein satiriker ohne idealismus? ein comedian.

der hätte von Dieter Hildebrand sein können

@pea
keine Frage, niemand muss sich selbst abschaffen..

Dennoch finde ich einen Satiriker oder Polit-Kabarettisten, der sich schwerpunktmässig lieber den 'kleinen Mann' zur Brust nimmt als 'die da oben', irgendwie unnötig.

Ich bin kein nuhr-Fan aber gerade den Satz kann ich echt nicht unterschreiben.
Immer nur Schenkel-Klopfen über "die da oben" ist für mich auch nicht alles und "der kleine Mann" ist imo genauso lächerlich und vor allem auch genauso verantwortlich.
Da den Spiegel vorzuhalten halte ich auch für einen wichtigen Teil der politischen satiere.

Moin

das war auch tatsächlich etwas missverständlich formuliert! (unbeabsichtigt)

Ich wollte damit ausdrücken, das es ja reichlich Kabarettisten in Berlin und anderen Machtzentralen gibt, die den Bereich 'Eure Armut kotzt mich an' bestens bedienen- dafür brauche ich dann keinen Dieter Nuhr.

Ob es der Sparkassenclown mit den peanuts ist oder die FDP-Aussenministerin mit 'wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht'-Attitüden, der Lafontaine, der 100.000€ mehr auf seinem Konto 'nicht bemerkt hatte' - all diese hochkarätigen Unterhaltungsprofis führen ja schon den 'Normalbürger' ausreichend vor.
OK, Mario Barth oder der Pocher können sich noch über die englische Aussprache einer 82jährigen Omma beömmeln, damit wäre dann auch die Talsohle beackert.

Da ist mir ein Pelzig lieber, bei dem ich zwar einen akuten Schalganfall auf der Bühne befürchte, wenn er sich in Rage redet.
- aber ein Hinweis darauf, das mehr Hartz4-Empfänger rauchen als das bei Einkommen jenseits der 100k pA ist- wem hilft das?

imo ist sowas nicht ganz unsinnig.
1800,- im jahr durch die zu lunge ziehen (bei einer schachtel am tag) und sich dadurch auch noch scheiße zu fühlen, wenn man morgens aufsteht, ist nicht ganz unlächerlich, oder?
da ist vielleicht der aufgenzwinkernde hinweis angebracht, dass solche leute was falsch machen und es andere gibt, die (eben nicht nur da) den bogen besser raus haben.
die quarzerei ist dabei wohl nur ein aufhänger, im endeffekt gehts um mehr...

Moin

das ist ja auch etwas, was man durchaus anmerken kann und soll - aber im Kontext der Diskussion über das Sozialsystem im allgemeinen doch eher eine Nebelkerze derer, die sowas ohnehin für Perlen vor die Säue halten.

Es ist auch eine tatsache, das prozentual mehr Hauptschulabsolventen einen pay-TV Vertrag haben als Menschen mit abgeschlossenem Hochschulstudium - dieser Hinweis ist aber im Umfeld einer Debatte um die GEZ-Gebühren im allgemeinen kein sachlicher Beitrag, sondern Stimmungsmache.

Ich würde auch, ohne Kenntnis der genauen Zahlen, einfach mal sagen, das all-incl Urlaube in Fernzielen häufiger von Haushalten unter 100k€/Jahr gebucht werden als von der Gehaltsklasse drüber.

Nur, was ist der wahre Inhalt dieser Aussage?

Du bist ja afaik nicht nur ne one-man show, sondern hast auch Angestellte.
Auch da wäre der Satz: "dann gib doch einfach weniger aus".. als Antwort auf die Frage nach einer Gehaltserhöhung weils angeblich 'nicht langt' , sicher keine sinnvolle Idee.

Ich persönlich wäre zB auch dafür, Leistungen wie Hartz4 definitiv an niemanden länger als 2 Monate zu zahlen, der jünger als 40j und arbeitsfähig ist. (ok, alleinerziehend mit 2 Kleinkindern )

Ist imo aber weder als Bühnenprogramm noch als Aufkleber auf dem Auto geeignet

kinodehemm (Beitrag #20) schrieb:

Du bist ja afaik nicht nur ne one-man show, sondern hast auch Angestellte. Auch da wäre der Satz: "dann gib doch einfach weniger aus".. als Antwort auf die Frage nach einer Gehaltserhöhung weils angeblich 'nicht langt' , sicher keine sinnvolle Idee.

doch, glaub mir, manchmal ist sie das!
allerdings nicht erst bei der frage nach ner gehaltserhöhung, sondern schon weit vorher, wenn man merkt, dass da was schief läuft.
nur manchmal sind menschen nicht für eine solche ansprache offen und brauchen erst den anlass und da bietet sich dann das gehaltserhöhungs-gesuchen an...
denn da kommt dann oft: blabla.. alles teurer.. mein auto... usw... und da kannn man dann durchaus mal auf die zusammenhänge zwischen ausgabeverhalten und dispolinie aufmerksam machen und hilfe anbieten.

ich hab vor nicht allzu langer zeit eienm mitarbeiter die reparatur seines gaseinfüll-ventils an der 300ps-ami-karre gezahlt, weil er mir ÜBER MONATE vorjammerte, dass er so hohe spritkosten hätte und sich die reparatur des ventils halt nicht leisten könnte, weil 100(!) euro halt nicht da wären...
100 euro zu leihen und dann nach zwei wochen zurückzahlen (länger hätte es nicht gedauert, bis sich die investition gerechnet hätte) wäre vermutlich der bessere weg gewesen, oder?
egal, der mann arbeitet nicht mehr bei mir...
ich hab ihm das geld mehr oder weniger kommentarlos auf den tisch gelegt und nicht mal abgesetzt (geht ja auch nicht).
aus MEINER tasche, einfach nur, um ihm zu helfen.
aber lieber wär mir gewesen, er hätte nicht gejammert, sondern gehandelt!
sooo schwer ist da nämlich eigentlich nicht, wenn man will und n paar zellen da oben noch zumindest auf halber kraft laufen...

und nochmal:
ja! das rauchen aufzugeben, bringt nicht nur nen haufen geld ein, somdern auch noch körperliche und erst recht seelische zufriedenheit!
imo darf man durchaus witze über leute machen, die da n problem mit haben!
genauso wie über konsumgeile reiche, die meinen, ohne gucci ginge es nicht!
der kern ist der gleiche!

Moin

du kennst mich ja -forenseitig..

Ich lasse auch keinen schlechten Witz links liegen, und PC ist für mich die Abkürzung für personal computer..

Dennoch mag ich halt lieber Kabarettisten, die sich mit dem BER auseinandersetzen oder darauf hinweisen, das Minister xy noch bei 4 Interessenverbänden auf der Lohnliste steht..

Das der Hartzer von nebenan kein Genie ist , weiss ich auch so - nur kann der auch nicht mit einer (vorsätzlich?) falschen Entscheidung mein Leben grundlegend beeinflussen.
(es sei denn, er fährt mich im Suff über den Haufen)

davon ab- ich denke, das dein und mein Blick auf die Welt nicht zu sehr divergiert - zumindest nicht in grundsätzlichen moralisch-ethischen Fragen..

doch, ich hab hier nen eimer weisheit, aus dem ich löffelweise nasche und du eben nicht!

Ich find den Walke zum Kotzen wie den Lanz und die Ferkel.
Die stecken alle unter einer Decke die Drecksäcke.
Die sind alle Teil des Sklavenapparates.
Ich finde selbst hochkarätige Satire nicht mehr witzig.
Ich hab viel Galgenhumor, aber langsam krig ich eben keine Luft mehr.


Und zur Politik: Dort sieht man wies gut gelöst wird: (und da konnt ich herzhaft lachen!!!)

https://www.youtube.com/watch?v=aE4eyWA5xh0

peacounter (Beitrag #23) schrieb:

doch, ich hab hier nen eimer weisheit, aus dem ich löffelweise nasche und du eben nicht! :prost

Wenn du Weisheit ausm Eimer löffelst ist sie entweder vegetarisch also ohne Nährwert oder fischig also stinkt sie

"piscetarisch" ist das Wort das du suchtest.

Heute Show ist einfach Wahnsinn......aber mit der Zeit nervt der kleine, der immer so rumschreit!

max120209 (Beitrag #26) schrieb:

"piscetarisch" ist das Wort das du suchtest.

pescetarisch heißt das, aber auch da verorte ich mich nicht.
ich brauch keine bezeichnung, ich ess halt was ich mag und den rest lass ich weg.
so wie jeder andere auch.
ich halt mich nicht für was besonderes und möchte auch nicht so bezeichnet werden, als wäre ich das!

Ziegenbock (Beitrag #27) schrieb:

mit der Zeit nervt der kleine, der immer so rumschreit! :)

oh ja!
der nervt aber imo nicht erst "mit der zeit" sondern schon beim ersten mal und das nach wenigen minuten!

peacounter (Beitrag #28) schrieb:

pescetarisch heißt das, aber auch da verorte ich mich nicht.

hast ja recht, ich hatte halt lange latein früher .. piscis / pisces, forum piscatorum und so
und dich meinte ich garnicht, das war auf das "tolle" fischgleichnis vom Rhea (vom Cöos) gemünzt.

Zur heute show:
was dieser schreiende Typ da jedes mal soll, keine ahnung.
vielleicht wollte man damit den "wutbürger" an sich satirisch darstellen?
heute show ist glaube ich so ziemlich genau zu dem zeitpunkt gestartet, als es um "wutbürger" im zusammenhang mit Stuttgart21 ging.
daher recht naheliegend, sofern ich mich nicht täusche.

Wißt ihr was echte Satire ist? Genau! Wenn nämlich Politiker mehr Zivilcourage fordern...!

Gruß A.

#angaga# (Beitrag #30) schrieb:

Wißt ihr was echte Satire ist? Genau! Wenn nämlich Politiker mehr Zivilcourage fordern...! Gruß A.

deshalb liebe ich die partei

Ja, Sonneborn steckt die ganzen fernsehclowns sowas von in die Tasche!!!

Pflicht: Sonneborn interviewt Pharma Funktionär

edit:
Nur für Hartgesottene: Sonneborn bei Zimmer Frei, wurde nie ausgestrahlt weil die Moderatorin einfach nichts mit ihm anfangen konnte.

Wie schnell man doch mit ein paar kleinen Fragen den Gegenüber in die Bredouille bringen kann. Am besten sind die zwei "Aufpasser" im Hintergrund.

Von Sonneborn gibt es noch dieses schöne Interview mit dem NPD-Oberbürgermeister (?), der wohl früher mal bei der SPD war. Auch sehr komisch.

sonneborn ist halt auch einfach der lebende beweis dafür, dass politische satire tatsächlich politische auswirkungen haben kann
dagegen ist die appd (so sympathisch mir die auch sind) ein haufen waisenknaben.

Wobei die Ziele von APPD und PARTEI ja recht ähnlich sind.
APPD / POP will die Balkanisierung Deutschlands in verschiedene Zonen, damit jeder artgerecht in seiner Zone wohnen kann.
Die PARTEI will die entgültige Teilung Deutschlands - das ist ihr Anspruch.

Wer übrigens noch keinen Vortrag von Dr. Mark Benecke gesehen hat, tut es!
Völlig unpolitisch, es geht immer nur um forensische Kriminologie und einige Fälle, die er bearbeitet hat.
Lohnt sich.

Ja benecke und auch seine Frau sind wahnsinnig interessant.
Die brennen aber halt beide auch für ihren Job.
Und die ham auch gesellschaftspolitisch die Lampe an, was sicher auch der Grund ist, warum er bei Sonneborn mitmacht.
Der Einfluss von sowas sollte imo nicht unterschätzt werden.

edit:
MB (mark benecke) tritt jetzt übrigens auch als kandidat für das amt des kölner OB (oberbürgermeister) an.
slogan: ich stehe dafür, dass die strassenreinigung 4711 benutzt, für weltweit freie sicht auf den dom und murmeln für alle!
großartig!

Und auch die heute- Show reiht sich würdevoll in die ZDF- Staatspropagandalinie ein

http://fernsehkritik.tv/blog/2015/02/heute-show-falscht-erneut/

Satire darf viel, aber das darf sie nicht.

Moin

@RheaM

genau, die Heute-Show ist der Goebbels unter den Satiresendungen- bösartig und regierungsnah!

Ich muss aber auch sagen, das eine so offensichtliche Verarsche von Wählern der Linken oder der AfD wirklich nicht fair ist.
Hat nicht seinerzeit schon Harald Schmidt postuliert, das das Verulken geistig behinderter eigentlich völlig nutzlos ist, weil die es ja nichtmal merken..?-QED!

Wenn also tatsächlich jemand diese Sendung - oder auch zB jene, wo Angela Merkel 'oben ohne' in Putin-Pose auf einem Pferd gezeigt wurde- ernst nimmt, dann sollte man Satire mangels fehlendem Zielpublikum wohl an besten abschaffen.

Bei Menschen, die weder Sinn für Humor noch Abstraktionsvermögen besitzen, sollte man humorseitig nicht über Fips Asmussen hináus gehen- alles andere ist vorsätzliche Aufforderung zum Denken!

ernst nehme ich die heute- Show sowieso nicht, das ist noch nicht mal Satire sondern Klamauk auf unterstem Niveau. Aber es geht nicht eine Person als etwas darzustellen was sie nicht ist. Für niemanden war erkennbar das diese Frau keine Rechte ist

sonicfurby (Beitrag #4) schrieb:

Das Problem ist, daß die Realität inzwischen teilweise so dämlich ist, daß man sie von der Satire nicht mehr unterscheiden kann.

Nicht erst "inzwischen". Das war schon zu Zeiten der Münchner Lach- und Schießgesellschaft so.

Moin

Für niemanden war erkennbar das diese Frau keine Rechte ist

naja, 'niemand' würde ich nicht unterschreiben

Und jemand, der AfD wählt, ist doch nicht zwangsläufig rechts- so wurde es doch zumindest die ganze Zeit von den Pegidianern oder auch den Lucke-Fans kolportiert..

Aber es gab und gibt ja auch Menschen, die Ivan Rebroff für einen heterosexuellen Russen hielten..


..ich hab mir das jetzt nochmal aus verschiedenen Quellen angeschaut - das war jetzt in der tat keine besondere Leistung des investigativen Journalismus oder der Satire.

Schön finde ich aber hingegen wieder, wer sich jetzt darüber wieder mit welchen Begründungen aufregt.

Man kann sich leider seine Freunde nicht aussuchen.

kinodehemm (Beitrag #42) schrieb:

naja, 'niemand' würde ich nicht unterschreiben

Ja, ihr Nasenring hat sie irgendwo verraten

RheaM (Beitrag #40) schrieb:

, das ist noch nicht mal Satire sondern Klamauk auf unterstem Niveau.

Wie muss denn Satire Deiner Meinung nach aussehen, das sie als solche durchgeht? Die Simpsons gelten laut Definition auch als Satire, und jetzt?

Klamauk ist das, was da jetzt wieder draus gebastelt wird, s. http://www.tagesspiegel.de/medien/zdf-satire-zu-afd-heute-show-macht-aus-linker-eine-rechtsextremistin/11343090.html, oder ist das auch Satire?

Moin

auch O.Welke nimmt sich ja jetzt der sache an, nebts einem Telefonat mit und einer Entschuldigung an die Dame.

Letztlich war es ja sogar für die Sendung ein Eigentor, den letzten noch frei laufenden Sachsen, der nicht rechts wählt, auch noch in diese Ecke zu schieben.

..auch in einem guten Geschäft wird mal ein Hering schlecht..


Aber was das alles mit Staatsfernsehen bzw einer dirigistischen Staatspropagandalinie zu tun hat, wie ja der komet des Grauens mutmasste- das wissen sicher die Paranoiker vom rechten Ufer besser.

kinodehemm (Beitrag #44) schrieb:

Letztlich war es ja sogar für die Sendung ein Eigentor, den letzten noch frei laufenden Sachsen, der nicht rechts wählt, auch noch in diese Ecke zu schieben. Aber was das alles mit Staatsfernsehen bzw einer dirigistischen Staatspropagandalinie zu tun hat, wie ja der komet des Grauens mutmasste- das wissen sicher die Paranoiker vom rechten Ufer besser.

Man sieht es an dir am besten wie die Staatspropaganda wirkt. Immerhin stellt die Linkspartei die zweitstärkste Fraktion im sächsischen Landtag, die CDU als rechts zu bezeichnen ist mehr als gewagt und die AfD ist für mich eine FDP 2.0 .