Fußballthread

Özil,spielt der überhaupt noch mit?
Was ne Pfeife

Reicht doch längst. Als ob Arsenal in München eine Chance hätte.

So, verdienter Sieg vom FCB, aber die 1.HZ fand ich besser (als eher neutraler Zuschauer).

Super FCB :-)
Die letzten 20 Minuten clever mit Pässen die Kontrolle behalten und den Druck aufs Tor nicht vergessen. Sauber!

Man of the match: Toni Kroos (UEFA)...

Das war eine schöne Bewerbung, so oder so.

R-Type (Beitrag #91230) schrieb:

Man of the match: Toni Kroos (UEFA)... Das war eine schöne Bewerbung, so oder so. ;)

Der Toni Kroos der ruhig den Verein wechseln soll weil ihn niemand vermisst?

Er hat dem Reporter darauf die passende Antwort gegeben, der fragte nämlich fast das gleiche...
Klar will der pokern, ist auch sein gutes Recht- so gewaltig klasse finde ich den nicht, aber den würde ich eher halten wollen als ein vermeintliches Wunderkind als Wundertüte einzukaufen.

Vermeintliches Wunderkind?
Sag doch ruhig Draxler

Ihr dreht euch mit eurer Meinung auch wie das Fähnchen im Wind

Was ist so toll an Draxler? Bisher hat der noch nichts gerissen.

andisharp (Beitrag #91234) schrieb:

Was ist so toll an Draxler? Bisher hat der noch nichts gerissen.

Gebe Dir recht,finde Helmes auch besser

R-Type (Beitrag #91230) schrieb:

Man of the match: Toni Kroos (UEFA)...

Verlier des Tages: Özil
Macht in einer für Arsenal enschiedenden Phase den 11er nicht.
Was für ein Schüßchen, Mann Mann Mann!
Später ward von ihm dann auch nicht mehr wirklich was gesehen.

Ihr dreht euch mit eurer Meinung auch wie das Fähnchen im Wind

Wer ist ihr ? Bild-Zeitung ?
Meine Meinung zu Kroos hat sich nicht geändert, warum auch..
Und klar meine ich Draxler- ich finde das geradezu albern, wie die Bild da versucht, den an den Mann zu bringen.
Oder wurden die von Heldt gebrieft, wir hätten da noch was abzugeben...

Glaube nicht, dass Heldt da großes Interesse hat, jetzt irgendwelche Gerüchte zu streuen. Der ist froh, dass derzeit die Fans ganz zufrieden mit Manager, Trainer und Team sind.

In einer derart defensiven Aufstellung nach der roten Karte, hätten andere Spielmacher ähnlich bescheiden ausgesehen. Bei Konter-Chancen gab es Null Anspielmöglichkeiten.

Interessant war der Kommentar von Robben, dass es eigentlich keine klare Torchance war, da er Null Ballkontrolle hatte und Rot daher etwas überzogen war.

Schade vermutlich wäre das Spiel da nicht so zäh gewesen, wenn die Gunners nicht dezimiert worden wären.

So war es unfassbar langweilig. Hatte was von einem Abstiegskandidaten in der Buli, der alle hinten reinstellt, um nicht abgeschossen zu werden und den Bayern fällt immer nur das Gleiche ein und die linke Seite ist offensiv überhaupt nicht vorhanden. Wer hat da überhaupt gespielt - nur Alaba war da gelegentlich mal am Ball.

Mimi001 (Beitrag #91236) schrieb:

Verlier des Tages: Özil Was für ein Schüßchen, Mann Mann Mann!

Hat wohl an seine Mandy gedacht als er ihn locker in die Mitte schieben wollte

den Bayern fällt immer nur das Gleiche ein

Never Change a running System...
Muss ja irgendwie funktionieren, denn das dürfte anderen Gegnern (Stichwort Videoanalyse) schon längst aufgefallen sein, das es immer das Gleiche ist.

R-Type (Beitrag #91240) schrieb:

den Bayern fällt immer nur das Gleiche ein Never Change a running System...

Muss sich PEP ja beim Jupp bedanken wa

R-Type (Beitrag #91240) schrieb:

den Bayern fällt immer nur das Gleiche ein Never Change a running System... Muss ja irgendwie funktionieren, denn das dürfte anderen Gegnern (Stichwort Videoanalyse) schon längst aufgefallen sein, das es immer das Gleiche ist.

Ich fand es nur schwach,dass in Abwesenheit von Ribbery jeder Angriff über die rechte Seite ging und von links überhaupt keine Impulse kamen. Kroos dann an der Strafraumgrenze so viel Freiraum zu gönnen, ist selten dämlich und das erste Tor war vermeidbar. Schön war das Kreuzen vor dem zweiten Tor, aber so etwas sollte man bei gefühlten 100% Ballbesitz doch häufiger schaffen können.
Arsenal war nach der Roten wie das Kaninchen vor der Schlange und da hätte man mehr Profit raus schlagen können, da sie so tief standen, dass ein Kontern nicht möglich war.

Ja, die Rote war der Knackpunkt- aber ich weiß jetzt im Moment nicht, welche Buli-Elf das letztes WE war, jedenfalls sagt das was über die Stärke aus, ob man nach Dezimierung Schlange oder Kaninchen ist..

Die blau-roten Trikots erinnern mich mehr und mehr an Barca, genau wie die Spielweise. Pep soll sich wohl mehr und mehr heimisch fühlen.
Seiner Meinung nach hätten die Spieler in den ersten 20 Min. mehr um den Ball kämpfen sollen, für schnelle Konter würde es den Spielern an Physis fehlen, deshalb sei viel Ballbesitz nötig

Das wird sich auch überleben....irgendwann muss man sich entscheiden, Fußball oder Schach...
Ich hab da WWF und Formel 1 vorm geistigen Auge....eines Tages wird der Fußball genau die gleiche Richtung einschlagen.

# Olli -t
Sind doch alle nur nen Meter fuffzig groß.

Nach dem Platzverweis war das Ding gelaufen, aber vorher war mehr drin für Arsenal.

Aber die erste Halbzeit hat gezeigt,wieso Manuel Neuer unumstrittene und unerreichte Nummer 1 in der N11 ist.,welche Souveränität der ausgestrahlt und und wie der die Chancen entschärft hat, da kommt kein Weidenfeller, Adler etc. ran. Zudem ist er eh herausragend beim mitspielen und spieleröffnung. Hat die Bayern am Anfang im Spiel gehalten, nicht nur beim Elfer.

Dante hat hingegen gezeigt bekommen, dass es international auch noch Luft nach oben gibt. Ebenso Alaba.

Stimmt...klasse Spiel von ihm.

Horst macht mir langsam Angst

S04 Talent

MarkusNRW (Beitrag #91250) schrieb:

Horst macht mir langsam Angst S04 Talent

Sport1 schreibt bei der Sportbild von gestern ab...

Langsam wird's langweilig ...

In der ersten halben Stunde ein ansehnliches und abwechslungsreiches Spiel und man hat die Bayern schwimmen gesehen, was selten genug vorkommt. Danach dann drückende Überlegenheit der Bayern, zumindest, was den Ballbesitz angeht, und zwei sehr ansehnliche Tore. In der zweiten Halbzeit standen die Gunners zudem eigentlich nur in der eigenen Hälfte oder gar als Vollversammlung im eigenen 16er.

Wenn ich den Kommentator recht verstanden habe, dann hatte der "man of the match" Kroos allein mehr Ballkontakte als alle Gunners zusammen.

Was blieb Arsenal auch anderes übrig? Ein Mann verletzt, wofür Boateng auch gerne gelb-rot hätte bekommen können, dann rot wegen dieser dämlichen Regelung, die Torhüter doppelt bestraft. Dann spielst Du zu zehnt und hast schon in der 1. Hz 2/3 des Wechselkontingentes erschöpft.

Ja, für Arsenal lief es schon sehr unglücklich, hat mich ein wenig an das CL-Endspiel erinnert, wo Lehmann vom Platz gegangen ist. Mehr als Ergebniss halten und aufs Rückspiel hoffen war leider in der 2. HZ nicht mehr drin. Das sie gefährlich sind und die Abwehr knacken könnten, haben sie ja die erste halbe Stunde gezeigt. Allerdings hätten sie es da auch schon klar machen können.

Einen Vorwurf kann man den Bayern nicht machen, sie haben ja weder die rote Karte gegeben, noch irgendwas provoziert. Arsenal hat mMn auch deutlich härter gespielt wie die Münchner (auch wenn Boateng Foul mehr als dämlich und unnötig war).

Ich mache den Bayern null Vorwurf wegen der roten Karte. Es ist die Regel, die mich nervt und die ja auch schon seit Jahren diskutiert wird. Ändern wird sich aber wahrscheinlich nichts...

Es ist so wie es ist und der Knackpunkt war m.E. nicht die rote Karte, sondern der verschossene Elfer von Özil, von da an kamen die Bayern mehr und mehr ins Spiel.
Zudem ging der ganzen Situation eine Abseitsstellung voraus, sollte man auch nicht vergessen.
Es lief allerdings zu viel über die rechte Seite und Pep hat gut darauf reagiert, denn mit der Einwechslung von Rafinha und Müller wurde es zusehends besser.
In solchen Spielen fehlt aber auch ein Ribery, zumal Shak auch nicht spielen konnte.
Ich bin aber davon überzeugt das für Arsenal im Rückspiel nichts zu holen sein wird, egal ob mit 10 oder 11 Spielern, denn die Bayern werden nicht den Fehler der Vorsaison machen.
Hoffentlich hat der Schal mal gesehen was Özil eigentlich für ein überbewerteter Spieler ist.

anon123 (Beitrag #91252) schrieb:

Wenn ich den Kommentator recht verstanden habe, dann hatte der "man of the match" Kroos allein mehr Ballkontakte als alle Gunners zusammen. :prost

yup...so habe ich es auch verstanden...

Tony-Montana (Beitrag #91174) schrieb:

Ich selber fand die Leistung von Leverkusen auch sehr schlecht und nicht würdig für einen der 2. der Bundesliga ist. Was mich immer stört ist die Art und Weise WIE man ein Spiel verliert und da hat mir gestern einiges gefehlt. Die Schalker finde ich da persönlich engagierter.... vielleicht sollten wir Lautern nach Paris schicken :D

klar, sehe ich aehnlich. Mich hatten andere Aussagen gestoert in einem bestimmten Post.

Muppi (Beitrag #91176) schrieb:

Dann würde ich mir Paris in der nächsten Runde gegen die Bayern wünschen. :prost

dies koennte ein sehr interessantes Spiel werden

Muppi (Beitrag #91256) schrieb:

Es lief allerdings zu viel über die rechte Seite und Pep hat gut darauf reagiert, denn mit der Einwechslung von Rafinha und Müller wurde es zusehends besser. In solchen Spielen fehlt aber auch ein Ribery, zumal Shak auch nicht spielen konnte.

Das hatte mMn aber nichts mit den Einwechselungen zu tun, im Gegenteil. Die Rechte seite wurde nun von Lahm, Rafinha und Robben dreifach beackert. Ich hab weder Lahm noch Rafinha einmal auf der linken Seite gesehen und Robben hat sich auch nur von Rechts bis Mitte bewegt. Ich denke eher, er hat Götze beordert mehr seine Seite zu halten (wobei zu Beginn Robben links und Götze rechts war). Müller hat sich auch wenig auf links orientiert, dafür aber Thiago und Kroos deutlich stärker. Ich denke zum einen hat Pep die Order gegeben, zum anderen lag es aber auch am Spiel. Da die Gunners nur noch hinten drin standen, haben sich die Bayern einfach drumherum positioniert.

Ich verstehe auch nicht, wieso Götze auf links außen spielt, der passt da mMn nicht hin und ist verschenktes Potential. Wenn Ribery nicht da ist, sind Shaquiri und Müller die besseren Alternativen. Gerade gestern hätte Müller in der ersten Hälfte der Mannschaft gut zu Gesicht gestanden.

86bibo (Beitrag #91260) schrieb:

Ich verstehe auch nicht, wieso Götze auf links außen spielt, der passt da mMn nicht hin und ist verschenktes Potential. Wenn Ribery nicht da ist, sind Shaquiri und Müller die besseren Alternativen. Gerade gestern hätte Müller in der ersten Hälfte der Mannschaft gut zu Gesicht gestanden.

Es war halt ein Versuch mit Mandzukic, der hat aber leider überhaupt nicht ins Spiel gefunden bzw. war kalt gestellt.
Ich denke mit Müller von Beginn an wäre es anders gelaufen und Ribery muss gegen starke Gegner einfach dabei sein.
Durch die Einwechslungen haben sich andere Spieler mehr auf links orientiert und Alaba stand nicht mehr alleine da.
Pep wird zudem in der Pause die richtigen Worte gefunden haben, denn das wird ihm bis dahin nicht geschmeckt haben.
Neuer ist mittlerweile für mich der neue "Titan" und ein wichtiger Rückhalt geworden, du brauchst halt einfach auch einen solchen Keeper um starke Mannschaften zu bezwingen.
Das 2. Tor von Müller war endlich mal wieder ein "typischer Müller" und enorm wichtig für das Rückspiel.

Muppi (Beitrag #91256) schrieb:

Hoffentlich hat der Schal mal gesehen was Özil eigentlich für ein überbewerteter Spieler ist. :.

Hoffentlich. Nicht umsonst steht der Özi auf der Insel auch wieder in der Kritik in "großen" Spielen abzutauchen. (Uns nicht umsonst haben die Londoner in der Liga gegen die anderen großen Clubs jeweils Dicke klatschen kassiert).

Özil ist super gegen "kleiner" Gegner. Aber in wichtigen Spielen sieht man mal wieder, dass Götze und Kroos deutlich, mehr fürs Spiel machen!

Wäre schön wenn Löw das bemerken würde, aber in manchen Dingen scheint er ja stur zu sein wenn es um bestimmte Spieler geht, unter anderem auch um Podolski.

Man sollte jedoch auch festhalten, dass Özil bei Real auch große Spiele gemacht hat und zwar auch gegen große Gegner. Welcher Offensivspieler von Arsenal hat den gestern besser gespielt? Hätte er den Elfer reingemacht, wäre er zudem der Held gewesen (Elfer rausgeholt und verwandelt).

Gegen starke Gegner ist er meistens abgetaucht, auch in der N11, er ist einfach kein Fighter der auch mal was rumreißen kann.
Wenn er mal fällt dann schielt er gleich zum Schiedsrichter.

Özil ist und bleibt ein Mädchen .....



taubeOhren

Muppi (Beitrag #91263) schrieb:

Wäre schön wenn Löw das bemerken würde, aber in manchen Dingen scheint er ja stur zu sein wenn es um bestimmte Spieler geht, unter anderem auch um Podolski. :L

Glasklar:
1) Der Herr mit dem Schal wird niemals von seiner Meinung abweichen.
2) Özil ist ein wirklich guter Fußballer, kann aber niemals ein Leader sein und somit auch kein großer Stratege. Tatsächlich gerät er bei starken Gegnern an seine Grenzen, wenngleich auf hohem Niveau. Bei Gomez fand ich das stets noch viel krasser... ein Knipser, aber absolut kein Topstürmer, denn er brauchte zu viel Platz mit dem Ball.
3) Eigentlich müssten die Bayernerfolge über das damit einhergehende unglaubliche Selbstbewusstsein der Akteure zu einer extrem erfolgreichen deutschen Weltmeisterschaft beitragen.
4) Sollte Lahm dort im Mittelfeld spielen, dann bin ich aber sehr gespannt auf die Abwehrbesetzung außen.

Ich konnte Marcel Reif gestern übrigens bzgl. Lahm nicht zustimmen, denn ich fand er hat auf rechts ein besseres Spiel gemacht wie in der Mitte. Da ist er gar nicht aufgefallen. Allerdings hat Rafinha es gestern auch sehr gut gelöst. Leider haben wir in der N11 keinen Spieler der defensiv oder offensiv die Qualität von Lahm hat. Vielleicht sollte man Castro dahingehend stärker fördern. Der hat da auf rechts und links schon sehr gute Spiele gemacht. Aber jetzt werden die Leverkusenbasher gleich wieder losschreien.

Weltmeister wird eh ein anderer,sorry

Auch genial ist nun die Debatte um das Spucken von Robben...

wenn er spucken konnte ist er nicht genug gerannt

Tony-Montana (Beitrag #91270) schrieb:

Auch genial ist nun die Debatte um das Spucken von Robben... :cut

ich war bei dem Fernsehbid aber auch irritiert, dachte dann das Bild den Abstand verzerrt hat..

was war denn vorgefallen?
Soll er jemanden angespuckt haben?

Ja, das wurde behauptet, stimmt aber nicht.