Fußballthread - Saison 2023/24

Soooooo ein Tag, so schön wie heute....
so ein Tag, der dürfte nie vergehn........

Ende gut, alles gut..

Seite 2000 ist auch erreicht...besser gehts nimmer

Einfach der Hammer. Argentinien war stark, das Spiel war m.E. ausgeglichen. Trotzdem (bzw. gerade wegen des starken Gegners) ist der Titel verdient.


Einzig ein paar härtere Duelle bzw. deren Nichtbeachtung durch den Schiedsrichter sind mir negativ aufgefallen - Schweinsteiger wurde mehrmals hart angegangen, auf der anderen Seite ging Neuer auch einmal sehr derb in den Mann rein. Ich hoffe, das ändert sich bei kommenden Turnieren.

Die Schmach gegen Italien ist damit getilgt. Löw sollte weiter Bundestrainer bleiben.

Die Griechen am Bord freuen sich mit und...Respekt

Hier wird ein Bundespräsident Gauck, der eine tolle kurze Rede nach dem Spiel hielt, geschmäht, Götze als Plaume bezeichnet und Schweinsteiger angekreidet, dass er in einem Fussball-Kontext UH einen Dank ausgesprochen hat... Leute Leute


54 74 90 14
Ich bin so stolz auf diese Mannschaft - Wenn es einen Fußballgott gibt, dann kennt dieser nun doch GERECHTIGKEIT. Es gibt nur eine Mannschaft welche einen weiteren Stern verdient hat *stolz*

Was für ein Spiel - Soviel Dramatik und Spannung
Ich kann es immer noch nicht ganz glauben!

"Washington Post": "Als immer mehr Deutschland zu den Favoriten zählten, erfasste ein gewisser Optimismus eine notorisch skeptische Nation. Und das explodierte heute Nacht in etwas, was man sehr selten sieht seit dem Zweiten Weltkrieg: eine Welle deutschen Stolzes."

Und weil wir ja Deutsche sind die immer alles so schön perfekt haben wollen sind wir alle im Fussballhimmel denn

Wir sind nicht nur Weltmeister,nein,wir sind einfach verdient Weltmeister.

Diese WM wird auf jeden Fall lange in Erinnerung bleiben. Gerade weil man im Halbfinale
auch Brasilien so weggefegt hat. Wäre bitter gewesen wenn sie dann das Finale verloren hätten.

Argentinien war der erwartet harte Gegner. Das war zu erwarten dass es nur knapp ausgehen kann. Dafür
ist ihre Abwehr einfach zu gut. Die haben gestern aber auch ihr bestes Spiel im Turnierverlauf abgeliefert was
dann auch zwangsläufig zu Chancen führte. Messi ist halt immer gefährlich..den kann man anscheinend
einfach nicht vom Ball trennen (zumindest meistens nicht). Gut das Boateng gestern eines
seiner besten Spiele gemacht hat.

Özil war gestern zumindest "solide". Ein Durchbruch war es gestern aber auch nicht. Kroos
ging gestern ebenfalls etwas unter. Aber daran hatte eben auch der Gegner Anteil daran.

So..jetzt erst mal arbeiten..nach knappen 3 Stunden Schlaf..egal

DeMode74 (Beitrag #100414) schrieb:

....Schweinsteiger angekreidet, dass er in einem Fussball-Kontext UH einen Dank ausgesprochen hat[/b]... Leute Leute

Da muss ich mich jetzt wirklich noch mal zu Wort melden. Einen Dank für was? Für einen Millionenbetrug an den deutschen Steuerzahlern?
Einen Dank an einen Kriminellen - ihr Deutschen seid schon ein komisches Volk...

Differenzieren ... und ich schrieb ja extra: Im Fussball-Kontext.

Und weil es so schön ist:

Guten Morgen



Habe mich nach 2 Std.Schlaf Heute Nacht aus dem Bett gequält übers Kaninchen geflogen und dann zur Arbeit gefahren ,und was war da kein Schwein da Firma zu.Hab dann auf Handy geschaut da war nee SMS vom Chef die hat er um 1.00 uhr geschrieben wir arbeiten nicht wir sind Weltmeister .

Guido_2911 (Beitrag #100401) schrieb:

Yo, die Wm iss vorbei. Thread kann geschlossen werden. hihi

Das ist das schöne an diesem Faden.

Flexibel und anpassungsfähig!

Der läuft noch bis zum Ende des Internet.

Von mir nur so viel: Hangover!

markusfrohnert (Beitrag #100420) schrieb:

Hab dann auf Handy geschaut da war nee SMS vom Chef die hat er um 1.00 uhr geschrieben wir arbeiten nicht wir sind Weltmeister .

Cooler Chef, Glückwunsch zu so einem Arbeitgeber...

Ja, das ist das Problem: Auf dem Teppich bleiben. Freude ist ja gut und schön. Aber wenn ich lese "Gerechtigkeit" muss ich auf Manuel Neuer verweisen, der für seinen Einsatz (Knie gegen Kopf) rot hätte sehen müssen; aber das hätte ja auch bedeutet: Strafstoss - und das war dem (prima!) Schiri dann doch zu viel...
Oder "Verdient gewonnen", ja mei, die Argentinier hatten in der regulären Spielzeit eindeutig mehr klare Chancen (war da nicht auch ein - knappes - Abseitstor? zB). Also Ball flach halten, freuen, aber bitte nicht übertreiben...

Gruß
Jugel

Ja cool,da steht aber nicht ob nur Heute Frei ist oder das Ganze Jahr.....

markusfrohnert (Beitrag #100424) schrieb:

Ja cool,da steht aber nicht ob nur Heute Frei ist oder das Ganze Jahr..... :D

Jugel (Beitrag #100423) schrieb:

Oder "Verdient gewonnen", ja mei, die Argentinier hatten in der regulären Spielzeit eindeutig mehr klare Chancen (war da nicht auch ein - knappes - Abseitstor? zB).

Sehe ich auch so... Normalerweise wäre das Spiel nach 90 Minuten mit 2:0 für Argentinien entschieden gewesen. Aber wenn man den Ball einfach nicht reinbringt...

Jugel (Beitrag #100423) schrieb:

Also Ball flach halten, freuen, aber bitte nicht übertreiben...

Das würde euch (damit meine ich, die Deutschen) richtig sympathisch machen....
Trotzdem, herzlichen Glückwunsch auch von mir zum 4. Weltmeistertitel.

Jugel (Beitrag #100423) schrieb:

Ja, das ist das Problem: Auf dem Teppich bleiben. Freude ist ja gut und schön. Aber wenn ich lese "Gerechtigkeit" muss ich auf Manuel Neuer verweisen, der für seinen Einsatz (Knie gegen Kopf) rot hätte sehen müssen; aber das hätte ja auch bedeutet: Strafstoss - und das war dem (prima!) Schiri dann doch zu viel... Oder "Verdient gewonnen", ja mei, die Argentinier hatten in der regulären Spielzeit eindeutig mehr klare Chancen (war da nicht auch ein - knappes - Abseitstor? zB). Also Ball flach halten, freuen, aber bitte nicht übertreiben... Gruß Jugel

Ach komm, die Schirileistung müssen wir hier nicht auf die Waagschale werfen. Gerechtigkeit war auf die letzten 24 Jahre bezogen. Wir standen 3x im HF und einmal im Finale und konnte nie gewinnen. Es war einfach an der Zeit und wir die beste Mannschaft im Turnier.

Den Ball muss Deutschland sicherlich nicht flach halten - Warum auch??

DeMode74 (Beitrag #100427) schrieb:

Den Ball muss Deutschland sicherlich nicht flach halten - Warum auch?? :prost

Warum? Weil andere auch Fussball spielen können und ihr es nicht erfunden habt... (nur wenn man einige Aussagen von gestern nochmals hört, kann man gegenteiliges glauben)
Da gibt es ein Sprichwort: Hochmut kommt vor dem Fall...

Jugel (Beitrag #100423) schrieb:

Ja, das ist das Problem: Auf dem Teppich bleiben. Freude ist ja gut und schön. Aber wenn ich lese "Gerechtigkeit" muss ich auf Manuel Neuer verweisen, der für seinen Einsatz (Knie gegen Kopf) rot hätte sehen müssen; aber das hätte ja auch bedeutet: Strafstoss - und das war dem (prima!) Schiri dann doch zu viel... Oder "Verdient gewonnen", ja mei, die Argentinier hatten in der regulären Spielzeit eindeutig mehr klare Chancen (war da nicht auch ein - knappes - Abseitstor? zB). Also Ball flach halten, freuen, aber bitte nicht übertreiben... Gruß Jugel

Kann man so sehen, aber dann auch Strafstoss beim Check gegen Kramer und zweimal Gelb-Rot bei den Aktionen gegen Schweini in der Verlängerung.

Die N11 kann nichts dafür, dass die Argentinier ihre 100%-igen nicht machen. Oder vielleicht doch? Zuviel Respekt vor Neuer?

Mit Blick auf das gesamte Turnier ist der Sieg allemal verdient. Und auch im Finale, dass zugegebenermaßen sehr ausgeglichen war, siegt man m.E. verdient, wenn man am Ende im Gegensatz zum Gegner wenigstens eine seiner Chancen verwertet.

Und ein Tor, bei dem zwei Spieler ca. 1m im Abseits sind, ist kein "knappes" Abseitstor...

dertelekomiker (Beitrag #100429) schrieb:

Mit Blick auf das gesamte Turnier ist der Sieg allemal verdient.

Hhm, gegen Algerien mehr draussen aus'm Turnier als drinnen, gegen Frankreich defacto die letzten 45 Minuten auf ein Tor gespielt (und zwar auf's Deutsche)... Benzema kriegt einfach die Kugel nicht rein (Weltklasseleistung von Neuer ) Nicht sicher, ob verdient das richtige Wort ist...

@chriss, einerseits die deutschen chancen verpennt, bei den körperlichen attacken der argentinier weggeschaut und die letzten spiele wohl auch nur halb geguckt - respekt für solch eine selektive wahrnehmung

ingo74 (Beitrag #100431) schrieb:

@chriss, einerseits die deutschen chancen verpennt und bei den körperlichen attacken der argentinier weggeschaut - respekt für solch eine selektive wahrnehmung :prost

Neee, nicht weggeschaut. Für Mascherano hätte es längst Rot geben müssen. Ebenfalls das harte Einsteigen wäre nicht notwendig gewesen. Der Schiri hatte nicht seinen besten Tag (um es mal vorsichtig auszudrücken) Also nix mit selektiver Wahrnehmung...

chriss71 (Beitrag #100428) schrieb:

DeMode74 (Beitrag #100427) schrieb: Den Ball muss Deutschland sicherlich nicht flach halten - Warum auch?? :prost Warum? Weil andere auch Fussball spielen können und ihr es nicht erfunden habt... (nur wenn man einige Aussagen von gestern nochmals hört, kann man gegenteiliges glauben) Da gibt es ein Sprichwort: Hochmut kommt vor dem Fall... :prost

Wir haben das Ziel bereits erreicht, hier fällt man nicht mehr

---------------------------
Die Stimmen im Überblick

ARGENTINIEN:

Olé: "Uns wurde die Hoffnung gestohlen – ein nationaler Schlag. Die Nationalelf verlor das Finale in der Verlängerung durch ein hervorragendes Tor Götzes, und Deutschland hat uns wieder wie 1990 besiegt. Argentinien hat ein sehr ehrenhaftes Spiel gezeigt. Der italienische Schiedsrichter hat in der zweiten Halbzeit ein klares Elfmeterfoul an Higuaín nicht gepfiffen. Trotz des Schmerzes muss man den Jungs Applaus spenden."

La Nación: "Ein Schlag direkt ins Herz. Messi war ohne Zweifel der Mann, der für die WM-Qualifikation eines Teams sorgte, das mehr Zweifel als Sicherheit erweckte. Gegen die Niederlande und Deutschland erschien er aber nicht mit den beiden Spielen, die die Welt erwartete, um ihn als König anzuerkennen."

Clarín: "Deutschland erhielt seinen vierten WM-Titel, und Argentinien ging ohne Pokal aus, aber mit stolzgeschwellter Brust und erhobenem Kopf."

BRASILIEN:

Lance!: "Mit Brasilien im Herzen ist Deutschland Vierfach-Weltmeister. Vize in Rio de Janeiro – Argentinien weint vor Schmerzen und erleidet sein eigenes Maracanaço, um es ewig zu beklagen."

FRANKREICH:

Le Parisien: "Die beste Mannschaft des Turniers hat ihren vierten WM-Titel errungen. Das ist sicherlich ein Erfolg, der unter Schwierigkeiten und erst am Ende der Verlängerung geholt wurde, aber es ist ein völlig verdienter Erfolg. (...). Deutschland ist nicht nur in wirtschaftlicher Hinsicht, sondern auch in Sachen Fußball eine Supermacht. Das Land hat es geschafft, ein tadelloses System aufzubauen – mit finanziell gesunden Clubs und der entsprechenden Ausbildung."

Libération: "Letzlich ist es Deutschland. Die Schlacht der Taktiken war eng, aber die Deutschen wollten ihre nicht ändern. In der Überzeugung, dass sich die kollektive Stärke gegen die Künste eines einzelnen Mannes durchsetzen wird."

L'Équipe.fr: "Das war enger und spektakulärer als erwartet."

SPANIEN:

El País: "Deutschland benötigte für seinen vierten WM-Titel 120 Minuten, viel Schweiß und die Treffsicherheit eines Götze, der in der WM bis dahin kaum in Erscheinung getreten war. Argentinien hatte eine stabile Abwehr, aber es fehlte das Schießpulver im Angriff."

El Mundo: "Messi kann den Titelgewinn der Deutschen nicht verhindern. Das Löw-Team erhält den verdienten Lohn für seine geleistete Arbeit."

As: "Götze macht den Iniesta. Das Finale war hart umkämpft, ausgeglichen und mitreißend. Argentinien war nicht schlechter als Deutschland, hatte gute Torchancen, konnte aber Messi nicht finden."

ITALIEN:

La Gazzetta dello Sport: "Germania über alles! (auf Deutsch). Vierter WM-Titel für Deutschland, es entscheidet die Magie des Bayern-Angreifers Götze, vorgelegt von Schürrle. Zwei Jungs, die von der Bank kommen und zeigen, wie stark der deutsche Kader ist und wie verdient dieser Erfolg einer wahren Mannschaft am Ende war. Eine Mannschaft, die seit Jahren zusammenspielt und jetzt die Früchte erntet."

Corriere dello Sport: "Eine spannende und umkämpfte Partie in Rio de Janeiro, aber am Ende triumphieren die Deutschen über ein zu limitiertes Argentinien, das zu abhängig von einem nicht wieder zu erkennenden Messi ist, der komplett aus dem Spiel war. Am Ende erobert Deutschland den Pokal: erfahrener, bestimmter, deutscher. Alles in allem die stärkste Mannschaft."

La Repubblica: "Die Party in Rio ist deutsch. Für den Fußball ist es ein historischer Tag: der erste Triumph eines europäischen Teams in Südamerika. Es hat das stärkste Team gewonnen. Daran gibt es keinen Zweifel. Das Team hat im Finale nicht sein bestes Spiel gezeigt, aber wieder einmal Charakter und Persönlichkeit gezeigt."

NIEDERLANDE:

De Volkskrant: "Mit Schmerzen, Mühe und auch noch etwas Glück hat Deutschland am Sonntag den vierten Welttitel erobert."

De Telegraaf: "In einem Nerven aufreibenden WM-Finale war Deutschland am längeren Hebel."

USA:

Washington Post: "Als immer mehr Deutschland zu den Favoriten zählten, erfasste ein gewisser Optimismus eine notorisch skeptische Nation. Und das explodierte heute Nacht in etwas, was man sehr selten sieht seit dem Zweiten Weltkrieg: eine Welle deutschen Stolzes."

Los Angeles Times: "Es hatte mehr Drehungen und Wendungen und fast so viel Blut wie ein Schwergewichtskampf. Aber letztlich gab einer der Kleinsten Deutschland den so lange ersehnten Titel."

Jugel (Beitrag #100423) schrieb:

Ja, das ist das Problem: Auf dem Teppich bleiben. Freude ist ja gut und schön. Aber wenn ich lese "Gerechtigkeit" muss ich auf Manuel Neuer verweisen, der für seinen Einsatz (Knie gegen Kopf) rot hätte sehen müssen; aber das hätte ja auch bedeutet: Strafstoss - und das war dem (prima!) Schiri dann doch zu viel... Oder "Verdient gewonnen", ja mei, die Argentinier hatten in der regulären Spielzeit eindeutig mehr klare Chancen (war da nicht auch ein - knappes - Abseitstor? zB). Also Ball flach halten, freuen, aber bitte nicht übertreiben... Gruß Jugel

Äh..nein. Seh ich nicht so. Neuer hätte ne Karte bekommen können..rot bezweifel ich aber etwas. Zudem hätte
auch die Argentinier in der Verlängerung eine gelb-rote sehen "müssen". Ich denk da nur an die Aktion wo zwei Argentinier
gleichzeitig von hinten seitlich in Schweinsteiger reingegrätscht sind. Oder die Aktion wo Schweini den Cut abbekommen hat.
Waren beides keine sauberen Aktionen.

Und eindeutig klarere Chancen bei Argentinien? Hast du ein anderes Spiel gesehen? Das war mindestens ebenbürtig.
Wenn ich da an den Kopfball an den Pfosten oder das gewurschtel im Strafraum denke. Ansonsten Schüsse die vorbeigingen.
Higuain hatte ne gute Chance durch den verunglückten Kopfball ok..aber sonst.
"Eindeutig klarere Chancen" stimmt jedenfalls nicht... das Abseitstor..es war nunmal Abseits.

@chriss71: Du siehst nur den kriminellen den sie am besten steinigen sollten. Wie er zu den Spielern war und sie gefördert und ihnen
geholfen hat kannst du und ich nicht wissen. Aber verurteilst Spieler als "dumm" wenn sie sich bedanken.
Ich find das von UH auch nicht in Ordnung. Aber man muss auch differenzieren können..

Neos2c (Beitrag #100434) schrieb:

@chriss71: Du siehst nur den kriminellen den sie am besten steinigen sollten.

Ähm, soweit ich weiß, gilt in Deutschland ein modernes Rechtssystem. Und in dem kommt Steinigen nicht vor (und zwar zu Recht). Oder hat man seit gestern die Scharia in Deutschland eingeführt. Außerdem habe ich nicht gefordert Hrn. UH zu steinigen. Fakt bleibt aber: Er mag noch so eine große Lebensleistung haben, er ist ein rechtskräftig verurteilter Verbrecher. Und leider wiegt seine Straftat sehr schwer. Da beisst die Maus keinen Faden ab...
Differenziert genug?

andisharp (Beitrag #100409) schrieb:

Schade, wenn man null Ahnung hat, aber trotzdem gerne mitlabern will.

Naja,
im Gegensatz zu deinem haushohen Sieg was du bei jedem Spiel getippt hattest war mein 1:0 Tipp gestern ne Punktlandung

chriss71 (Beitrag #100435) schrieb:

Neos2c (Beitrag #100434) schrieb: @chriss71: Du siehst nur den kriminellen den sie am besten steinigen sollten. Ähm, soweit ich weiß, gilt in Deutschland ein modernes Rechtssystem. Und in dem kommt Steinigen nicht vor (und zwar zu Recht). Oder hat man seit gestern die Scharia in Deutschland eingeführt. Außerdem habe ich nicht gefordert Hrn. UH zu steinigen. Fakt bleibt aber: Er mag noch so eine große Lebensleistung haben, er ist ein rechtskräftig verurteilter Verbrecher. Und leider wiegt seine Straftat sehr schwer. Da beisst die Maus keinen Faden ab... Differenziert genug? :prost

Nein..eigentlich immer noch nicht. Du verstehst offensichtlich auch eine etwas überspitzte Darstellung (steinigen) nicht
richtig. Trotzdem..ich sehe nicht verwerfliches sich bei seinem Förderer zu Bedanken.
Welcher Nationalität gehörst du denn an? Plötzlich fühlst dich genötigt hier deine Meinung zu verbreiten
und "uns Deutsche" zu kritisieren weil wir uns freuen..

[quote="Neos2c (Beitrag #100434)"][quote="Jugel (Beitrag #100423)"]... hätte... müssen; aber das hätte ja auch bedeute...
Gruß
Jugel[/quote]

...hätte ... können...hätte"müssen".[/quote

Hätte der Hund nich geschissen hätte er den Hasen gekriegt... Am Ende stands 1:0 für Deutschland und das zählt. Schwein ham se gehabt das Argentinien keinen Robben- Typ haben, aber da sind wir wieder bei hätte hätte Fahrradkette

MarkusNRW (Beitrag #100436) schrieb:

andisharp (Beitrag #100409) schrieb: Schade, wenn man null Ahnung hat, aber trotzdem gerne mitlabern will. Naja, im Gegensatz zu deinem haushohen Sieg was du bei jedem Spiel getippt hattest war mein 1:0 Tipp gestern ne Punktlandung :*

Bei dir ist Deutschland doch in der Vorrunde gescheitert..also wo war da eine Punktlandung??

Dachte Captain Future kann lesen.
Und schon haste den Helden meiner Kindheit zerstört.

Sehr schön ...

Spannendes Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe, bei der ich, übers ganze Spiel betrachtet, Argentinien als die letztlich bessere einschätzen würde. Leider erneut eine bescheidene Schiedsrichterleistung. Leider auch teilweise übertriebene Härte. Genau diese Härte hätte für Schland die Niederlage bedeuten können. Für Neuers Einsatz hätte man auch Elfmeter und Rot geben können. Diese unnötige Härte wird sich der Welttorwart vorhalten lassen müssen.

Ansonsten aber: Eine bemerkenswerte Mannschaftsleistung wird am Ende verdient gekrönt. Damit meine ich die WM genauso wie die Entwicklung der Goldenen Generation.

Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elysium, Wir betreten feuertrunken, Himmlische, dein Heiligthum! Deine Zauber binden wieder Was die Mode streng geteilt; Alle Menschen werden Brüder, Wo dein sanfter Flügel weilt.

Seid umschlungen, Millionen! Diesen Kuß der ganzen Welt! Brüder, überm Sternenzelt Muß ein lieber Vater wohnen. Seid umschlungen, Diesen Kuß der ganzen Welt! Freude, schöner Götterfunken Tochter aus Elysium, Freude, schöner Götterfunken, Götterfunken.

Weltmeister

anon123 (Beitrag #100441) schrieb:

Sehr schön ... Spannendes Spiel zweier Mannschaften auf Augenhöhe, bei der ich, übers ganze Spiel betrachtet, Argentinien als die letztlich bessere einschätzen würde. Leider erneut eine bescheidene Schiedsrichterleistung. Leider auch teilweise übertriebene Härte. Genau diese Härte hätte für Schland die Niederlage bedeuten können. Für Neuers Einsatz hätte man auch Elfmeter und Rot geben können. Diese unnötige Härte wird sich der Welttorwart vorhalten lassen müssen. Ansonsten aber: Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elysium, Wir betreten feuertrunken, Himmlische, dein Heiligthum! Deine Zauber binden wieder Was die Mode streng geteilt; Alle Menschen werden Brüder, Wo dein sanfter Flügel weilt. Seid umschlungen, Millionen! Diesen Kuß der ganzen Welt! Brüder, überm Sternenzelt Muß ein lieber Vater wohnen. Seid umschlungen, Diesen Kuß der ganzen Welt! Freude, schöner Götterfunken Tochter aus Elysium, Freude, schöner Götterfunken, Götterfunken.

Wie immer gut analysiert

@Markus: was sagste jetzt

Wir sind WM…..und das mit einem Traumtor

ich kann es immer noch nicht richtig glauben

Irgend etwas ist aber schief gelaufen, wieso hatte nur einige (Götze z.B.) ein Trikot mit vier Sternen nach dem Spiel an

Peter

Nachtrag: Der kleine Podolski beim Elfmeterschießen gegen Papa …ein Zeichen für die Fußballwelt

TomGroove (Beitrag #100444) schrieb:

@Markus: was sagste jetzt :prost

Nix,scroll zurück.
Da steht alles

anon123 (Beitrag #100441) schrieb:

... Leider erneut eine bescheidene Schiedsrichterleistung. ...

Einspruch! Der Schirir war mE KLASSE. Jedenfalls gab es keine eindeutige Fehlentscheidung. Stattdessen hat er mit enormen Fingerspitzengefühl das Spiel laufen lassen. Nichts kleinlich zerpfiffen und als es dann härter zu werden drohte, ist er entschieden dazwischen gegangen und es wurde gleich wieder ruhiger. Toll. Grandios sein Umgang mit dem Neuer-Aussetzer: Dass das eine klare Rote war, steht ja außer Frage; aber dann hätte er auch einen Elfer geben müssen; der wiederum wäre entschieden zu hart gewesen (es war keine klare Torchance & ein/der Elfer hätte am Ende das Spiel entschieden); also hat er die beste Entscheidung im Sinne des Spiels getroffen. Super.
Übrigens, auch bei der Beurteilung der Schiedsrichterleistung ist es meistens sehr hilfreich die Fan(antische)-Brille abzusetzen...

Gruß
Jugel

[quote="anon123 (Beitrag #100441)"]Für Neuers Einsatz hätte man auch Elfmeter und Rot geben können. [/quote]


Das würd ich mal hier dementieren -
Neuer war klar zuerst am Ball - dass er den Gegenspieler da noch mitnimmt, ist zwar nicht schön,
aber absolut regelkonform. Es war keine übertriebene Härte von Neuer, sondern eine natürliche Bewegung,
anders als der Faustschlag gegen Schweinsteiger, der wirklich eine rote Karte hätte geben müssen.

MarkusNRW (Beitrag #100446) schrieb:

TomGroove (Beitrag #100444) schrieb: @Markus: was sagste jetzt :prost Nix,scroll zurück. Da steht alles

ok, bin im Rueckstand....zu lange gefeiert auf der Leo

anon123 (Beitrag #100441) schrieb:

Für Neuers Einsatz hätte man auch Elfmeter und Rot geben können.

dann hätte es für romero gleiches in der ersten halbzeit geben müssen..!

Jugel (Beitrag #100447) schrieb:

anon123 (Beitrag #100441) schrieb: ... Leider erneut eine bescheidene Schiedsrichterleistung. ... Einspruch! Der Schirir war mE KLASSE. Jedenfalls gab es keine eindeutige Fehlentscheidung. ...

ähhhhh, das ist doch nicht dein Ernst, oder?
der Schiri war - gemessen an der Bedeutung des Spiels - unterirdisch ...

@dayman

zustimm, aber ... die Schiris haben ja manchmal schon etwas komisch gepfiffen, also "hätte" es da durchaus einen Pfiff geben können ... auch ohne Regelverletzung

jetzt müssen sie Confed spielen.
Geht es wieder von Null los.

GandRalf (Beitrag #100421) schrieb:

Guido_2911 (Beitrag #100401) schrieb: Yo, die Wm iss vorbei. Thread kann geschlossen werden. hihi Das ist das schöne an diesem Faden. Flexibel und anpassungsfähig! Der läuft noch bis zum Ende des Internet. Von mir nur so viel: Hangover! :prost

ingo74 (Beitrag #100450) schrieb:

anon123 (Beitrag #100441) schrieb: Für Neuers Einsatz hätte man auch Elfmeter und Rot geben können. dann hätte es für romero gleiches in der ersten halbzeit geben müssen..!

sehe ich auch so...aber beide Szenen waren richtig entschieden imho.

MarkusNRW (Beitrag #100440) schrieb:

Dachte Captain Future kann lesen. Und schon haste den Helden meiner Kindheit zerstört.

Wo konnte ich bitte nicht lesen?

Jugel (Beitrag #100447) schrieb:

Der Schirir war mE KLASSE.

und der nächste, der bei den entscheidenden szenen wohl auf klo war



ich zitier mal als antwort ntv:

Die WM endet so, wie sie begonnen hat: mit einer unzulänglichen Schiedsrichterleistung. Referee Nicola Rizzoli unterläuft im Finale zwar kein folgenschwerer Elfmeterpfiff. Aber der Italiener setzt die Gesundheit der Spieler aufs Spiel.

Um Bastian Schweinsteigers Gesundheit bangten am Ende alle deutschen Fans. Der bereits verwarnte Javier Mascherano war dem deutschen Mittelfeld-Strategen in der Verlängerung des WM-Endspiels zweimal rabiat in die Beine gefahren - ohne Gelb-Rot zu bekommen. Dann traf ihn der ebenfalls schon verwarnte Sergio Agüero so heftig im Gesicht, dass dem Bayern-Profi das Blut übers Gesicht lief. Und an der Seitenlinie tobten nicht nur Sami Khedira und Joachim Löw. Der Bundestrainer hatte bei der WM längst gefordert, die Spieler besser zu schützen.

Schiedsrichter Nicola Rizzoli aus Italien sah jedoch offenbar keine Notwendigkeit, massiv einzugreifen. Ein Verhalten, das sich von vielen Referees wie ein roter Faden durch das Turnier zog, heftige Kritik provozierte und einen Tiefstwert von 2,8 Gelben Karten im Durchschnitt pro Spiel seit 1986 ergab. Energisch hatte sich die FIFA gegen Gerüchte gewehrt, dahinter stecke ein System. Der Weltverband müsse und werde die Spieler schützen, versprach man. Rizzoli leistete mit seiner laxen Pfeiferei dazu keinen Beitrag.
....
Mehrfach ließ Rizzoli nicht nur harte Fouls ohne Verwarnung durchgehen, sondern auch permanentes Trikotziehen. Ausgerechnet der später so übel behandelte Schweinsteiger sah in der ersten Halbzeit nach einem verhältnismäßig harmlosen Foul hingegen Gelb und diskutierte noch in der Halbzeit mit Rizzoli darüber. Nach alten Maßstäben wäre dies vertretbar gewesen - im Vergleich zu anderen WM-Verfehlungen war die Verwarnung ein Witz.
http://www.n-tv.de/s...article13205611.html

@Jugel/Dayman:

Ich habe nun wirklich alles andere als eine Fanbrille auf. Wie Du, Jugel, darauf kommst, erschließt sich mir nicht, wundert mich aber angesichts Deiner sonstigen Beiträge nicht wirklich. Der von Ingo zitierte Beitrag ist ein guter Beleg für die Schiedsrichter-"Leistung".

Kann ja sein, dass Neuer den Ball spielte und dass das eine "natürliche Bewegung" ist. Es ist aber auch eine Bewegung "Knie an Kopf mit Wucht", was für mich weder natürlich noch zum Ball ist.

romero ist in der ersten halbzeit mit einem kung-fu tritt - gestrecktes bein, stollen voraus - in den zweikampf gesprungen - wer sich wegen neuer´s aktion aufregt, muss sich hier genauso aufregen..!!