Würdet Ihr kaufen ?

+A -A
Autor
Beitrag
soundrealist
Gesperrt
#1 erstellt: 09. Jan 2017, 18:53
Hallo, liebe Mitschreiber,

stellt Euch einmal folgende Situation vor:

Ihr betretet einen Supermarkt und entdeckt einen riesigen Stapelberg eueres Lieblingslebensmittels (...was auch immer).
Darüber ein Schild: "95% reduziert".

Der Haken an der Sache: Auf der Packung wäre ein auffälliger Aufkleber der Stiftung Warentest: "Qualitätsurteil ungenügend"
(....klar, so etwas würde natürlich kein Hersteller der Welt freiwillig auf seine Sachen kleben, aber nehmen wir es einfach mal an, es geht ja um ein "Gedankenspiel" )

Würdet Ihr das Produkt kaufen ?


[Beitrag von soundrealist am 09. Jan 2017, 19:07 bearbeitet]
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 09. Jan 2017, 21:53
Moin

die Tatsache, das Sondermüll wie Red Bull (Energydrinks allgemein) , Coke Zero oder fertig gemixter Latte mit 4Wochen Haltbarkeit ausm Kühlregal hektoliterweise konsumiert wird, zeigt den realen impact von 'Lebensmitteltauglich' ja sehr schön auf.

Der Prolet konsumiert, was angesagt und billig ist - der Juppie das, was angesagt und teuer ist.

Qualität per se oder ernährungsphysiologische Eignung ist absolut nebensächlich..- zumindest beim Gross der Verbraucher.
Hüb'
Moderator
#3 erstellt: 10. Jan 2017, 12:47

Stiftung Warentest: "Qualitätsurteil ungenügend"

Dabei müsste man zunächst mal wissen, wie dieses Urteil zustande kommt.
SW wertet ja manchmal Produkte aufgrund von Einzelkriterien sehr stark ab, die manchen Konsumenten als irrelevant erscheinen mögen.

kinodehemm
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 10. Jan 2017, 14:49
Moin


SW wertet ja manchmal Produkte aufgrund von Einzelkriterien sehr stark ab, die manchen Konsumenten als irrelevant erscheinen mögen.


..Kopfhörer werden abgewertet, weil sie 'gehörschädigende LS' produzieren können-oder weil keine deutsche BDA beiliegt - und ähnliche Böcke..
Auch einer dieser Läden, die irgendwie unbeschadet von der Realität , dem Markt und ökonomiscvhen Widrigkeiten seit Jahrzehnten ihrem Wolkenkuckucksquatsch frönen und sich als Sachwalter der DIN-Normen wahrnehmen..
soundrealist
Gesperrt
#5 erstellt: 10. Jan 2017, 18:03
Keine Frage. Bei diesem kleinen Gedankenspiel wäre aber lediglich der bekannte Bapper "ungenügend" drauf und darunter die Anzahl der übrigen Firmen mit deren Ergebnissen (jeweils kommuliert :xy mal gut, xy mal befriedigens usw.usw.) Also ohne jedwege Möglichkeit, die Kriterien im Supermarkt einzusehen (= Smartphone habt Ihr vergessen ). Und wie gesagt (bitte nicht vergessen): Es handelt sich um Euer Lieblingslebensmittell


[Beitrag von soundrealist am 10. Jan 2017, 18:12 bearbeitet]
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 10. Jan 2017, 20:44
Moin

ich fürchte, da bin ich raus
Mein(e) Lieblings-Lebensmittel (fangfrischer Fisch, gutes Brot, gute Kartoffeln, gutes Gemüse, wertiges Fleisch) werden vermutlich weder im Discounter abgeboten noch von der Stiftung Vasentest verrissen werden.
(..bei Gemüse stimmt es nicht ganz, da haben auch LIDL und Co manchmal durchaus wertige Sachen, und selbst das Kürbisbrot von LIDL ist ordentlich)
soundrealist
Gesperrt
#7 erstellt: 10. Jan 2017, 21:44

kinodehemm (Beitrag #6) schrieb:
Moin

ich fürchte, da bin ich raus


Nee Du... Supermarkt (kein Discounter) mit derzeit "trendigem" Regionalbezug". Und Du wüsstest sogar, wo die Sachen her kommen.
Wir sprechen ja über Dein Lieblingslebensmittel.
Trotz dem wäre der Bapper drauf.....

Würdest Du kaufen ?


[Beitrag von soundrealist am 10. Jan 2017, 21:46 bearbeitet]
Monohuhn
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 10. Jan 2017, 21:52
Schreib doch mal konkret, um welches Produkt und welchen Supermarkt es sich handelt.

Oder wird das eine soziologische Studie? Normalerweise gibt es da immer Amazon-Gutschein-Verlosungen oder Ähnliches für die Teilnehmer.

Zum Thema: Ich fresse ja gerne mal Müll. Aber "Qualitätsurteil ungenügend" in Verbindung mit 95 % Rabatt deutet schon darauf hin, dass der Supermarkt da irgendwelchen Mist schnellstmöglich loswerden will. Lasagne mit Pferdefleisch zum Beispiel. Da wäre ich dann schon skeptisch. Was nicht heißt, dass ich Probleme damit hätte, Pferde zu essen. Nur soll es dann bitte auch auf dem Produkt draufstehen.
Mickey_Mouse
Inventar
#9 erstellt: 10. Jan 2017, 22:10
natürlich würde ich das kaufen!

ganz einfach aus dem Grund, weil ich einen absoluten Dreck auf das Urteil von Stiftung Warentest gebe!

Beispiele: einen meinen ersten HiFi Verstärker haben sie "abgewertet" weil die Bass/Höhen Regler nur einen Einstellbereich von +/-6dB hatten. Deren Messlatte lag aber bei +/-10dB und "bessere" Modelle hatten sogar +/-12dB
Oder scharfe Kanten hinten an einem Hifi Gerät an denen man sich verletzten kann, geht ja gar nicht

ich kaufe entgegen der allgemeinen Hinweise.
Anderes Beispiel: ein Autoreifen der im Gesamt Urteil schlecht abgeschnitten hat, weil:
- er laut ist
- er eine geringere Laufleistung als der Durchschnitt hat
- der Verbrauch damit im Vergleich zu anderen höher ist
dafür aber die besten Brems- und Grip Werte hat, ist genau mein Reifen.

wenn Gören zu Besuch kommen und sie schneiden sich trotz der Warnung: "fass da hinten nix an" die Finger am Verstärker, dann sterben sie davon nicht, haben aber (hoffentlich!) etwas gelernt.

genauso ist es bei dem Lebensmittel aus deinem Beispiel auch. Wenn das mein "Lieblingslebensmittel" ist, dann hat das auch seinen Grund und der entfällt nicht nur weil irgendeine dödelige Organisation (eigentlich völlig egal wer das ist SWT, Blauer Engel, ein Rabi der das für nicht koscher erklärt hat oder sonst wer) davon abrät.
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 10. Jan 2017, 22:33
Moin

die ebenmässige Schönheit der Egozentrik hat einfach was majestätisches

@sound
von meinen genannten Lebensmitteln wüsste ich jetzt nicht, das da die Warentester je was geschrieben hätten, wie auch?

Im Grundsatz gebe ich auf diese tests jedenfalls nichts bis wenig- in den Bereichen, wo ich ausreichend Wissen habe, sind sie mir zu flach, in den anderen fürchte ich, das sie auch da eher die Dinge bewerten, die in erster Minie deutschen Teckelzüchtern und Blockwarten unangenehm auffallen.

Frach doch ma Klatext
El_Dirko
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 10. Jan 2017, 22:49
Hat Dir jemand eine Studie gezeigt das Hasch-Cookies ungesund sind oder wie kommst Du auf so einen negativen Trip?
Dein Aufenthalt im wie wa wunderland in dem die Physikalischen Gesetze durch massivem Einsatz von KI aufgehoben wurden waren viel lustiger.
soundrealist
Gesperrt
#12 erstellt: 10. Jan 2017, 23:04

Curlew (Beitrag #8) schrieb:
Schreib doch mal konkret, um welches Produkt und welchen Supermarkt es sich handelt.

Oder wird das eine soziologische Studie? Normalerweise gibt es da immer Amazon-Gutschein-Verlosungen oder Ähnliches für die Teilnehmer.

.


Gar nichts in der Hinsicht Bin irgendwie mal selbst auf diesen Blödsinn gekommen und habe bei uns in der Familie rumgefragt. Mit extrem konträren Antworten. Von "Ich kenne mein Podukt ja und lebe noch" bis "wenn das so billig ist, wird das wohl einen vernichtenden Grund haben" war alles dabei....
Das hat mich auf die Idee zu diesem Thread gebracht....
Mickey_Mouse
Inventar
#13 erstellt: 10. Jan 2017, 23:21
mal etwas konkretes:
als das mit der Vogelgrippe wieder los ging, lag die Aldi (ja, ich bin bekennender Aldi Kunde) Kühltruhe voll mit Hühnchen und Puten Fleisch in allen Formen und Varianten, vieles davon mit den 30% Aufklebern weil es demnächst abläuft (bei +4°-7°). Die Leute fassen das Zeug nicht an und es blieb haufenweise liegen.
Soviel wie rein passte liegt jetzt in meiner Kühltruhe
kinodehemm
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 11. Jan 2017, 13:16
Moin


Die Leute fassen das Zeug nicht an und es blieb haufenweise liegen.
Soviel wie rein passte liegt jetzt in meiner Kühltruhe


das Heil liegt im Anti-zyklischen - gilt für die Leser von FT und Feinschmecker..
Zaianagl
Inventar
#15 erstellt: 21. Jan 2017, 11:51
Da mein Lieblingslebensmittel (wenns sowas geben würde) einer gewissen potenziellen Lagerfähigkeit unterliegt und bei größerer Menge auch entsprechend Platz benötigt,
würde mich das nicht dazu bringen zu kaufen, nicht zuletzt auch deswegen weil Warentest grundsätzlich an meinen Prioritäten vorbeitestet.

Wär mir also scheißegal, bin sowieso kein Schnäppchenjäger.
Ich bezahle in der Regel das was für mein Empfinden in Ordnung ist, und Manches hat eben seinen Preis...

Beeinflussen würde mich das eher dahingehend warum das nun mangelhaft bewertet wurde, und wenn sich herausstellt dass es diesmal berechtigte Gründe gibt, würde ich das Produkt in Zukunft wohl meiden.
Suche:

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.492