kaufberatung

Die Fertig-PC´s in dieser Preisklasse sind eigentlich nicht zum Zocken gedacht. Und sowas zu kaufen und dann aufzurüsten ergibt auch kein Sinn.

Hast du noch was von einem anderen PC das du verwenden könntest, zB. Gehäuse, Netzteil, Laufwerke, HDD, Maus, Tastatur etc.?
Budget?

Taugen beide nichts.

Bei beiden sind absolut veraltete CPUs (Prozessoren) verbaut. Zudem noch Windoof Vista. Dir Grafikkarte wird dir auch keine Freude bereiten! Und warum da 3gb Ram drin sind, ist mir auch rätselhaft. 2gb sind zwar noch ausreichend, aber auch seit langem kein Standart mehr!

Spare lieber ein bisschen und kauf dir nen Rechner um die 800,-! Damit kannst dann alle aktuellen spiele recht flüssig spielen!


Gruß

Gehäuse und sowas hab ich nicht aber der pc soll auch nur nebenbei für spiele dienen hauptsächlich für internet musik filme usw. den pc wollt ich dann auch über hdmi an mein lcd anschließen. ich wollt insgesamt auch nciht mehr als 500€ ausgeben und der acer aspire x1300 kostet auch nur 350€
mfg

Wie gesagt - ich bezweifle allein wegen der Uralten CPUs und der Veralteten Grakas dass du damit auch nur halbwegs schön spielen kannst.

Lieber noch ein bisschen sparen. Wenn du nur Musik&Internet brauchst, tuts nämlich auch ein Netbook. Zum arbeiten reichen auch die von dir Vorgeschlagenen Rechner.
Aber zum spielen auf keinen Fall.


Gruß

ein notebook hab ich auch schon nur das ist mitlerweile ziemlich alt 3,5 Jahre und auch nicht mehr das schnellste deswegen eollt ich mir noch einen desktoppc kaufen den ich dann am fernseher anschliese und dannn mit funktastatur und -maus vom bett aus steuern
mfg

ich hab mal bei mindfactory was zusammengestellt. damit würd sich schon reltiv gut zocken lassen

relativ gut zocken ist gut....

damit kann er sehr gut zocken^^voll die maschine^^


die Einkaufsliste ist tip topi^^

ja kann ich nur bestätigen, leider gibts die Ram riegel nciht mehr bzw nicht für den preis, die ich mir im Januar gekauft hab...

OCZ DIMM 2 GB DDR2-1066 42€

gegebenenfalls könnte man noch abstriche bei der Graka machen und beim RAM...

Voll die Maschine ists zwar nicht,
aber auf jeden Fall für alle aktuellen Titel ausreichend

P/L-Verhältnis ist auf alle Fälle top :-)

Ja die Maschine ist okay, ich würd aber noch ein bisschen mehr für ein stabileres Gehäuse ausgeben. Die 20-30 Euro lohnen sich (Geräuschkulisse).

oder die 20-30€ in einen leisen Kühler (vllt sogar ncoh ein Lüfter) investieren

Spar dir Geld und kauf dir gleich was ordentlicher
hier eine Empfehlung von mir der schnellste AMD Computer zur zeit

bei Home of Hardware bekommst du ihn ca.100 Euro billiger

die festplatten zu RAID-0 Strippen und auf 4x3400MHz (CPU), 1600MHz-FSB Übertakten

@ElBandolero du hammel^^

er will nicht mehr als 500€ ausgeben^^

deine Einkaufliste ist unwirtschaftlich. Die Graka für 414€, je ne ist klar....Eine 4890 mit 120mm Lüfter hat die gleiche Power, als die 5870, wenn du sie übertaktest^^

Bei dem Board kannste auch den X2 955 nehmen und ihn auf X4 frei schalten^^

Was soll man mit nem BlueRay Laufwerk , wenn der Monitor die Auflösung nicht unterstützt??

Also ich kaufe 400€ günstiger und mache deine Einkaufliste im Benchmark platt!!!!!!!

Ein guter Lüfter ist auf jeden Fall Gold wert, denn die BE kann man gut übertakten^^

Aber zum vergleich zum neuesten Intel kann ich nur drüber schmunzeln...aber das ist ein anderes Thema....

Stream-Prozessoren und Shader-Takt kann man nicht freischalten und auch nicht übertakten

HD-5850
Stream-Prozessoren: 1440
Shader-Takt: 725 MHz

5870
Stream-Prozessoren: 1600
Shader-Takt: 850 MHz

und deshalb kannst du meine config nicht schlagen

die CPU und Grafikkarte lassen sich ja noch höher übertakten

zum preis, der soll noch sparen und im Februar 2010 ist die Grafikkarte schätze ich mal für ca. 250 Euro zu haben

Aber zum vergleich zum neuesten Intel kann ich nur drüber schmunzeln

wievielt kostet er denn?

Was soll man mit nem BlueRay Laufwerk , wenn der Monitor die Auflösung nicht unterstützt??

vielleicht wird er sich mal ein TV kaufen der die Auflösung beherrscht dann brauch er nicht ein neuen PC zu kaufen sonder ist für die Zukunft gerüstet
und HD-Audio kann der Computer auch Dolby TrueHD, DTS Master Audio

Natürlich kann man den shader-Takt höher stellen....^^
Mit Riva-Tuner geht das zb.

also meine graka(4890) hat ca 6% mehr leistung als ne 5870.

Ok muss zugeben, dass Sie 18% Übertakter ist.

Mal so nebenbei sie läuft auf volldampf bei 51 Grad Celsius. Das ist 7 Grad Kühler als die Original getaktete im Idle-Modus^^ hammer hart nicht wahr^^

Der Intel Icore 7 ist dem AMD sowas von überlegen, kauf dir nen Intel, dan weist du was Power ist....

Den Preis kannste dir selber raus suchen^^

ja ich kenne den preis über 800 euro nur die CPU

also ich hab 214€ bezahlt, wenn man die übertaket ist sie über 800€ wert... da hast du recht^^dabei knapp 60% schneller als jeder amd!!!

übertakten ist ne gute Sache wenn man es nicht übertreibt Grafikfehler und eine kürzere Lebensdauer vom Garantieverlust ganz zu schweigen
mal sehen ob dein Rechner in einem Jahr noch läuft und die Grafikfehler die du hast will ich nicht sehen das muss ja echt Spaß machen mit voll kaputter Grafik zu zocken

Aber natürlich kann man Grakas übertakten. Und es ist nichtmal Sonderlich schwer! Warum sollte sich die Lebensdauer verkürzen, wenn man die Graka so übertaktet, dass die Temps nicht zu hoch liegen? Anständigen Lüfter drauf und fertig ist! Oder noch besser: Wasserkühlung!

MEINE Cpu läuft seit ~1,5 Jahren 600Mhz über Standarttakt und Ohne Wakü(von 4x 2,4ghz auf 4x3ghz übertaktet). Ich habe weder Temparaturtechnisch (im Sommer im Dachgeschoss nie über 56°C) probleme noch sonst irgend welche!

Eine BluRay-Laufwerk nach zu rüsten, wenn es benötigt wird, ist auch absolut kein Problem!
Warum jetzt teuer kaufen wenn mans nicht braucht? Nur weil man eines haben möchte?

Dann lieber erst kaufen, wenns gebraucht wird und 70 (odern och mehr) Euro billiger ist!

Hör bitte auf gefährliches Halbwissen zu verbreiten.



Der Core i 7 ist dem AMD nur überlegen, weil AMD keinen Ultra-R0xx0r-CPU baut.

Im direkten P/L-Verhältnis hat AMD die nase vorn. Und warum nen core i 7 kaufen? Bearbeitest du HD-Videos? Nur da kann ein Core i 7 sein Potential voll entfalten!



Edit: Er wollte nur +/- 500euro ausgeben......Zeig mir mal ne (schnelle!) Core i 7 zusammenstellung.

Core i 7 mit weniger als 6gb RAM: verschenktes Potential
Core i 7 mit Graka unterhalb der 4890: verschenktes Potential

Und da nen billig-Mobo als untersatz zu liefern ist auch absolut lächerlich!

Ich habe ein Intel Pentium III den ich leicht übertaktet habe FSB von 133 auf 140 und CPU von 900 auf 980 läuft seit fast 9 Jahren ohne Probleme
ich habe auch ein AMD 3200 XP Barton den habe ich verschieden hoch übertaktend und der ist mir nach 4 Jahren verreckt zuerst die CPU und letztens das Mainboard bei guter Kühlung nie über 55 Grad Celsius
wenn ich meine Grafikkarte zu hoch übertakte bekomme ich Grafikfehler unabhängig von der Temperatur

und das ist kein Halbwissen

es gibt ein gesunden Bereich in den man übertakten kann aber wenn der überschritten wird geht es an die Substanz und die Lebensdauer der Hardware verkürzt sich und die Qualität leidet (Grafikfehler)

Eine BluRay-Laufwerk nach zu rüsten, wenn es benötigt wird, ist auch absolut kein Problem! Warum jetzt teuer kaufen wenn mans nicht braucht? Nur weil man eines haben möchte?

In Mathematik bist du nicht besondere gut wenn er sich jetzt ein DVD-Brenner kauft muss er immer noch ca. 40 Euro bezahlen und selbst wenn er später das Blu-Ray-Combo für nur 60 Euro bekommt hat er nichts gespart
nach meine Rechnung kann er sich Blu-Ray´s jetzt schon anschaue wenn auch nicht in voller Auflösung und kostet ihn das gleiche

Der Core i 7 ist dem AMD nur überlegen, weil AMD keinen Ultra-R0xx0r-CPU baut. Im direkten P/L-Verhältnis hat AMD die nase vorn. Und warum nen core i 7 kaufen? Bearbeitest du HD-Videos? Nur da kann ein Core i 7 sein Potential voll entfalten! Edit: Er wollte nur +/- 500euro ausgeben......Zeig mir mal ne (schnelle!) Core i 7 zusammenstellung. Core i 7 mit weniger als 6gb RAM: verschenktes Potential Core i 7 mit Graka unterhalb der 4890: verschenktes Potential Und da nen billig-Mobo als untersatz zu liefern ist auch absolut lächerlich!

genau!

noch was beim AMD hat mein RAM auch was abbekommen (defekte sektoren)

Im direkten P/L-Verhältnis hat AMD die nase vorn, das mag sein. Deswegen soll sich der Themenersteller auch ruhig einen kaufen. Siehe 1.Einkaufsliste. Außerdem verbrauchen die Dinger deutlich weniger Strom.

Wenn man aber nicht so auf die Kohle achten muss, ist Intel in sachen Power weit voraus.

Mein Kumpel hat nen X2955BE, der ist freigeschaltet auf X4 und läuft mit 3800MHZ, und der ist im vergleich zum Core I7 920 sowas von larmarschig!
Mein alter Q6600 war schon schneller als der X4 von meinem Kumpel, und der ist 3 Jahre alt^^

Sorry leute in sachen Power hab ich den direkten Vergleich. Der Intel ist nicht nur bei der Bearbeitung von HD-Videos um längen voraus, sondern im gesamten Nutzungsbereich. Intels lassen sich zudem viel besser übertakten.
Ich habs verglichen und ist sowas von Fakt

Warum soll man eine CPU nur aus dem Grund kaufen, weil sie sich gut übertakten lässt?
läuft hier ein Wettbewerb im übertakten von dem ich nichts weiss

wenn ein AMD genau so gut oder ein bissen schlechter als ein Intel ist zum Bruchteil des Preises, kauf ich ein AMD und die lässt sich auch gut übertakten

Intel® Core™ i7-975 Prozessor Extreme Edition € 879,-
AMD Phenom II X4 905e € 152,90

über 720 Euro mehr für was???

noch was Smartyy du vergleichst Intel mit Intel was hat das mit AMD zu tun

Dass Intel schneller ist ist richtig.
Aber warum nen Intel kaufen?
Lieber jetz nen AMD 965 BE für ~160,- kaufen und mit flüssigen Frames zocken. Und in 3 Jahren, wenns die CPU nicht mehr bringt, wieder für +/-200,- ne neue CPU kaufen, welche dann bestimmt schneller ist als der Core i 7 für 1000,-!

Weil ob ich mit 40 fps vollkommen flüssig spiele oder 80fps habe (und genau so flüssig spiele...) ist absolut bums :p

Intel® Core™ i7-920 Prozessor 215,-

den kriegst du schneller als den für 814,-

also hast du nur 60,- mehrkosten

Ich kaufe nur CPUs, die sich gut übertakten lassen, weil man da keine Leistung verschenkt. Und weil man eine günstige CPU bekommt, welche mehr Leistung hat als das 3fach oder mehr teuere Model

AMD ist nicht nur ein bischen langsamer, da liegen Welten dazwischen, glaub mir^^

Und außerdem sind AMD-CPUs nur deshalb so günstig, weil man sonst nicht Konkurenzfähig wäre. Irgendwie müssen die CPUs ja verkauft werden. Wenns nicht über Leistung geht, dann halt über den Preis. Sonst wäre der Preisverfall der letzen Jahre gar nicht zu erkären.

Der AMD Phenom II X4 955 ist auf jeden Fall ein Top-CPU, aber den leistungtechnisch mit einen Intel zu vergleichen; ich bitte dich

Lieber jetz nen AMD 965 BE für ~160,- kaufen und mit flüssigen Frames zocken. Und in 3 Jahren, wenns die CPU nicht mehr bringt, wieder für +/-200,- ne neue CPU kaufen, welche dann bestimmt schneller ist als der Core i 7 für 1000,-!

Ist ja auch völlig richtig und verständlich, aber ich zahle lieber ca 100€ mehr, und hab dann richtig power...

Weil ob ich mit 40 fps vollkommen flüssig spiele oder 80fps habe (und genau so flüssig spiele...) ist absolut bums :p

Darüber sind wir uns einig

noch was Smartyy du vergleichst Intel mit Intel was hat das mit AMD zu tun

Ich habe gesagt, dass mein 3 Jahre alter Rechner schneller ist(war), als das heutige Top-Modell von AMD.

schönes Wochenende

sind wirklich welten zwischen AMD und Intel

Also du siehst schon, dass der Intel nicht übertaket ist??
Der AMD aber schon an seine Übertaktungsgrenze liegt??

Meinst du nicht auch , dass Welten dazwischen liegen, wenn der voll übertaktete AMD gerade mal so schnell ist wie der Intel im original. Der 920er Icore schafft circa noch 40% mehr Leistung.

Danke für die grafische Überlegenheit der Intel-Prozessoren, EIGENTOR würde ich sagen

Da muss ich Smartyy recht geben!

Die AMD-CPUS laufen am Limit, während die i7 im Standart-Takt gelassen wurden. Wenn man da noch ein bisschen an der Taktschraube dreht, sind die i7 nochmal nen gutes Stück schneller!

Gruß

nur ein CPU ist übertaktet "O/C" das zeig mir das das übertakteten nicht viel bringt
beim Anti Aliasing müssen die Intel ganz schön einstecken was ist wenn man 8 oder 16 fach Anti Aliasing einstellt

ich habe nie behauptet das AMD schneller ist aber fast genauso gut
und dann soll ich noch für die paar FPS mehr, gleich paar hundert Euro mehr bezahlen

Sag mal kannst du oder willst du es nicht verstehen.

Ich verabschiede mich aus dieser Diskusuion, hat kein Zweck.

schönes We... Over and OUT...

Was hat Anti Aliasing mit der CPU zu tun?! Dafür ist und bleibt die Grafikkarte zuständig

Wenn du so gut darüber beschied weißt dann erkläre mir doch warum da im Benchmark mit AA die FPS runter gehen

Weil die Grafikkarte hauptsächlich für das Anzeigen von Bildern zuständig ist und nicht die CPU. Oder schließt du deinen Monitor am Prozessor an?

Klar, die CPU spielt IMMER mit rein. Wenn du höhere Auflösungen einstellst, geht auch die FPS-Leistung in den Keller! Aber was würdest du kaufen, um dem entgegen zu wirken. Ne CPU oder ne neue Grafikkarte?

Phlipp schrieb:

Was hat Anti Aliasing mit der CPU zu tun?! Dafür ist und bleibt die Grafikkarte zuständig

Phlipp schrieb:

Klar, die CPU spielt IMMER mit rein. Wenn du höhere Auflösungen einstellst, geht auch die FPS-Leistung in den Keller!

du widersprichst dir selbst
kannst du dich mal entscheiden

Anti Aliasing und Auflösungen ist nicht das gleiche

http://czserver.eluhost.de/FarCry2.png

http://www.tomshardw...9/benchmarks,60.html

Ach übrigens meine Maschine macht hier: 3DMark Vantage 1.0.2 CPU 48324 Punkte. Alter das ist ja 33% schneller als das Flagschiff von AMD^^

ElBandolero schrieb:

ich habe nie behauptet das AMD schneller ist aber fast genauso gut

bei Intel muss das mehr an Leistung teuer bezahlt werden
bevor ich mir ein Intel Core i7-975 Extreme (€890) kaufe, kauf ich lieber ein AMD Phenom II X4 955 (€150) und für das restlich Geld ein LCD-TV (42“ Full-HD) + Blu-ray Player und Blu-ray filme und hab mehr Spaß damit als du mit dein paar FPS von denen du sowieso nicht hast denn ob du mit 40 oder 60 FPS spiele macht kein unterschied ab 24 FPS ist das Bild für das Auge flüssig im Kino laufen auch nur 24 Bilder pro Sekunde

ich kenne Leute wie dich die sich an den FPS in der anzeige auf geilen. wenn´s schee macht

ich hab ein Icore 7 920 für 215,-