Einsteigerspiegelreflex

Marsupilami72 schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: Für manuell optimierte Einstellungen bleibt bei Besichtigungen meist keine Zeit ! :{ Also das ist doch wirklich nur Übungssache - so viel einzustellen gibt´s da nicht, Du musst halt nur wissen, was Du tust. Früher gab´s gar nix anderes, als manuelle Belichtung...

Früher hat man auch keine mehrhundert Aufnahmen in 1-2 Stunden gemacht !

Marsupilami72 schrieb:

Im Übrigen gibt es gerade in Kirchen mehr als genug Ecken und Kanten, an die Du eine Kamera anlehnen kannst.

Ecken und Kanten sind oftmals nicht dort wo sie sein müßten, um die richtige Perspektive zu erhalten.

Marsupilami72 schrieb:

Hast Du die ISO-Empfindlichkeit denn hochgestellt? Bei der 500D kannst Du notfalls bis auf 12.800(!) hochgehen, da ist selbst ein verhältnismässig lichtschwaches "Reisezoom" kein Hindernis mehr.

Hohe ISO-Werte gehen einher mit hohem Rauschen. Über 1600 gehe ich nie.

Marsupilami72 schrieb:

Ich halte es jedenfalls für wenig sinnvoll, eine Kamera anhand unter Zeitdruck bei miesen Lichtverhältnissen mit irgendeinem Automatikprogramm geschossener Bilder zu beurteilen.

1. Ich habe durchaus auch Bilder unter freiem Himmel gemacht
2. Automatikprogramme sollen Sinn machen, ansonsten sind sie nämlich überflüssig
3. Ob Automatik oder nicht, ob Könner oder Stümper, an der Bildwandler-Auflösung ändert dies nichts. Hier bin ich von 15 MP enttäuscht !

Übrigens, wie beurteilst du deine manuellen Einstellungen, am Display ?
Dort sind Unschärfen nicht eindeutig zu erfassen !


Allerdings stimmt es natürlich, daß man sich für einen Test mehr Zeit und ein Stativ nehmen sollte.

Es war letztendlich ja nur ein erster Eindruck.
Daher formuliere ich es nun korrekter : "Ich habe mir einen ersten Eindruck verschafft"

es kommt natürlich auch auf die brennweite an.
50mm und 1/8 sekunde sollten mit ruhiger hand und shake-reduktion funktionieren. bei 100mm wird auch das nichts mehr.
dann fotografierst du auch noch mit offen-blende. da haben
viele objektive ein problem mit der randschärfe.

@ accuphase_lover
als urlaubsobjektiv ist das 18-200mm prima geeignet. bei solch speziellen fotos sind sie leider ohne stativ schnell
überfodert. es fehlt einfach an lichtstärke.
auch haben diese mega-zoom objektive oft ein problem mit der randschärfe (viel weitwinkel, viel telebereich),
bedingt durch die bauweise. da fährt man mit getrennten objektive doch besser. mit einer brennweite von 17 - 70 mm und 70 - 300 mm ist dann auch der ganze brennweitenbereich lückenlos abgedeckt.

mit welchen belichtungsdaten hast du denn in dem dom fotografiert ???

gruß, rogi

superrogi schrieb:

es kommt natürlich auch auf die brennweite an. 50mm und 1/8 sekunde sollten mit ruhiger hand und shake-reduktion funktionieren. bei 100mm wird auch das nichts mehr.

...und noch hoher Belichtungszeit , da es dunkel war ...

@ Accuphase-Lover
Die Budget-Objektive, oder " Reise-Zoom " reichen bzw. reizen eine Kamera häufig überhaupt nicht aus, da hier natürlich aufgrund des Preises Kompromisse gemacht werden, superrogi hat das ja angedeutet.

Ich will Dir Deinen Eindruck nicht nehmen, glaube aber das solche Objektive weniger geeignet sind ein halbwegs realistisches Bild des Body zu vermitteln, sagen die gemachten Bilder doch eher etwas über das Objektiv aus.

Was mir aus Deinem Beitrag nicht ganz klar wurde, hast Du eigentlich den Body oder das Objektiv getestet ?


Gruss

hallo,

dann will ich auch mal(alter penum-tn).

habe die nikon d50. ein super gerät. gerade für einsteiger.
die kit-objektive sind nicht die besten, reichen aber vielen.
meine geht nächste woch in die bucht.

trotzdem würde ich jetzt immer nur das gehäuse und dann noch ein objektiv dazukaufen.

momentan sind die d3000, besser die d5000 wohl für einsteiger erste sahne(sher langsamer life-view).

alternativ die oly 620(guter life-viw, film), oder sony 500/550(super life-view und tolle bilder bei schlechtem licht).

canon finde ich nicht so schön in der hand.
pentax muss auch ok sein, kenne ich aber nicht.

dazu dann ein schönes 18-70, 24-70er zoom.

habe mir zum fest jetzt die d90 gegönnt. die ist für einsteiger wohl zuviel.
dazu kommt der preis: +objektiv, + blitz, +tasche, + speicher, + + +
da kommt was zusammen.

habe dazu das nikon 18-200mm. super!!!!!!

deshalb mein tipp
d5000 + nikon 18-105, besser 18-200.

damit hast du eine top cam.

gruß
kai

Mimi001 schrieb:

@ Accuphase-Lover Die Budget-Objektive, oder " Reise-Zoom " reichen bzw. reizen eine Kamera häufig überhaupt nicht aus,

Es gibt Profis, die sehen das weniger kritisch :

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,667621-11,00.html


Ich gehe jetzt davon aus, daß bei meiner Fotosession im Stephansdom mehrere ungünstige Umstände zusammengekommen sind und die unbefriedigenden Ergebnisse bedingt haben :

- schlechte Lichtverhältnisse
- kein Stativ
- nur ein Nachtprogramm bei der 500D

@ accuphase_lover

ich besitze mehrere festbrennweiten und zoom-objektive.
dabei habe ich festgestellt, das die festbrennweiten weniger aberrationsfehler haben und die motive in der vergrößerung doch etwas schärfer abbilden, besonders in den randbereichen.

diese probleme sind auch den objektiv-herstellern bekannt.
daher bieten sie auch in zoom-objektiven unterschiedlich
korrigierte linsen an, sld-gals, eld-glas, ld-glas und ad-glas. diese "korrigierten" linsen verbessern die abbildungen erheblich. man bekommt einfach weniger abbildungsfehler, chromatische aberration.

für den normalverbraucher, der seine urlaubsbilder machen will, reichen die einfacheren objektive voll aus. wer jedoch fotos kritischer betrachtet oder am pc noch bearbeitet, wird auf solche fehler stoßen.

ich bevorzuge daher objektive mit korrigierten linsen, die in der brennweite "nur" im weitwinkelbereich oder "nur" im telebereich liegen.

man wird wohl kaum einen profi-fotografen finden, der mit einem "mega-zoom" alle seine aufnahmen machen wird.
es gibt ja schließlich für die unterschiedlichen aufnahmesituationen die entsprechenden objektive.

gruß, rogi

p.s. wofür benötigt man denn ein nachtprogramm? fotografierst du denn vollautomatisch?

Es gibt Profis, die sehen das weniger kritisch : ]http://www.spiegel.d...1-11,00.html

Wenn der das sagt.

Was ist eigentlich mit dem TE ?
Bist Du mit Deinen Überlegungen weiter , hast gar schon 2 oder 3 Modelle in die engere Wahl genommen ?


Gruss

@mimi

ich hoffe, wir haben ihn jetzt nicht ganz von der rolle gebracht.

aber wenn er nur einmal blut geleckt hat,........!!!

gruß, rogi

Superrogi schrieb:

@mimi ich hoffe, wir haben ihn jetzt nicht ganz von der rolle gebracht. aber wenn er nur einmal blut geleckt hat,........!!! gruß, rogi :)

Meinst Du den TE ?



Gruss

getodak.

gruß, rogi

Hallo,

ich bin nach wie vor am mitlesen, aber ich dachte ich brauche nicht alles kommentieren, nur weil ich der TE bin. Auf jeden Fall hat sich ein interessantes Gespräch entwickelt, dass ich auch weiterhin verfolge.

In der engeren Wahl ist momentan nach wie vor Nikon und Canon (da evtl. die EOS 500). Ausserdem fand ich die Pentax interessant, die mal genannt wurde wegen dem günstigen Preis, aber das kann ja auch nachteilhaft sein.

Fakt ist, dass ich immernoch etwas sparen muss, jetzt baue ich mir erstmal Lautsprecher selber, ist ja immernoch ein HiFi Forum.

Aber früher oder später werde ich etwas Kleingeld beiseite gelegt haben um es endlich anzupacken.

Ich lese weiter gespannt mit...

Superrogi schrieb:

@ accuphase_lover ich besitze mehrere festbrennweiten und zoom-objektive. dabei habe ich festgestellt, das die festbrennweiten weniger aberrationsfehler haben und die motive in der vergrößerung doch etwas schärfer abbilden, besonders in den randbereichen. ...

Da ich nicht erst seit gestern fotographiere, sind mir die Vorteile von Festbrennweiten natürlich bekannt.
Ich habe früher selbst mehrere Objektive von 28mm bis 500mm, mit mir herumgeschleppt.
Gerade Letzteres ist nicht lustig !

Das heißt aber nicht, daß ich diesen Zustand weiter möchte oder gar als gottgegeben hinnehmen muß, wie einige Leute vielleicht glauben.

Ich bin halt schlichtweg enttäuscht von der Leistung die das 18-200mm Canon gezeigt hat, insbesondere von der 15MP Auflösung, die wohl eher ihre Überlegenheit auf dem Papier entfaltet.
Zumindest mit diesem Objektiv und dem kleinen Bildwandler der 500D.

Aber sicher war es mein Fehler, kein Stativ verwendet zu haben. Zeitdruck ist auch nie gut beim Photographieren.

hallo getodak,

die pentax k200 ist deshalb so günstig, weil sie schon seit märz/april 2008 auf dem markt ist. als der preis der kamera
zu fallen begann, war sie mit ihrer ausstattung der absolute
kauftipp. sie hat vieles von der k 10 d, welche als semi-profi modell gilt.
lass dir die kamera im geschäft mal zeigen. du wirst feststellen, dass sie einen sehr hochwertigen eindruck macht.
ein einsteigermodell ist die kamera eigentlich nicht mehr.
aber wenn man erst mal blut geleckt hat, braucht man nicht mehr so schnell nachrüsten.

gruß, rogi

@superrogi: Das klingt ja eigenlitch ganz gut, wenn ich das Gerät jetzt gebraucht ergattern könnte, dann müsste ich ja zu einem sehr guten Kurs drankommen. Ich muss mal noch etwas darüber lesen (und natürlich mal persönlich in den Händen halten)!

Wegen der Pentax K200: Das was mich an der richtig stört sind die Batterien. Gibt es das nicht mit normalen Akkus, wie jede Einsteigerkompakte auch hat? Das find ich nicht nur nervend, sondern auch kostspielig. Ansonsten find ich sie super laut Testberichten.

@ getodak

schau dir das doch mal an:

http://media.pentax.de/media/de/is/microsites/K200D/de_micro.html

die k 200 kann mit batterien, mit akkus und mit dem
batteriegriff d-bg3 betrieben werden. beides staub und spritzwassergeschützt. die option, die kamera auch mit normalen batterien zu betreiben, finde ich eigentlich nicht übel. akkus leer und keine möglichkeit zu laden, einfach batterien rein. das habe ich immer an meiner dl sehr
geschätzt. heute habe ich bei meiner k 10 d immer einen
zweiten akku dabei. kostet aber auch 45-50 euro.

wenn du die kamera tatsächlich gebrauch kaufen möchtest, dann schau mal in die hardwarebörse im pentax-forum.

http://forum.digitalfotonetz.de/

die hardwarebörse findest du ganz unten.

gruß, rogi

Accuphase_Lover schrieb:

- nur ein Nachtprogramm bei der 500D

Das einzige "Nachtprogramm", das man braucht, ist die manuelle Belichtung...

@getodak: "normale" Akkus taugen bei einer D-SLR allenfalls als Notlösung - spezifische LiIon Kameraakkus sind wesentlich leistungsfähiger und reichen für viele hundert Fotos.

Ich würde gefühlsmässig trotzdem eher zu Canon oder Nikon tendieren, als zu Pentax - bei den Profis siehst Du auch nix anderes...

@superrogi: Vielen Dank für Info und Links, wie immer sehr nützlich.

Ich würde gefühlsmässig trotzdem eher zu Canon oder Nikon tendieren, als zu Pentax - bei den Profis siehst Du auch nix anderes...

Daher wollte ich auch Canon oder Nikon, ein Profifotograf hat mal gesagt, dass es eigentlich nur diese 2 Hersteller gibt, alles andere ist nicht so doll. Ich dachte immer, dass da was dran sein muss, auf der anderen Seite wird die Pentax doch auch kein Schrott sein. Ich denke das macht mehr im oberen Preissegment einen Unterschied, oder?
Dann denke ich, dass ich auch nicht bereit bin für eine Canon oder Nikon nur für den Namen/Markteing zu bezahlen.

Marsupilami72 schrieb:

Ich würde gefühlsmässig trotzdem eher zu Canon oder Nikon tendieren, als zu Pentax - bei den Profis siehst Du auch nix anderes...

wenn ich profi wäre, würde ich auch im "vollformat" fotografieren. da sind eben die d3, die d700, eos-1ds mark III
und die eos-5d mark II die "bekanntesten" modelle. diese kameras spielen aber auch in einer ganz anderen liega und
preisklasse.

hier sollte eigentlich nicht der markenname ausschlaggebend sein, sondern die kamera !!!

gruß, rogi

es ist egal, ob du dich für einen bmw, einen audi oder einen volvo entscheidest, prima sind sie alle drei,.........der volvo ist nur etwas anders.

Ich habe nochmal gestöbert und gemerkt, dass man die Pentax K100D sehr günstig bekommt. Dass das Teil etwäs älter ist und "nur" 6MP hat stört mich eigentlich nicht. Eine Shakereduktion kenn ich von meiner Kompakten, ist auch öfter aus als an, kann ich also auch drauf verzichten.

Was wäre denn davon zu halten? Nicht vergessen, dass sie sehr günstig ist und ich nach wie vor Einsteiger bin.

Hallo getodak,

kommt immer drauf an, was Du machen willst resp. was und wie Du knipsen willst.
Und wenn die Kamera wirklich nicht teuer ist ( was heisst das genau und was wäre dabei? )...
ansonsten ...ist halt ne Kamera aus dem Jahre 2006 und da hat sich in den letzten Jahren doch ein bischen getan.

Ich habe grade nochmals gelesen, das Du Lust am photographieren gefunden hast, soll das heißen, dass Du überhaupt erst damit anfängst ?
Was ungefähr willst Du photographieren ( doofe Frage, ich weiß ) bzw. wie ?
Willst Du evtl. großformatig ausdrucken oder gedenkst Du gar intensiver in die Bildbearbeitung einzusteigen ?
Wenn Du ab und an knipsen willst ist die K 100 für wenig Geld sicher vollkommen OK, aber wie gesagt: Du bist wächst mit den Erfahrungen, bist irgendwann kein Einsteiger mehr und es könnte dann passieren das Du doppelt kaufen musst, weill die Kamera Deinen Ansprüchen einfach nicht mehr genügt. Was Dir aber mit sehr vielen Kameras gehen kann, also...

Beschissene Bilder kam man übrigens auch mit der besten Ausrüstung machen .....

Aber wie gesagt, die K 100 scheint mir mit den 6 MP doch etwas veraltet, ich würde das vom Preis und von den Auslösungen abhängig machen.
Guck doch aber mal was die k10 kosten würde ....
Besitzt superrogi diese micht und kann hier mehr schreiben ?


Gruss

da gebe ich mimi recht.

die k100d ist nicht mehr ganz so aktuell, macht aber mit sicherheit prima fotos.
ich würde wirklich die k200d empfehlen. sie hat einige sachen der k10d übernommen, was man in ihrer preisklasse bei anderen kameraherstellern noch nicht bekommt. die k200d ging auch schon für unter 500 euro mit dem 18-55 II und dem d-bg3 über den ladentisch. ein super angebot.
die k10d finde ich mit ihren vielen einstellungsmöglichkeiten im kameramenü schon ganz schön heftig. kenntnisse sind da schon angebracht.
ich bin auch erst mit der pentax dl angefangen. eigentlich sollte mir die kamera reichen. aber dann habe ich mal wieder
blut geleckt und wollte mehr. da gab es dann die k10d.
hat diese kamera vor drei jahren die konkurrenz von nikon und canon auf die hinteren plätze verwiesen. das fanden die canoniere und nikonisten gar nicht schön.

so haben alle kameras ihre nach- und vorteile. die eine ist etwas schneller, die ander dicht, eine hat ein schwenkdisplay u.s.w.

wenn du deine kamera dann hast, wirst du schon begeistert sein.
aber eines darfst du nicht machen, im internet nach weiteren
infos suchen. du wirst dann unweigerlich auf eines dieser furchtbaren foto-foren stoßen, wo man sich austauscht, bilder in eine galerie stellt, sich bei einem foto-stammtisch trifft, dort andere objektive ausprobieren kann, jede menge spaß hat, lecker isst und ein kaltes bierchen trinkt,.........natürlich malzbier.

so ist es mir zumindest ergangen. gott sei dank.

so, übermorgen ist wieder foto-stammtisch in dortmund. werde mal sehen, in welcher kneipe er dieses mal stattfindet.

gruß, rogi

Hallo an alle Helfenden,

es ist geschehen, ihr habt mich von meinem Vorhaben eine Canon oder Nikon zu kaufen entfernt. Der neue Horizont liess mich dann die Pentax K110d ordern. Gebraucht habe ich diese für 210 inkl. Objektiv, Zubehör, Garantie bekommen. Nicht nur ein fairer PReis, sondern ein Schnäppchen wie ich finde.

Wenn mir das Gerät nach 2 Jahren nicht mehr ausreicht, dann besorge ich mir halt eine neue, denn ich konnte zu dem Preis einfach nicht wiederstehen. Aber ich bin ja Einsteiger und denke, dass die Pentax mir viele Stunden reicht.

Dann bedanke ich mich nochmal an alle, die mir so tatkräftig zur Seite gestanden haben (zuerst dachte ich es gibt eh keine Antworten). Besonderer Dank geht da auch an Superrogi, der mir sogar per PN geholfen hat, einfach klasse.

Ich denk allerdings nicht, dass der Thread nun für mich gestorben ist, denn jetzt habe ich hier mal ein paar Fachleute zusammengetrommelt, jetzt werde ich den Thread vermutlich bald zweckentfremden und Fragen aus der Praxis stellen!

das ist doch super.

ganz viel spass und nicht gleich verzweifeln, wenn es nicht gleich klappt.

kai

Dank dir, ich bin da geduldig und wenn was nicht klappt, dann gibts ja noch die BDA oder das Internet.

Ersatzweise musste die letzte Woche die alte Canon AE1 Program von meinem Vater herhalten. Mal sehen was rauskommt, wenn der Film entwickelt ist.

getodak schrieb:

Dank dir, ich bin da geduldig und wenn was nicht klappt, dann gibts ja noch die BDA oder das Internet. Ersatzweise musste die letzte Woche die alte Canon AE1 Program von meinem Vater herhalten. Mal sehen was rauskommt, wenn der Film entwickelt ist. :L

wenn er die verkaufen will, gerne mail an mich.

kai

Will er nicht. Aber mal so interessehalber, was würdest du bieten?

meine ae-1 steht bei mir im wohnzimmerschrank.

@getodak
glückwunsch zu der kamera und viel spaß damit.
wenn du fragen zu der kamera haben solltest, bist du hier am besten aufgehoben.

http://forum.digitalfotonetz.de/

auch die bildergalerie ist zu empfehlen. da kann man echt viel
lernen.

gruß, rogi

p.s. mich findest du auch dort unter dem gleichen namen wie hier.

Eben habe ich eine Mail vom noch Besitzer meiner Kamera bekommen. Er versendet leider erst morgen, Vorfreude ist zwar die schönste, aber auch sehr schmerzhaft.

Wer kann mir denn verraten, wie sowas gemacht wird. Sieht einfach nicht natürlich aus. Muss das zwangsläufig bearbeitet werden, oder kann man sowas auch "aus der Kamera bekommen"?

PS: Wenn sowas ungewünscht ist hier, dann lasst es mich wissen.

ne, so ein foto bekommst du nicht aus der kamera. da läst mit sicherheit photoshop grüßen.
reyadagio hat das flugzeug gegen den himmel fotografiert.
der flieger hätte also von unten dunkler sein müssen.
ich vermute mal eine tonwertkorrektur in den tiefen und
mittleren bildtönen. ewentuell noch ein single-shoot hdr
damit die feinen zeichnungen herauskommen.

aber um ganz sicher zu gehen, frag ihn einfach. die jungs
im dfn (digital foto netz) sind alle ganz lieb.

.......ich auch.

gruß, rogi

Wie gewohnt eine gute Antwort. Ich meld mich auch da an und präsentier dann die Tage meine ersten Gehversuche.

Jetzt habe ich mich doch glatt in eine Canon 7D verschossen. Dieses Jahr ist sie noch fällig.
Dann darf meine 300d in den Ruhestand gehen, bzw. einem Umsteiger auf DSLR auf den ersten Schritten begleiten.

sehr feine kamera.

wieso willst du deine 300d in den ruhestand schicken?
ich benutze meine dl auch noch. es ist oft praktisch,
auf veranstaltungen nicht immer das objektiv wechseln zu
müssen. dann greif ich einfach schnell zur anderen kamera.
und die bildqualität von der kamera ist bei solchen motiven noch immer klasse.

gruß, rogi

Hmm stimmt, da hast du durchaus recht mit.
Ich hab zwar nur zwei Objektive, aber auch der Wechsel zwischen Zoom- und Weitwinkel ist doch lästig.
Und für Weitwinkel-Aufnahmen ist die 300d auch für die Zukunft allemal geeignet.
Ich denke ich muss dann aber über einen größeren Foto-Rucksack nachdenken.
In meinem Tamrac Expedition 5 wird es dann zu eng.

bei mir stapeln sich schon taschen und rucksack.

der rucksack zum wandern für alles, eine große tasche für die k10d mit bg und allen objektiven (5 stück), eine kleine tasche für dl und ein objektiv.
und jetzt besorg ich mir noch eine tasche für die große kamera mit ein oder zwei objektiven, die aber nicht nach kameratasche aussieht.

und ein alu-koffer steht auch noch irgendwo rum.

gruß, rogi

Ich hab mir gerade meinen Rucksack vorgeknöpft. Ich werde 1-2 Fächer zusammenlegen und hier und da was umdisponieren. Dann passen auch zwei Bodys mit angeclipten Objektiv rein. Das Weitwinkel nimmt ja in der Länge nicht viel Platz weg.
Wahrscheinlich werde ich die 300d dann doch weiter benutzen.

Ich treibe mich ausschließlich in Zoos oder in der Pampa herum. Veranstaltungen oder Porträts fotografiere ich so gut wie nie. Und in der Pampa muss es bei einem Rucksack bleiben. Darauf lege ich großen Wert.

für zwei kameras und zwei objektive sollte der
expedition 5 aber reichen. hast du denn noch
einen aufsteckblitz dabei ?

gruß, rogi

Jepp, hab auch ein Speedlite 580 EXII in meinem Sortiment.

dann kann es ja schon eng werden.

ich wollte mir damals auch den expedition 5 kaufen.
habe mich aber für das angebot von lowepro entschieden.
von der grösse und verarbeitung her ist der rucksack
echt klasse. einziger nachteil ist, der rucksackboden ist
noch ein stückchen in das rückenteil herumgezogen.
der rauhe und feste stoff raut dir alle t-shirts und polohemden im rücken auf und es bilden sich lauter kleine knötchen, .....leider.

gruß, rogi

p.s. meine nächste anschaffung wird auch ein neuer aufsteckblitz sein.

Ok, auch der Tamrac ist sehr robust, wetter- und stoßfest verarbeitet. Der rauht dir auch die Klamotten auf. Damit hab ich jedoch kein Problem. Ich ziehe zu meinen Wanderungen eh nur alte Klamotten an, da ich mich oft auf den Boden lege oder mich ins Gebüsch verkrieche um andere als die Standars-Perspektiven zu erwischen.

Da stauen die Menschen gleich zweimal. Erst über mich, und dann bei dem was rumkommt.

Was bei mir noch viel Platz wegnimmt, ist das Reinigungszeug, Ladegeräte, Schreibkram, Wechselbatterien, ne SuperZoom-Kamera Konica Minolta Z6 für exzellente Makros.

Marsupilami72 schrieb:

Accuphase_Lover schrieb: - nur ein Nachtprogramm bei der 500D Das einzige "Nachtprogramm", das man braucht, ist die manuelle Belichtung...

Dann sei doch gleich konsequent und sag' "man braucht überhaupt keine Programme bei Kameras!"

wir haben auf unserem fotostammtisch einen user,
der wirklich "nur" manuell fotografiert.
und die bilder die er macht sind " s a g e n h a f t ".

das schöne an der dslr ist ja, dass du das endergebniss sofort
auf dem display begutachten kannst.
in bestimmten situationen bevorzuge ich auch das manuelle fotografieren.

mach doch mal nur ein foto vom mond mit 300mm brennweite
und einer belichtungsautomatik bei spotmessung.
was kommt dabei heraus ???

rogi

p.s. ich glaube, wir brauchen so langsam einen eigenen "foto-tröt".

Hallo,

also meine Bilder enstehen zu 95 % manuell , also ohne Programm.
Die 5 % sind meist Bilder von Zusammenkünften mit Freunden, bei denen dann meine Cam rumliegt und jeder draufhält, weshalb dann meist ein Programm eingeschaltet ist.


Gruss

Früher gab es überhaupt keine Automatik oder gar Motivprogramme - die Nikon FE, mit der ich vor gut zwanzig Jahren mit dem Fotografieren angefangen habe, hatte auch lediglich eine Zeitautomatik.

Heute benutze ich zu ca. 60% die Programmautomatik, zu 30% manuelle Belichtung und ab und zu noch die Zeit- oder Blendenautomatik.

früher wurde aber auch mit einem "nachführ-system" gearbeitet.
ein belichtungsmesser hat die helligkeit gemessen und ein zeiger im sucher hat den lichtwert angezeigt. ein zweiter zeiger muste über den ersten gestellt werden. dieser wurde mit der zeit und der blende verstellt. standen beide zeiger übereinander, war die korrekte belichtung erreicht und man konnte das foto machen.

gruß, rogi