kann die neue bbc frequenz nicht empfangen

Hallo,

*morgaine* schrieb:

hätte nichts dagegen mehr ausländische sender zu empfangen,allerdings ohne allzu große finanzielle ausgaben (jedoch nichts gegen etwas technischen aufwand )

dann lausche doch mal auf Lang-, Mittel- und Kurzwelle (macht ohnehin mehr Spaß als UKW).
BBC (Orfordness) ist z.B. auf 648kHz zu hören.

MfG
DB

*morgaine* schrieb:

bin über "normales" koaxialkabel (länge ca.1,5m , keine ahnung wieviel ohm)mit dem hausanschluss verbunden( welcher funktionsfähig ist)

Wenn Du "Hausanschluss" meinst, ist das vielleicht ein Kabelanschluss -- da wäre dann sowieso eine andere Frequenz relevant.

Wo wohnst Du denn, vielleicht ist BBC bei Dir ja auf einer anderen Frequenz? Und wie wonst Du? Gut, vermutlixh nicht im metallabgeschirmten Beton-Bunker, aber bei dicken Wänden, vielleicht gar noch Metallarmierungen, da dürfte der Empfang schon schlechter sein. Berge und umliegende hohe Häuse können den Empfang ebenfalls stören.

Terrestrisch:

BBC Worldservice bisher auf 90.2 mit 16 kW vom Alexanderplatz. In Zukunft auf 94.8 mit nur noch 4 kW vom Schäferberg (Wannsee, neben dem Helmholtz-Institut, hier ein Foto, das von ebenjenem Institut aus gemacht wurde).

Das könnte schon ausreichen, um in Randlagen den Empfang zu killen. Wo wohnst Du denn?

Warum? Weil die BBC sparen will und sich die fette Alexanderplatz-Frequenz nicht mehr leisten mag. Man denkt bei den Auslandsfunkern ohnehin, es hörten nur "Entscheider" zu und die hätten alle weltweit streamfähiges Internet...

Im KDG-Kabel war und ist die BBC gar nicht drin.

hallo an alle !

zu DB : das würde ich tatsächlich gern tun.doch leider kommt auf allen AM Frequenzen nur gleichmäßiges rauschen.das wird wohl damit zusammenhängen das hinten an dem kasten (noch) keine antenne angeschlossen ist.
aber wie weiter unten beschrieben wohne ich ungünstig für lang- und mittelwellen und kurzwellen kann ich selbst mit dem weltempfänger nicht empfangen.wieso eigentlich nicht,die werden doch besser reflekiert?
muss ich mir eine eigene antenne aufs dach stellen?

zu anymouse: jetzt wo du so fragst wird mir bewußt wie ungünstig ich wohne: 2.stock im hinterhaus umgeben von 5 oder 6-stöckigen häusern.die wände sind nach außen so 50 cm dick.wohne in 10247 berlin.

und damit zu radiowaves antwort: würde den wohnort zwar nicht als randlage bezeichnen (berlin friedrichshain) aber das sind 33 km vom schäferberg entfernt...und tatsächlich konnte ich -glaube ich-früher den bbc auch ohne das kabel hören.wie das eigentlich?

komme mir ja etw.komisch vor das zu fragen,aber was für ne antenne soll ich denn nun an die AM anschlüsse stecken?

ps: das fängt an spaß zu machen

Wenn alles klappt, reite ich morgen via Bahn nach über 3 Wochen endlich wieder mal in Berlin ein und prüfe dann in meiner Wohnung in 12437 Plänterwald, 4. OG, dünne Wände (und saukalt gerade) den Empfang der BBC...

16 kW vom Alex sind in F-Hain sicherlich auch mit eingeschobenem Antennenstab an einer Kofferheule zu empfangen gewesen. Die schwächere Schäferberg-Frequenz ist da schon etwas anspruchsvoller.

Wenn Dein Radio keine Mittelwellen-Antenne eingebaut hat, lag meist eine sogenannte Rahmenantenne bei. die kommt an die beiden AM-Klemmen, wird möglichst weit von Störern (allles, was Funken machen kann, alles, was getaktet ist, auch Fernbedienungen) entfernt aufgestellt. Die Rahmenantenne ist ausrichtungsempfindlich. In der Innenstadt hast Du aber einen dermaßen bösen Störnebel, daß vermutlich nicht viel Freude aufkommt.

Also eine Antenne braucht man schon. Ein Weltempfänger ist darauf ganz besonders angewiesen, will man wirklich was von der Welt empfangen und nicht nur die vor politischer Korrektheit triefende Deutsche Welle.

Wenn zuwenig Platz für z.B. eine T2FD ist, könnte man auch eine Loop nehmen.

MfG
DB

am weltempfänger ist natürlich eine antenne,aber die fürn tuner ist seit jahren verschollen,falls jemals eine beilag. danke für den tip: werde den weltempfängerempfang erstmal durch eine loop erweitern,der aufwand hält sich ja in grenzen.gehe davon aus das es den drehwiderstand wohl eher im fachhandel als bei conrad gibt.
wie lang müßte denn die T2FD mind. sein? nachrichten aus dem europäischem umland reichen mir erst mal.für den tuner ist das aber nichts,oder? bräuchte ich dafür nicht einen spezielleren empfänger als einen kl.weltempfänger oder einen tuner?
Ps:hast recht DW ist nicht wirklich spannend.

da eröffnet sich ja ein neuer horizont. spannend !

Wenn man Mittelwelle, KW und LW hören will der sollte sich überlegen ob er sich nicht ein altes Röhrenradio kauft, da kommt erst echtes Feeling auf beim drehen des Senderrades und man hört diese weewah geräusche.

Außerdem ist der Empfang bei Röhrenradios mit interner Antenne meistens sehr gut. Mit meinem Graetz 1316 L (Stereo) bekomme ich BBC über Mittelwelle bei 648 MHz rein.

Vielleicht wäre das ja was für dich, außerdem sind alte Röhrenradios oft ziemlich erschwing (meins hat 29 € gekostet) und sehen auch noch edel aus im Holzkasten.

Gruß
Sven

So, nachgeprüft am Plänterwald: 90.2 mit Billigpop (die armen Kinder...) und stabilem Empfang. Selbst mit zugeschalteter Vordämpfung meines Pioneer F-656 noch voller Ausschlag der Feldstärkeanzeige. Die 94.8 ist nur mono-erträglich und besser ich schalte die Bandbreite noch auf schmal. Selbst dann ist das am Wurfdipol nicht sauber. Das hätte die BBC auch gleich ganz bleiben lassen können.

hauptsache radio teddy hat eine starke frequenz
verstehe nicht ,warum ausgerechnet radio teddy sich die alex-frequenz leisten kann und die bbc nicht ?

ein bißchen basteln ist auch ganz lustig.

ist den die T2FD was für den normalo tuner,oder nicht?
falls nicht:
statt einer störungsempfindlichen rahmenantenne für den AM-ausgang nehme ich lieber was ? bzw. wie kann ich die störungen rausfiltern ?

Sven1405 schrieb:

Wenn man Mittelwelle, KW und LW hören will der sollte sich überlegen ob er sich nicht ein altes Röhrenradio kauft, da kommt erst echtes Feeling auf beim drehen des Senderrades und man hört diese weewah geräusche.

... dafür fehlt es allerdings enorm an Einstell- und Wiederkehrgenauigkeit der Skale. Üblicherweise ist erst an Wortbeiträgen festzustellen, ob man DW (6075kHz) oder RNI (5955kHz) eingestellt hat.
Wenn es gut, genau und alt sein soll, führt m.E. kein Weg an einem Barlow Wadley vorbei.

MfG
DB

DB schrieb:

Sven1405 schrieb: Wenn man Mittelwelle, KW und LW hören will der sollte sich überlegen ob er sich nicht ein altes Röhrenradio kauft, da kommt erst echtes Feeling auf beim drehen des Senderrades und man hört diese weewah geräusche. ... dafür fehlt es allerdings enorm an Einstell- und Wiederkehrgenauigkeit der Skale. Üblicherweise ist erst an Wortbeiträgen festzustellen, ob man DW (6075kHz) oder RNI (5955kHz) eingestellt hat. Wenn es gut, genau und alt sein soll, führt m.E. kein Weg an einem Barlow Wadley vorbei. MfG DB

Da hast du schon recht ich kriege doch ziemlich viele Störgeräuschen. Aber bei meinem Pioneer Receiver SX-535 kriege ich BBC ziemlich gut rein.

Für an AM-Empfang Interessierte dürfte das interessant sein:

http://www.fenu-radio.ch/
http://www.wellbrook...uct/category&path=35
http://www.dr-boesch.ch/radio/radio-index.htm

MfG
DB

hallo,
also ich habe dasselbe problem mit meinem alten toshiba klappzahlenweckerradio hatte ich bis dato kein problem die bbc zu empfangen.
jetzt geht nichts mehr, kann ich das gerät irgendwie tunen ?

vielen dank!

Hallo,

*morgaine* schrieb:

ist den die T2FD was für den normalo tuner,oder nicht? falls nicht: statt einer störungsempfindlichen rahmenantenne für den AM-ausgang nehme ich lieber was ? bzw. wie kann ich die störungen rausfiltern ?

zur T2FD findest Du eine Menge im Netz. Die wird so etwa 20-25m lang sein müssen.

Wenn die Störungen einmal im Gerät sind, wird es schwierig. Grundsätzlich sollte man seine Antenne so aufbauen, daß sie möglichst weit aus dem Störnebel herausragt. An sich ist eine abgestimmte Rahmenantenne (magnetic loop) schon mal nicht so schlecht.

MfG
DB

Ich wohne in Friedrichshagen also im noch Osten mit meiner englischen Frau. Hier kommt dann gar nichts mehr an. An den Empfang hochwertiger Nachrichtensendungen ist nicht meher zu denken. Das ist nicht nur schade sondern eine Schande. Jetzt ist auch in Berlin so langsam Schluß mit gutem texpezogenm Hörfunk.

Dafür wohnst Du landschaftlich recht schön, so zwischen Mügglesee und Bölschestraße.

Hast Du die Chance auf eine Satellitenantenne? Kannst Du so etwas irgendwo montieren (freie Sicht nach Süden, 30° nach oben)? Sie muß nicht einmal besonders groß sein.

hallo DB.

also ich habe mir eine loop für den tuner beorgt aber an bbc-empfang ist nicht zu denken, 2 andere sender sind halbwegs sauber sonst nur gerausche. die antennen und kw radios die du vorgestellt hast sind leider etwas teuer.wenn schon mein tuner und der weltempfänger nichts empfängt liegt es wohl doch an der ungünstige lage,oder? ( 2 etage im hinterhaus)gibt es da noch eine günstigere möglichkeit?

nutzt dr kauf eines röhrenradios in diesem fall was? würde ich gerne vorher wissen.

ansonsten danke für die ratschläge und antworten und ein schönes neues jahr !

Sven1405 schrieb:

Wenn man Mittelwelle, KW und LW hören will der sollte sich überlegen ob er sich nicht ein altes Röhrenradio kauft, da kommt erst echtes Feeling auf beim drehen des Senderrades und man hört diese weewah geräusche. Außerdem ist der Empfang bei Röhrenradios mit interner Antenne meistens sehr gut. Mit meinem Graetz 1316 L (Stereo) bekomme ich BBC über Mittelwelle bei 648 MHz rein. 648 MHz? Glaub´ich nicht :-) Vielleicht wäre das ja was für dich, außerdem sind alte Röhrenradios oft ziemlich erschwing (meins hat 29 € gekostet) und sehen auch noch edel aus im Holzkasten. Gruß Sven :prost

Hallo,

*morgaine* schrieb:

also ich habe mir eine loop für den tuner beorgt aber an bbc-empfang ist nicht zu denken, 2 andere sender sind halbwegs sauber sonst nur gerausche.

schau mal hier:
Abgestimmte Loops:
http://finder.conrad...tennen/antennen.html
http://members.aon.at/oe2rxn/html/magnet-antenne.html

Breitband-Loops:
http://www.pcradiokits.it/IMG/pdf/e001020_1_.pdf
http://www.jogis-roe...oop-Antenne/Loop.htm

*morgaine* schrieb:

die antennen und kw radios die du vorgestellt hast sind leider etwas teuer.wenn schon mein tuner und der weltempfänger nichts empfängt liegt es wohl doch an der ungünstige lage,oder? ( 2 etage im hinterhaus)gibt es da noch eine günstigere möglichkeit?

Weißt Du, wirklich gute Empfänger waren noch nie besonders billig.
An günstigeren Empfänger kann ich Dir hier eine Auswahl zeigen:
http://www.charly-hardt.de/reise.html
Alles das, was bei den Discountern so angeboten wird, verdient den Namen Weltempfänger üblicherweise nicht.

*morgaine* schrieb:

nutzt dr kauf eines röhrenradios in diesem fall was? würde ich gerne vorher wissen.

Ein Röhrenradio kann ein gutes AM-Teil haben, muß es aber nicht zwangsläufig. Weiterhin sollte es vor der Benutzung durch einen Fachkundigen überholt werden.
Zudem steht und fällt auch das Röhrenradio wie alle anderen Empfänger mit der Antenne. Auch ein Spitzenempfänger der 10000€-Klasse wird in einem Stahlbetonbau und ohne ordentliche Antenne keinen ordentlichen Empfang liefern können.

MfG
DB

Hallo ich würde auch gern BBC World empfangen.

Ich habe auf einer Seite die 2 Frequenzen gefunden wo es komen soll. 87.5 & 90.2 Normales Radio UKW?? Bei meiner Liebsten in Hamburg emfing man auf beiden nichts. Mit einem Normalen Haus(Kabel?) Anschluss auf einer standart-mini-stereoanlage. Hier bei mir habe ich noch kein Empfangsgerät zum testen.

Hier wird oft von Berlin gesprochen. Ich wohne in Sachsen-Anhalt, bei Magdeburg. Ist der Empfang hier überhaupt noch möglich?

Wenn ja, Womit?
Empfangen normale Tuner, die man bei eBay bekommt und vor den alten Yamaha Verstärker steckt Lang Mittel oder Kurzwelle?.

Per DAB ist hier leider auch kein BBC World zu empfangen.

Danke euch schonmal.

Aaalso: BBC Worldserivce hat eine einzige rund-um-die-Uhr-Frequenz in Deutschland, und das ist UKW 94.8 vom Schäferberg nahe Wannsee im Südwesten Berlins. Die reicht nicht bis Magdeburg.

Es gibt weitere Ausstrahlungen als Gast in der sendefreien Zeit diverser Lokalprogramme, z.B. in Thüringen beim Offenen Kanal Jena (wenn der 20 Sekunden Stille sendet, schaltet automatisch die BBC drauf), auch das sind alles Lokalfrequenzen, z.B. auch in Eisenach.

Die 90.2 war einst in Berlin die BBC-Frequenz, ist es aber nicht mehr. Da ist jetzt Radio Teddy drauf.

In Magdeburg gibt es keine Empfangsmöglichkeiten auf UKW, in Hamburg meines Wissens nach auch nicht.

In manchen Kabelnetzen ist die BBC drin, z.B. in Thüringen. Das war damals auch die Zuführung für die UKW-Standorte, an denen die BBC zeitweise zu hören ist. Da hat man es auch wochenlang fertiggebracht, die Astra-Abschaltungs-Ansageschleife der BBC auf UKW auszukabeln und auszustrahlen.

Besitzer eine digitalen Kabelbox bekommen den Worldservice auf 394 MHz, QAM256, SR6900, APID6352 digital, so sie eine Karte von Kabel Deutschland im Gerät stecken haben.

Ansonsten halt Satellit (28° Ost, alle BBC-Programme). Ist aber nicht der Satellit, auf dem die ganzen deutschen TV-Programme kommen.

Tuner für die Stereoanlage empfingen früher mindestens Mittelwelle, wesentlich seltener Lang- oder gar Kurzwelle. Hier bieten sich Weltempfänger an.

Vielen Dank für die umfassende Antwort Radiowaves.

Auf der FM-Scan-Seite sieht man die Karte nicht. Da wo sie sein sollte steht nur "FMMAP"

BBC:

198kHz (0100-0600)
648kHz (24h)
3955kHz (0500-0800)
5875kHz (0800-0900)
5940kHz (0300-0400)
11945kHz (1500-1700)
15575kHz (1300-1400)

Davon sollte doch irgendwas zu empfangen sein, ich verstehe den ganzen Aufstand nicht.

Empfangen normale Tuner, die man bei eBay bekommt und vor den alten Yamaha Verstärker steckt Lang Mittel oder Kurzwelle?

Nun, die AM-Teile der meisten Hifianlagen sind reine Alibiveranstaltungen, man bezahlt sie ohne sie wirklich gebrauchen zu können. Für AM-Empfang würde ich dann schon einen Welt- oder Stationsempfänger empfehlen (findet man in der Bucht recht viele, z.B. von Yaesu, Kenwood, Sony,...).

MfG
DB

@morgaine

Die T2FD hat zwei riesen Nachteile.
Sie ist durch Ihre breitbandige Bauweise(was bei Kurzwellenantennen in stark bebauten Gebieten immer von
Nachteil ist)extrem empfindlich was Störungen durch bspw.
Switchmodenetzteile und ähnliche Störquellen angeht.
Hinzu kommt,daß dadurch natürlich auch Ihr Wirkungsgrad deutlich niedriger ausfällt,als bei einer schmalbandigen
Antenne.

In eng bebautem Stadtgebiet eignen sich für den reinen Empfang magnetic loops mit möglichst hoher Güte.
Von daher ist der Verweis zur Loop schon mal nicht schlecht.
Vorteil dieser Bauform ist,
daß die schmalbandige Auslegung der Antenne eine gewisse
Vorselektion mit sich bringt,
die den Empfänger schon einmal entlastet und Störungen "rechts und links" der Nutzfrequenz deutlich dämpft.

Solltest Du genug Platz zur Verfügung haben,
kannst Du auch auf einen Slinkydipol zurück greifen,
der unter dem Dach gut unterzubringen ist.
Der hat nicht nur den Vorteil,dass durch die dann spulenförmig gerollten Dipolhälften die Störempfindlichkeit geringer ist als bei der T2FD.

Was auch noch ginge,wäre ein Bazooka Koaxdipol der auf Bandmitte gebaut wird und IV aufgehangen wird um eine Rundstrahlwirkung zu erreichen.
Dort ist allerdings der Fall dass diese Bauform dann nur max.15Mhz als reine Empfangsantenne abdeckt.(beim Sendeeinsatz im Afubereich ist das dann natürlich deutlich schmaler,was bei Dir aber nicht wirklich interessiert).

Der Verweiss auf einen "richtigen" Kurzwellenempfänger ist der nützlichste Hinweis.
Denn gerade die in einfachen Heimgeräten verbauten Empfänger sind meist überhaupt nicht großsignalfest und
von Selektivität kann bei denen leider keine Rede sein.
Die Dinger sind meist wirklich nur schmückendes Beiwerk als eine wirkliche nennenswerte Eigenschaft und Ausstattung.

Sicher reicht um in der Kurzwelle mal reinzuhören und mal
reinzuschnuppern ein einfacher 0815 Chinakracher ala
Degen 1103 und eine dazu passende einstellbare Magnetic Loop aber mit einem richtigen Kurzwellen RX bist Du deutlich besser bedient!

Wenn Du allerdings richtig reinhören willst,
greife lieber zu einem günstig zu erwerbenden Kurzwellentransceiver(darf auch von nicht lizensierten
Usern als reiner Empfänger genutzt werden) oder einem reinen Empfänger.
Bei den Empfängern achte aber am besten auf schaltbare Zusatzfilter und wenigstens eine verbaute Notch und Passbandtuningfunktion.
Damit kannst Du dann auch zusätzlich noch Störungen rausfiltern und gerade in Stadtgebieten mit starken regionalen Einstreuungen den Empfang verbessern.
Warscheinlich wirst Du Preis/Leistungsseitig aber mit
einem beschnittenen Kurzwellenfunkgerät deutlich besser
fahren als mit reinen Empfängern.
Die sind meist leider unverhältnissmäßig überteuert und
das obwohl deren Leistung meist gleich dem Sendeempfänger oder sogar schlechter ist!

Es kommt natürlich in erster Linie darauf an,
was Dir das reine Hörhobby wert ist bzw was der
Geldbeutel ermöglicht.
Man kann ja mit einem Polo zum Bäcker fahren oder mit
einem Cayenne.
Und wie bei den Autos und beim Hifizeuchs ist dort
natürlich dann der Sound der letztlich aus der Kiste
kommt das Resultat aus der investierten Summe.

Gute Loops gibt es doch auch zu kaufen, tw. aber auch nicht ganz billig, von Grahn.

MfG
DB

Kommt halt darauf an,ob jemand selber mit handwerklichem
Geschick und gewisser Technik ausgestattet ist oder auf
"gebackene" Ware zurück greifen muss.

Ich halte nicht viel von den doch recht teuren Loops aus besagtem Hause.
Die Güte ist nicht hoch und die verwendeten Materialien
nicht wirklich der Burner.
Fürs gleiche Geld kann man mit etwas Geschick deutlich wertigere Antennen selber bauen.
Oder halt gleich auf fertige Ware von Käferlein oder eine
Babyloop zurück greifen.
Nur die Kosten dann auch deutlich mehr.

Hab bei mir u.a. drei kommerzielle Loops in Betrieb(als Monitor
antennen).
Eine 3,5m und zwei 1,7m Loops.
Alle mit Vakuum C´s ,weil die halt ab und zu auch mal zu
Vergleichszwecken als Sendeantenne genutzt werden.
Damit kann man leben.
Als minimale Größe sollte man schon wenigstens 1,7m Durchmesser und 60mm(mind.22mm CU oder Alurohr) Materialumfang einrechnen und einen möglichst wertigen
Kondensator nutzen.
Mit den Spielzeugdrekos und den Minidurchmessern der
Loopmaterialien von den abgebildeten Antennen ist einfach
keine hohe Güte erzielbar.

Ist halt sonst wie Formel1 mit 60PS Polo fahren.
Man(n) kommt von A nach B aber so richtig klappen wills nicht

Aber muss ja jeder selber entscheiden