PC schrittweise aufrüsten, Komponenten Beratung

Autor

Beitrag

Gamerz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Dez 2014, 23:25

Hallo zusammen,

Ich habe vor, mir zum Anfang nächsten Jahres Schrittweise ein zum teil neues System zusammenzustellen (Mainboard, Arbeitsspeicher und Prozessor, ggf. CPU Kühler, sofern boxed nicht ausreicht werden erneuert. Die Laufwerke werden durch SATA ausgetauscht. Festplatten und Netzteil bleiben erhalten). Mit meinem jetzigen System mache ich überwiegend Surfen und das ein oder andere Video für die PS3 bzw. die PSP Konvertieren. Wäre schön, wenn die neuen Komponenten dafür sorgen, dass die Videobearbeitung schneller vonstatten geht (aktuell 1:27std für ein knapp 25min. Video in 720p und 25min. für ein knapp 27min. Langes Video in 480p mit dem Programm Freemake Video Converter, beide male für PS3). Zocken tue ich eher gelegentlich, wobei ich hierbei nicht sagen kann, ob ich mich bei manchen Zukünftigen Spielen nicht doch für die PC Version entscheide, deshalb sollte in solchen Sachen vielleicht etwas Spielraum nach oben bleiben.

Mir reicht es aber erstmal einen guten Prozessor zu haben. Die Grafikkarte und einen entsprechenden Monitor zum Zocken werde ich mir später holen.
Die Spiele, die ich Hauptsächlich mit Höchsten Einstellungen spielen will sind Resident Evil 5 (6, wenn es geht, auch), Metal Gear Solid 5 und Far Cry 3, wobei bei letzterem auch hohe oder mittlere Einstellungen reichen würden. Spiele wie Crysis, Medal of Honor oder Battlefield spiele ich nicht und ich denke, mit einer stärkeren Karte, bin ich auch in der Lage ältere Spiele auf höheren Einstellungen zu spielen.
Ich will nicht übertakten (keine Erfahrung) und auch keinen Gamer PC. Solange er die von mir genannten Spiele in den genannten Einstellungen packt, reicht mir das
Die Toleranz der Preisklassen sind etwa:
CPU: 160 bis Max. 190 Euro (wobei mir lieber wäre, je günstiger, desto besser)
Grafikkarte: Bis 150 Euro

Mein derzeitiges System besteht aus:
Betriebssystem: Vorher Windows XP Home 32-bit, jetzt Windows 7 Professional 64-bit
Prozessor: Intel Pentium D 805 2,66 GHz
Mainboard: Asus P5LD2-VM DH mit 775 Sockel Micro Atx
Ram: DDR2 jeweils 2*512mb von Samsung und 2*1024mb von MemoryStar. Insgesamt also 3GB
Festplatten: eine 250GB, die ich als Primäre benutze und eine 1TB, die ich als "Datenlager" verwende. Dazu kommt eine Externe USB 3.0 500GB
Netzteil: Be Quiet 350W mit 120mm Lüfter
Das Gehäuse ist ein Scaleo P von Fujitsu Siemens (habe ich damals als Fertiges System bekommen), bei dem Vorne ein 80mm Lüfter von Arctic Cooling verbaut ist. Hinten ist ein 80mm Be Quiet, beide wurden nachträglich von mir eingebaut. Der CPU Lüfter ist ein 92mm und zieht via Airduct frischluft über Öffnungen im linken Seitenteil auf den Prozessor. Die Festplatten werden von einem 60mm Lüfter an der rechten Seite gekühlt. Die 250er Festplatte befindet sich auf Führungsschienen unter der 1TB, die "nur" verschraubt ist.

Monitor hat Auflösung 1280x1024 und ist 4:3, werde mir aber extra für Spiele (und Videos) später noch einen dazu kaufen. Hier weiß ich allerdings nicht, ob es ein 16:9 FullHD oder ein 16:10 sein soll. Ich habe zwar zum vergleich einen 16:9er griffbereit, bei diesem habe ich aber beim schauen von Videos das Gefühl, das Bild ist gestaucht (logisch, da an 4:3 gewohnt), aber auf 4:3 habe ich bisher noch kein Bild gestreckt. Schwarze Balken machen mir nichts aus, zumindest bei Videos. Bin mir unsicher, ob meine gewählten Grafikkarten eine Auflösung in 1920 x 1200 packen werden oder ob es eher 1050 sein werden.

Derzeitige Grafikkarte ist eine Asus EAH4350 Silent mit 512mb speicher.
Laufwerke: DVD: Philips DROM6261 und Brenner: _NEC DVD_RW ND-4550A beide mit IDE anschluss

Ich würde das Gehäuse gerne noch weiterverwenden. Sollte es für die neuen Komponenten Notwendig sein, würde ich mir aber auch ein anderes anschaffen.

Wichtig bei den neuen Komponenten ist, dass sie möglichst viel Leistung bei geringem Verbrauch liefern sollen (bisher maximaler Verbrauch 178W, gemessen mit einem Basetech Cost Control 3000 bei einer Videokonvertierung). Meine Wunschkomponenten habe ich mir teilweise anhand von Aufrüstkits ausgesucht, um so eine gewisse Kompatibilität sicherzustellen Bei meinen selbst ausgesuchten, weiß ich aber nicht, ob diese untereinander Kompatibel sind.
Da ich gerade Metal Gear in seiner vollen Pracht sehen will, aber eher Laie in sachen Grafikkarten, wollte ich mir erst später eine anschaffen, um auf Nummer sicher zu gehen. Normalerweise bin ich kein Grafikfreak, aber Resi 5 und Metal Gear haben es mir einfach angetan.

Als zukünftige Grafikkarte wollte ich ursprünglich eine Gigabyte nvidia gt630 haben , bis mir ein Freund gesagt hat, dass die menge an Speicher nicht alles ist und ich auch auf den Kerntakt achten soll.

Daher sind 4 neue Modelle dazugekommen:

MSI R7 260X 2GB GDDR5 (hiervon schon ein Noisetest Video gesehen, auffällig ist, dass die Grafikkarte ein klackern von sich gab, zumindest ohne Gehäuse hörbar)

Zotac Geforce GTX 750 ti

Sowie dieselbe Zotac, nur im OC
und die Asus GTX750-PHOC

Bei den Grafikkarten sollten die Kriterien sein, dass sie möglichst leise laufen. Sollte der Boxed (oder neue CPU-lüfter) aber lautlos sein, würde ich gegen etwas Geräuschkulisse nichts haben (dadurch, dass mein jetziger Prozessor ein Airduct hat ist der Lüfter dementsprechend laut, allerdings empfinde ich es nicht als störend, bzw. habe es damals als Normal empfunden und mich dran gewöhnt. Abmontieren will ich das Ding aber nicht, da dann meine CPU wärmer wird).
Ich würde eine Single-Slot Grafikkarte zwar bevorzugen, kann mich aber auch mit einer Dualslot zufrieden geben.
Die Karte sollte auch nicht zu lang sein. Zwischen dem Festplattenkäfig und dem Mainboardrand sind knapp 1,5cm luft, aber die von mir aufgelisteten sollten reichen.
Im Desktop Betrieb sollte die Karte so wenig wie möglich verbrauchen. AMD Karten haben Zerocore Funktion, allerdings habe ich schon gelesen, dass diese Funktion (bei manchen Karten) nicht korrekt funktionieren soll. Ob AMD oder Nvidia ist mir egal, aber ich würde eine AMD bevorzugen (mittlerweile meine 2. im Rechner)

Was den Prozessor anbelangt, so kann ich mich nicht zwischen den Sockeln 1155 (Sandy/Ivy) und 1150 (Haswell) entscheiden. Laut Wikipedia haben die 1155er Board einen Hardwarebug, durch den die Boards nach einigen Jahren kaputt gehen und bei Haswell ist es so, dass die CPUs wegen des neuen Verfahrens Wärmer werden. Auch, wenn dieses Problem wohl nur Übertakter treffen soll.

Der Intel Core i5 3330 für 1155 kostet laut Amazon 178€
allerdings werden auch von den Grafikkarten die gleichen Modelle zu unterschiedlichen Preisen angegeben. Was das soll, weiß ich nicht.

der Intel core i5 3340 oder der i5 4460 für 1150.

die Mainboards für 1155: Gigabyte GA-B75M-D3H oder Asrock B75 PRO3-M
für 1150: Gigabyte H81M-S2PV oder Asrock H81M
allerdings weiß ich nicht, ob es eins mit 2 oder 4 ramslots sein soll und wenn 4, ob ich diese nur Halb belege oder Komplett.

Arbeitsspeicher soll auf 8GB (Kingston) aufgestockt werden. Hier weiß ich nicht, ob 1333 oder 1666. Auf Ebay beträgt die Differenz nur 10 cent, aber zwischen den Taktungen soll nur ein Messbarer unterschied sein und selbst dieser ist nicht von Bedeutung.

Das sind so meine zusammen getragenen Komponenten. Verbesserungsvorschläge bezüglich der Hardware sind natürlich erwünscht. die PCI slots meines Boards sollten aber etwa mit den neuen übereinstimmen, bzw. Mit sovielen PCI Karten Kompatibel sein, wie es geht, nur für den Fall, dass in den Jahren was Kaputt geht und ich auf PCI ausweichen muss.
Da ich über so lange Zeit mit meinem jetzigen Prozessor verbracht und mich an ihn gewöhnt habe (Herbst 2006 bekommen), kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass ein Dualcore der Ivy- oder Sandy Bridge (oder ein Core2Duo) mit dem gleichen Takt schneller sein soll, aber dies ist die Meinung eines Laien. Aus diesem Grunde, möchte ich, dass mein neuer Prozessor ein Quadcore mit Mindestens 3GHz Leistung sein wird, aber auch hier sind Vorschläge Willkommen.
Kaufen würde ich mir die Sachen nicht bei einem Händler, sondern jeweils dort, wo sie am günstigsten sind.

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 15. Dez 2014, 17:37

hmm, also erstmal ist der Sockel 1155 tot, nimm auf jeden Fall 1150, außer du kaufst dir ein gutes gebrauchtes System.
das hätte u.a. auch den Vorteil, dass du bei einem 1155 System auch eher noch einen (P)ATA Anschluss für deine alten Laufwerke belkommst. Bei einem aktuellen 1150 Board dürfte das schwierig werden, ich sehe auch bei den von dir ausgesuchten kein ATA?

Das mit der Hitze hat nur mit der Art und Weise zutun, wie Intel die Heat Spreader verbaut. Also die neuen CPUs "produzieren" nicht mehr Hitze als die alten, sie werden sie nur nicht so gut los und werden intern wärmer. Wenn du nicht übertakten willst, ist das völlig egal.

Nur um dir zu zeigen, was ein aktueller Rechner schafft. Ich habe mal eine Datei von der A-Team BD (00381.mts, 2,63B, 28:39 Minuten) mit einem 4*4,4GHz i7 4790k mit Freemake VC nach "für Sony" konvertiert. Dafür braucht die Kiste 4:18 Minuten. Also ca. 6,5x schneller als Echtzeit.

Gamerz
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Dez 2014, 21:05

Ich habe gerade mal nach (P)ATA gegoogelt. Sieht aus (oder ist) wie ein IDE Anschluss. Ist zwar nett, dass du darauf bedacht bist, dass ich meine Laufwerke mitnehmen kann, aber ich habe mich bereits damit abgefunden, dass für meine Aufrüstung Laufwerke mit SATA benötigt werden. Einen entsprechenden DVD Brenner mit passendem Anschluss habe ich mir bereits geholt. Gerade habe ich aber mal einen gebrannten DVD rohling in die Laufwerke geschoben. Weiß nicht, ob die Laufwerke schon zu alt sind oder der Datenträger zu zerkratzt (ja, ist er, aber nicht so kritisch, wie einen anderen, den ich noch habe). Lediglich mein Brenner erkennt, dass eine DVD eingelegt ist, öffnet sie aber nicht.

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 15. Dez 2014, 21:18

ist mir halt nur aufgefallen, weil du deine beiden LW explizit aufgelistet und das IDE dazu geschrieben hattest, ich dachte die wolltest du gerne weiter nutzen.

Gamerz
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Dez 2014, 01:16

Ach so, nein. Aber wenn man in Foren seine Komponenten zur Beratung auflisten soll, soll man doch immer detailliert sein.
Ich hatte mal einen Geschwindigkeitstest gemacht, wie schnell SATA gegenüber IDE ist. Also, bei meinem System ist SATA ganz knapp eine Minute schneller.

audiophilanthrop
Inventar

#6 erstellt: 16. Dez 2014, 15:03

Mal so zur Info: Ein Pentium D 805 ist ein altes Pentium-4-Heizeisen und von daher nicht eben ein Effizienzwunder - weder thermisch (TDP 95 W) noch taktbezogen. Ein aktueller i3/i5 dürfte bei gleichem Takt roundabout 2-3mal so schnell sein - und taktet normalerweise höher.

Außerdem dürfte heute jede halbwegs anständige Onboardgrafik schneller sein als deine alte Radeon 4350.

Ich würde das so Stück für Stück angehen. Erst einmal ein qualitativ ordentliches, gut erweiterbares Board -

hier eine Vorauswahl (es passen doch Fullsize-ATX-Boards ins Gehäuse, oder?). Dazu vielleicht i3 4360 oder i5 4460. Und einen vernünftigen Kühler (da bin ich derzeit nicht wirklich drin). Und 2x 4 GiB DDR3-1600 nicht zu vergessen.
Und dann statt der fetten Grafik erstmal eine SSD als Systemplatte (256er Samsung 850 EVO? aber andere Mütter haben auch schöne Töchter, z.B. Crucial) - davon hast du nämlich auch im Alltag richtig was. SSDs waren einer der ganz großen Fortschritte der letzten Jahre auch für Ottonormalverbraucher.

Und dann schaust du erstmal, wie weit du mit der 4600er Intel-Grafik kommst. Womöglich weiter als gedacht. Dann hast du schon mal einen Vergleich und kannst die neue GraKa ganz in Ruhe nach Weihnachten aussuchen.

Beim Stichwort "Scaleo" muß ich immer noch dran denken, wie ich früher über solche Consumer-Fertigrechnergehäuse geflucht habe. Draufzuprügelnde Deckel, scharfe Kanten, wenig Platz. Ich gehe aber mal davon aus, daß nach den bisherigen Umbauten das Gehäuse so übel nicht sein kann.

1280x1024 ist übrigens 5:4. Entsprechenden in 19" bekommt man übrigens gebraucht praktisch nachgeschmissen (auch Eizos und NECs für weit unter 100), wenn du da noch nichts besonders hochwertiges haben solltest.

[Beitrag von audiophilanthrop am 16. Dez 2014, 15:11 bearbeitet]

Gamerz
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 16. Dez 2014, 18:46

Aha, danke für den kurzen Crashkurs. Tja, wie in meinem ersten Post schon geschrieben, hatte ich auch vor, Schritt für Schritt abzugraden.
Meine Radeon habe ich damals mit einem Freund ausgesucht, weil meine Alte den Geist aufgegeben hat und ich eine Passiv gekühlte haben wollte (wegen angst vor Lautstärke der aktiven und des zusätzlichen Stromverbrauchs).

Was bedeutet Fullsize-ATX? Und nein, in mein Gehäuse passen nur Micro ATX Boards rein.
Vernünftiger Kühler klingt ok, aber da die Lautstärke, bzw. der Störfaktor sehr subjektiv sein kann, wollte ich erstmal den Boxed ausprobieren, auch weil ich nicht vorhatte zu übertakten.
Für eine SSD ist in meinem Gehäuse kein Platz. Ist zwar Praktisch, wenn das Betriebssystem separat in einem Ort gespeichert wird, der noch dazu schnellere Zugriffszeiten ermöglicht, aber die paar Sekunden kann ich auch warten, bis es hochgefahren ist. Macht mir nichts, alles auf einer Festplatte zu haben, solange ich davon ein Sicherheitsbackup mache, brauche ich es ja nicht mehr neu zu installieren.

Also auf den Deckel muss ich nicht drauf prügeln und die Kanten sind auch nicht Scharf. Alles geht ganz butterweich von der Hand. Der Platz ist zwar klein, das Stimmt, aber bisher komme ich mit klar

Rainb0w
Stammgast

#8 erstellt: 17. Dez 2014, 14:10

Was bedeutet Fullsize-ATX? Und nein, in mein Gehäuse passen nur Micro ATX Boards rein.

Das ist das Mainboard Format. ATX nennt sich der Standart.

Dein momentanes System ist schon relativ alt. Je nachdem wie alt das Netzteil ist und welche Anschlüsse die Laufwerke haben würde ich nur diese übernehmen.

Würde wie von Audiophilanthrop Board, CPU und RAM anschaffen und zusätzlich direkt auch ein neues Gehäuse. Anschließend ein Grafikkarte. Als würde ich ebenfalls den i5 4460 empfehlen. Als RAM den günstigen Crucial Ballistix Sport mit 1600MHz.
Beim Rest musst du erst überlegen welchen Formfaktor das ganze haben soll. Anhand dessen entscheidest du dich dann für ein Board und ein Gehäuse.
Wenn du eine Festplatte und das Netzteil weiterverwenden könntest dann kannst du dafür so ca. 350 Euro rechnen. Später dann wie gesagt eine Grafikkarte und bei Bedarf eine SSD.

Gamerz
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Dez 2014, 18:09

Das Netzteil, was sich bereits im Rechner befand hatte eine 150w Leistung. Das jetzige BeQuiet mit 350w habe ich seit ca. 2 Jahren.
Meine Laufwerke werden alle ausgetauscht, durch welche mit SATA anschlüssen.

Ich habe mir bereits 2 Gehäuse rausgesucht, die mir vom Optischen gefallen. einmal diesen:

http://www.arlt.com/...gn-Tower-arlt-3.html

und einmal dieser:

http://www.cyberport...l--2A25-109_700.html

Das sind so die Gehäuse, die ich über "Midi Tower Silber" über google finden konnte. eine Front mit Silber/Schwarz kombi (am besten matt) gefällt mir bei meinem jetzigen schon.
Ich werde mal weiter suchen, ob es nicht doch noch mehr gibt, fü den Fall, dass diese Gehäuse "billig" verarbeitet sind.

Was der Formfaktor anbelangt, die von mir gelisteten unterstützen sowohl ATX, als auch Micro-ATX (eines sogar Mini, aber so weit runter will ich nicht gehen). Micro ATX ist zwar klein, aber ich würde mir trotzdem gerne wieder so eins holen.

Rainb0w
Stammgast

#10 erstellt: 17. Dez 2014, 19:36

Das Netzteil könntest weiterverwenden. Und dann später evtl. später ein neues zusammen mit der Grafikkarte anschaffen.

Die Gehäuse sind in der tat nicht wirklich gut. Auch der innere Aufbau ist nicht gerade gut geeignet für ein modernes Leistungsfähiges System (Netzteil position oben, keine Staubfilter, kein Kabelmanagement) und du bräuchtest nochmal extra Gehäuselüfter.

Schau mal hier, da kannst du anhand verschiedener Kriterien ein passendes Gehäuse rausfiltern. Gut und günstig mit silberner Front wäre beispielsweise das

Cooltek Antiphon.

[Beitrag von Rainb0w am 17. Dez 2014, 19:38 bearbeitet]

Gamerz
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Dez 2014, 16:53

So, ich habe mich auf Geizhals mal durch die einzelnen Gehäuse gekämpft. Dabei musste ich allerdings einige abstriche machen, bzw. die Suche sehr grob einstellen, denn unter den Punkten, wie mein Gehäuse sie als Vorlage hatte, hat die Seite nur zwei Gehäuse angezeigt und die haben mir nicht so wirklich gefallen. Bei Hardwareluxxx habe ich einen Testbericht zum Antiphon gelesen und ein Unboxing angeschaut. Das einzige, was dort bemängelt wird, ist das hinter der Mainboard trägerplatte sehr wenig Stauraum für Kabel vorhanden ist (ist aber anscheinend bei jedem Gehäuse der Fall). Die Festplatte war im Test wohl nicht richtig entkoppelt (und hat so als einzige Komponente, neben den Lüftern, Schwingungen verursacht), aber den Bewertungen nach zu schließen, war dies wohl nur beim Testmodell der Fall.
Beim groben stöbern habe ich festgestellt, das mir auch ein Gehäuse in Weiß gefällt, vor allem beim Innenraum. Taugen die Gehäuse von Bitfenix denn was? Speziell das Bitfenix Neos

http://geizhals.de/b...xks-rp-a1115632.html

gibt es einmal mit und einmal ohne Schalldämmung. Lediglich die Front könnte etwas schöner designt sein, aber das I/O Panel befindet sich bei dem von mir gewählten Oben (gibt auch welche an der Seite).

Ob das Netzteil oben oder unten ist, kann im grunde egal sein, denn wenn Vorne 1-2 120mm Lüfter am werkeln sind und hinten ebenfalls einer, der die warme Luft rausbläst, wird wohl noch was an Kühlung für das Netzteil übrig sein, oder?

Was den Arbeitsspeicher angeht, da es einer mit 1600MHz Taktung sein soll, ist es im grunde egal, von welcher Marke er ist, oder? Meine Wahl würde dann auf Kingston fallen. Beim Crucial wird zwar die Schnelligkeit angepriesen, aber das ist bei jeder Marke der Fall.

Ich werd mir das Cooltek Antiphon mal vormerken, durch die Suche weiß ich ja jetzt, dass mir ein Weißes Gehäuse auch gefallen würde

Hämatit
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Dez 2014, 19:09

Das Cooltek Antiphon ist mMn. sehr zu empfehlen. Ich habe es selbst auch bereits verbaut.

Für einen Midi-Tower kommt es recht schlank daher, und sieht durch die Alufront auch gut aus.
Die Verarbeitung ist für den Preis sehr gut. Keine Kanten, oder Grate.
USB-Ports sind vorne, und verstauben damit nicht so wie oben.
Die Staubfilter vorne & unten sind sehr einfach & schnell zu entnehmen und zu reinigen.

Hinterm Mainboardtray ist tatsächlich nicht viel Platz, aber es reicht aus; auch für ein Netzteil ohne Kabelmanagement (verbaut wurde damals ein BQ SP E9 450W).
Durch die kompakten Abmessungen gestaltet sich der Einbau uU. leicht fummeliger als bei größeren Towern. Aber wirklich problematisch ist es nicht.
Towerkühler passen bis 160mm. Ein Mugen 4 passt bspw. noch haargenau.

Empfehlen dazu würde ich noch ein 3-Pin-Y-Kabel (sowas:

http://geizhals.de/n...x3py60-a834539.html), um die vorderen Lüfter ans Mainboard anzuschließen, damit diese temperaturabhängig geregelt werden können. Die Lüftersteuerung des Gehäuses selbst hat nur feste Stufen.

Beim Ram kannst du diesen nehmen:

http://geizhals.de/?cmp=723497&cmp=739120
Günstig, gut verfügbar, schnell genug für Haswell, und nicht zu hoch, um mit CPU-Kühlern zu kollidieren.

Bei der CPU, würde ein kleiner Xeon nochmal etwas mehrleistung für Videokonvertierung bringen:

http://geizhals.de/i...1231v3-a1106393.html ; der Xeon ist quasi ein leicht niedriger getrakteter i7 - jedoch ohne integrierte Grafikeinheit.
Wenn der dir zu teuer ist, tuts auch ein kleiner i5:

http://geizhals.de/?cmp=1050218&cmp=1050219

Als Mainboard dazu was, das dir von der Ausstattung her passt; am besten mit H97-Chipsatz.

Wenn die Graka möglichst leise sein soll, könnte man über eine passive 750ti nachdenken:

http://geizhals.de/p...00941h-a1145866.html - wobei dann noch der Einbau eines weiteren 120er-Lüfters im Boden vorteilhaft wäre.

[Beitrag von Hämatit am 19. Dez 2014, 19:20 bearbeitet]

Lulz90
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Dez 2014, 22:24

Ganz ehrlich, für seine pille palle "Anforderungen" würde ich nen normales Board mit nem i3 nehmen. Die Games schafft man LOCKER.
Aktuelle Karten hört man eig nur unter Last und somit is ziemlich Wurst welche du nimmst.
Wegen Stromverbrauch, einfach nen 80Plus Netzteil, und im Idle verbraucht der i3 eh nicht viel im Vergleich zu deinem Heizofen Pentium...
Würde die TB Platte (is ja SATA, weil PATA nur bis 500gb ging..) einfach auf 2 Partitionen teilen... 200GB fürs Windoof dürften reichen, auf den anderen teil deine Daten. Sobald du genug Kohle hast einfach auf die SSD übertragen und die Partitionen wieder zusammenfügen.

Sobald er sich bissel was zam gespart hat kann man über SSD & ne Grafikkarte nachdenken.
Bei Bedarf lässt sich der i3 ggn nen i7 später wechseln und Ram lässt sich locker erweitern, Graka auch je nach Bedarf.

Das gehäuse würde ich aber wechseln, hab oft genug mit Fujitsu Gehäusen zu tun,. die sind eher auf Office/Passive Kühlung ausgelegt und meist sehr sperrlich für Grafikkarten / Lüfter usw

i3 (Boxed wg Kühler - reicht hier LOCKER aus)

http://geizhals.de/intel-core-i3-4150-bx80646i34150-a1101440.html
Board

http://geizhals.de/asrock-b85-pro4-90-mxgqb0-a0uayz-a953112.html
Ram

http://geizhals.de/g...s-4gbnt-a611988.html
Netzteil

http://geizhals.de/b...4-bn222-a960674.html

-> 250€

Optional /je nach vorhanden:
SSD:

http://geizhals.de/c...00ssd1-a1122681.html
Gehäuse:

http://geizhals.de/sharkoon-vs4-v-a1158608.html
DVD Brenner:

http://geizhals.de/l...uaa10b-a1162225.html
Graka:

http://geizhals.de/s...01-20g-a1012536.html

-> 520€, und von der Leistung her im Segment der 900€ MediaMarkt/Saturn/Expert Rechner

PS: Zwar Haswell, aber so groß ist da der Unterschied ned zu Ivy/Sandy

Da ich über so lange Zeit mit meinem jetzigen Prozessor verbracht und mich an ihn gewöhnt habe (Herbst 2006 bekommen), kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass ein Dualcore der Ivy- oder Sandy Bridge (oder ein Core2Duo) mit dem gleichen Takt schneller sein soll, aber dies ist die Meinung eines Laien.

[Beitrag von Lulz90 am 27. Dez 2014, 22:33 bearbeitet]

Gamerz
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Jan 2015, 23:04

Frohes Neues Jahr zusammen!

Wow, dass ein aktueller Dual Core Zehnmal schneller ist als mein jetziger hat mich total überrascht. Würde ich nach dem Preis gehen, würde ich mir den i3 (4130 oder höher) wohl holen. Ich weiß allerdings nicht, ob in Zukunft noch Spiele rauskommen, die ich mir auf dem PC gönnen will (eigentlich Konsolenspieler) und da derzeit die Systemlastigste Aufgabe das Konvertieren von Videos ist, dachte ich über einen echten Vierkerner nach.

Was den eventuellen Austausch von Prozessoren angeht: ich bein kein großer Aufrüster und bin bis jetzt mit meinem System relativ gut gefahren. Wenn ich also einen nehmen sollte, dann auch einen, der für die nächsten Jahre genug Leistung verspricht, sodass ich mir in dieser Zeit keinen Gedanken an eine stärkere CPU mehr machen muss. Behalten tue ich die Komponenten so lange, wie sie halten.
Aber so denke ich jetzt! Vielleicht hole ich mir später ja wirklich einen i7.

Beim Videomaterial werde ich nicht höher als 1080p gehen, wobei schon FullHD in meinen Augen keinen Unterschied zu 720p ausmacht.

Was das Gehäuse betrifft. Anfangs wollte ich das Antiphon in weiß, dies gibt es aber wohl nur direkt beim Händler zu kaufen.
Das Sharkoon sieht auch nach etwas aus, es wäre aber schön, wenn es dieses in Weiß (oder zumindest einer helleren Farbe als Schwarz) geben würde

Gamerz
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 09. Dez 2015, 01:22

Ich melde mich mal zurück, denn nun geht es darum, eine Grafikkarte anzuschaffen. Anfangs stand ich zwischen der MSI Geforce gtx 750ti und der Sapphire Radeon R9 270x Dualx. Dann habe ich zufällig unter einem Spieletest Video einen Kommentar von einer Asus Strix geforce gtx 750ti gelesen. Diese hat noch mehr Takt, als die MSI und die Sapphire und kostet ca. 163 Euro (2GB Version). Anhand von Testvideos von neueren spielen (Just Cause 3 belegt alleine auf Low einstellungen und auf 1080p den kompletten Vram. Ich habe zwar kein Interesse an dem Spiel, aber dies zeigt offenbar, dass in ein paar jahren 2GB Karten sich nicht mehr zum "testen" bzw. spielen (hauptsache es läuft) eignen. eine 4GB Variante der Asus Strix kostet knapp 20 Euro aufpreis. Meine Frage wäre, ob sich dieser Aufpreis lohnen würde oder ob ich zuviel in die Zahlen der Videos hineininterpretiere?
Mit der Grafikkarte möchte ich nämlich etwaige zukünftige Spiele, die es auch für Konsole gibt, zumindest antesten, um mir ein Bild vom Spiel zu machen.

Mein neues System:
Intel Core i3 4130 (eigentlich wollte ich den 4150er, aber der 30er war etwas günstiger und er ist (laut cpu mark rating) nur minimal langsamer als der 50er)

Crucial Ballistix Sport 2x4GB 1600 MHz

Asrock B85M-Pro4

Als Gehäuse verwende ich ein Nanoxia Deep Silence 3 (alternative wäre Cooltek Antiphon gewesen, aber dies ist leider überall ausverkauft)

Gamerz
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 12. Dez 2015, 17:04

Ok, hab nun etwas nachgeforscht und bleibe doch bei der 2GB variante. Gestern habe ich allerdings erfahren, dass die Gigabyte geforce gtx 750ti windforce etwas höher getaktet ist und einen optionalen Stromanschluss fürs übertakten hat. Übertakten habe ich nicht vor. Der Leistungsunterschied anhand des Takts sind im basis bei 93 und im Boost bei 92 Hz. Ich habe keine Ahnung ob das was ausmacht.

Dam1994
Neuling

#17 erstellt: 08. Jan 2016, 22:46

Geh auf ebay, GTX680 kostet ca 90-130€ und ist weit besser als die 750ti.

Die Grafikkarte taktet ab 800mhz und nicht 92hz. 92hz kann ein Calculator haben aber heute laufen PCs mit MHz und GHz.

Mein PC willst du nicht kennen, ich bin hier nur kurzzeitig weil ich was für meine Anlage suche. Normalerweise bin ich auf einem PC Forum aber helfe hier mal kurz