Empfehlung Audio-Converter

Kenn ich nicht . Exact Audio Copy ist empfehlenswert.

Hallo
DB poweramp
Nutze ich seit Jahren

Gibt es qualitative Unterschiede?

Nein.

Wenn qualitativ die Bedienung mit einschließt JA
Zum klang kann ich nichts sagen.
Wird aber gerne heiß diskutiert. Wegen den Schlagworten bitidentisch und digital hat ja keinen eigenklang usw.
Da das aber sowieso zu keinen neuen erhellende Ergebnissen führt halte ich mich da raus.

Nur zum besseren Verständnis: Bei der Wandlung nach mp3 gibt es ja einen Konvertierungsprozess. Der kann qualitative Unterschiede beinhalten. Ist das bei Flac auch so?

Sagen wir mal vorsichtig, eigentlich nicht.
Und mp3 braucht eigentlich niemand mehr.
Hunderte von hifi Fans behaupten aber das es serwohl Unterschiede zwicken den verlustfreie Formaten gibt.
Ich selber halte es für nicht entscheident da ich glaube ich niemand von sich behaupten kann das er raushört welches Format es ist
Wenn er es aus 5 anderen heraushören will.
Mp3 dagegen kann mann schon erhören. Auch wenn das von der Qualität der Produktion abhängt.

@Vielniks
FLAC ist verlustlos. Beim Abspielen wird durch den Player wieder eine bitidenitscher Datenstrom erzeugt. Kann man über einen Vergleich der Bitverteilung über den Hashwert auch belegen. Somit gibt es keinen Unterschied zum unkomprimierten Original.

Bei MP3 ist es auch nicht der Konvertierungprozess, der einen qualitativen Unterschied erzeugt, sondern die verlustbehaftete Kompression der Daten, die mit sinkender Bitrate zu einem immer stärkeren Abfall der Klangqualität führt.

Slati

Ich rippe mit dbpoweramp per Multi-Encoder gleichzeitig in FLAC und MP3. Fürs Konvertieren gibt's den Batch-Converter von dbpoweramp, der kann ganze Ordnerstrukturen umwandeln.
Kostenlos habe ich immer EAC zum Rippen und foobar zum Konvertieren genommen, aber an die Benutzerfreundlichkeit und den Komfort von dbpoweramp kommt einfach kein anderes Programm heran.

Edit: Klangunterschiede bei Lossles-Formaten gibt es nicht, aber wenn du suchst, wirst du Leute finden die glauben, hören zu können, welche Kompressionsrate die FLACS haben und ob mit Laptop im Akkubetrieb oder am Netz gerippt wurde (kein Scherz!).

Ja, danke.
Es ist also der Komfort, der die Programme unterscheidet, nicht die Qualität.
Gibt es sonst noch etwas, was man beim Rippen beachten sollte? Damit wirklich bitgenaue Kopien erzeugt werden?
Ich habe gesehen, dass einige Programme Features bieten, die das Ergebnis verbessern sollen.
Ist das etwas dran?

Es gibt nur Algorithmen, die NACH dem Rippen überprüfen, ob es passt (AccurateRip, CRC etc.). Manche Programme gleichen auch mit online-Datenbanken ab.
Während dem Rippen ist es nur wichtig, dass der passende Offset für das Laufwerk gesetzt ist.

Greutel1 (Beitrag #12) schrieb:

Es gibt nur Algorithmen, die NACH dem Rippen überprüfen, ob es passt (AccurateRip, CRC etc.). Manche Programme gleichen auch mit online-Datenbanken ab. Während dem Rippen ist es nur wichtig, dass der passende Offset für das Laufwerk gesetzt ist.

Wie setzt man den?