X3800h und X4800h direkt vergleichen?

Wieder Langeweile?

Nemesis200SX (Beitrag #2) schrieb:

Wieder Langeweile?

Wieder ein Beitrag mehr?

Es gibt doch genügend Vergleichsportale wo du die beiden AVR vergleichen kannst.

Was erwartest du denn ganz konkret für Unterschiede, die du nicht aus den technischen Daten auslesen kannst?

Meine Frage wäre, ob sie sich klanglich groß unterscheiden.

Nein

Was sollte denn deiner Meinung nach dafür sorgen?

Und jetzt sag nicht "qualitativ bessere Bauteile im teureren Gerät", werde konkreter.

die 20 Watt Mehrleistung

Was ist denn mit dem Yamaha passiert? Dachte Gesamtkonzept und Menüführung sind besser? Doch nicht? Was stört dich, was möchtest du ändern?

Werd halt mal konkreter um was es überhaupt geht als immer wieder solche nichtssagenden Threads zu eröffnen.

Siehe => http://www.hifi-foru...ead=87190&postID=1#1

Das Konzept von Yamaha gefällt mir auch besser, bis auf die Optik. Ich suche ein AVR der 4.0.4 kann aber auch sehr gutes Stereo.

Dann bist du beim X3800 richtig

Das kann Yamaha aber auch.

Aber nicht seiner. Und hier gehts laut Überschrift um die Wahl zwischen zwei Denon Modellen

g-dopt (Beitrag #6) schrieb:

Meine Frage wäre, ob sie sich klanglich groß unterscheiden.

NEIN

ostfried (Beitrag #8) schrieb:

... "qualitativ bessere Bauteile im teureren Gerät",...

Na komm, Frau Bertani, wenn sie nicht durch ihre Kirschplantagen stöckelt und aus den Piemontkirschen für 'Mon Chéri' alle selber die Kerne aus den Früchten herauslutscht, dann werden von Ihr persönlich alle Kondensatoren mit viel Liebe ausgesucht und in die Platinen gekuschelt.

Das muss doch hörbar sein...

Und -mal im Ernst- immer wieder der gleiche Blödsinn mit dem 'besser bei Stereo'. Dieses Ammenmärchen mit Stereogeräten, die mit der Hälfte der Elektronik und einem Bruchteil der Software (wenn überhaupt) nur völlig anspruchslose zwei Kanäle wiedergeben, aber das Doppelte kosten, ist doch nun wirklich nicht schwer zu widerlegen, oder?

Dass die Leute noch 7-, 9- 11- oder gar 13-kanalige Geräte kaufen, wenn sie nur ein 5.1 verwenden, kann ich ja gar nicht verstehen. Das sie nicht besser einen dedizierten 5-Kanal Verstärker kaufen, weil der ja explizit für 5 Kanäle konzipiert ist, dass dann natürlich viel besser kann, passt dann nämlich auch nicht ins Bild.

g-dopt (Beitrag #10) schrieb:

Ich suche ein AVR der 4.0.4 kann aber auch sehr gutes Stereo.

Was bedeutet sehr gutes Stereo für dich? Wie sieht dein Restsetup aus?
Auf ASR findest du Reviews zu beiden Geräten.

Okay, Danke. Denn wird es doch der X3800h. Ich dachte, weil der X4800h nur etwas teurer ist.

Es gab hier mal einzelne Teilnehmer, die meinten, schwören zu können, dass der 4800er nach identischer Einmessung wohl doch noch mal ne andere klangliche Liga wäre, freilich ohne eine Begründung dafür liefern zu können. Für mich persönlich waren da wohl eher Wunsch und Portemonnaie Väter des Gedankens, aber wenn du für sowas empfänglich bist, bleibt dir - wie auch sonst - letztlich nur das eigene Ausprobieren im eigenen Raum mit eigenem Setting und eigenem Equipment.

Das liegt unter anderem am Monoblockaufbau, Jitterreduzierung, ....
Dazu gibt es auch diverse Videos im WWW.

Aber natürlich.

Klar, man hört sofort, dass der Klang viel 'monoblockiger' ist.

Hörst Du auch heraus, ob das Netzkabel rechts oder links herum in die Steckdose gesteckt ist? Ab zu 'Wetten dass???'

fplgoe (Beitrag #21) schrieb:

Hörst Du auch heraus, ob das Netzkabel rechts oder links herum in die Steckdose gesteckt ist? Ab zu 'Wetten dass???'

Logisch. Steht das Klavier auf einmal links.

Links klingt das Orchester doch 'phasiger' rechts 'neutraler'... klar links L1, rechts N angeschlossen.

Und dann ans Kabelende fassen, bis es jittert.

Probiers aus, g-dopt. Und dann erklär zur Not uns ungläubigen Spöttern, wie n Monoblock nun genau klingt.

Falls man es an Messwerten festmachen will,
(die man je nach Goldohrfaktor mehr oder weniger wahrnimmt )

hier gibts genügend davon

3800

4800

Zeus0190 (Beitrag #25) schrieb:

Falls man es an Messwerten festmachen will, (die man je nach Goldohrfaktor mehr oder weniger wahrnimmt )

Das ist der Punkt.

Monoblöcke für Stereo, wer macht denn sowas?

Spaß beiseite, die Empfehlung für den X3800 gab es ja schon mindestens einmal in einem der zahlreichen Threads des TE. Der hat alles an Bord und kann Stereo.

Wenn Du unsicher bist, nimmst Du halt das teurere Gerät. Für den Aufpreis bekommst Du immerhin etwas mehr Ausstattung und ein etwas wertigeres Gehäuse. Wegen der Optik und Haptik ist das okay, man darf sich halt nur nicht einreden, dass die Mehrausstattung zu einer hörbaren (!) klanglichen Verbesserung führt. Das ist Marketing und die Leute fallen darauf rein, wie mam sieht.

fplgoe (Beitrag #15) schrieb:

Na komm, Frau Bertani, wenn sie nicht durch ihre Kirschplantagen stöckelt und aus den Piemontkirschen für 'Mon Chéri' alle selber die Kerne aus den Früchten herauslutscht....

Und als Nebeneffekt brauch die auch kein Botox

Hier die unterschiedlichen Implementationen:

Die beiden echten Monoblock-Köppe...

Hallo, der Marantz Cinema 50 ist der Denon X3800 nur in schicker für MICH und etwas teurer?

Google kennst du? Gib mal ein "Cinema 50 vs x3800" und staune was da alles für Ergebnisse kommen

https://www.youtube.com/watch?v=ukNUXam4cGU
https://www.youtube.com/watch?v=BCmZy3o248U
https://www.reddit.c..._is_there_any/?tl=de
https://www.audiosci...ence-in-audio.55203/
https://www.avsforum.com/threads/x3800h-vs-cinema-50.3265417/
https://www.crutchfi...rantz-Cinema-50.html
https://www.avforums...enon-x3800h.2500520/

Googeln kann ich aber s. Beitrag 3.