AVR-X6500H oder AVC-4800H

aach dann fang ich diemal an .
warum willst Du überhaupt wechseln ?
was versprichst Du Dir davon ?

Happy Weekend
Horst

Ohne mich jetzt bis ins kleinste Detail eingelesen zu haben, kommt es wie immer darauf an was für dich wichtig ist.

4800 neues Modell, 4k fähig ,8k pass throu. 9 Kanäle ,neuer Chip. Anschluß für 4 Subs.
Wäre meine erste Wahl.
6500 älteres Modell . 11 Kanäle, Anschluß für 2 Subs. usw.

Grüße und schönes Wochenende

Das alte Modell ist nicht Dirac Live fähig

pogopogo (Beitrag #4) schrieb:

Das alte Modell ist nicht Dirac Live fähig

oh Gott,wie schlimm

Der TE möchte sich verbessern, siehe Beitrag #1.

Reden wir immer noch vom selben Teufelchensystem wie hier?

http://www.hifi-foru...d=19135&postID=43#43

Dann hat sich an der dortigen Quintessenz nach wie vor nicht das Geringste geändert.

Man macht halt einen neuen Thread auf, wenn der alte nicht zum gewünschten Ergebnis kommt.

Das ist doch absoluter Blödsinn, was du hier unterstellst, habe hier ca. 1,5 Stunden nach meiner Frage bzw. vernünftige Antworten gesucht, bevor man Urteilt, sollte man sich vorher erstmal erkundigen, aber Hauptsache man hat was geschrieben und seinen "dummen" Kommentar veröffentlicht :-(

Nein, habe meine LT5 verkauft und mir Definion 3 jetzt zugelegt, daher auch evt. ein neuer Receiver

Fragen wir mal anders: Was hat dir denn an deinem letzten, dir ja wohl selbst noch bekannten Thread mit exakt derselben Thematik jetzt letztlich nicht gefallen, dass du nach deiner angegebenen anderthalbstündigen Suche tatsächlich noch einmal dieselbe Frage stellst wie damals?

Edit: Ah, ok.

Es macht Sinn, das genaue System von Anfang an bei einer solchen Anfrage mitzuteilen, damit zielgerichtet geholfen werden kann. Reden wir vom kompletten Definion 5.1 - System? Ist 5.1 angestrebt oder anderes? Ist Dirac eine Option? Falls nicht, brauchst du keine erwähnenswerte Klangsteigerung erwarten.

Hallo Ostfried, sorry, dachte hätte mein Profil schon geändert gehabt, hast natürlich Recht.
Habe die Definion 3 jedoch wird nur der Elac Sub betrieben, da dieser in meinen Augen (Ohren) einfach einen besseren klareren Bass wiedergibt. Nein, Dirac ist keine Option, da einfach zu teuer.
D.h. so wie ich aus deinem letzten Satz lesen kann, sollte ich grundsätzlich alles beim alten lassen, da härbar für mich (63 Jahre alte Ohren) sich nichts ändern würde?
Mfg
Jürgen

exakt. Die neuen AVRs haben in erster Linie neue HDMI Schnittstellen bekommen, am "Klang" selbst hat sich nichts weiterentwickelt. Also wenn du keine HDMI 2.1 Features brauchst bist du mit deinem 4300 bestens bedient und der wechsel auf 4800 oder 6500 stellt kein Upgrade dar.

Wenn du dich wirklich verbessern willst würde ich mir mal was anderes als Teufel zulegen, denn für diese Trümmer sind die technischen Daten ziemlich schwach. Das schaffen sogar manche Regallautsprecher

Seh ich genau so. Und hey, du bist offenbar in den letzten zwei Jahren um zwei Jahre jünger geworden, Jürgen. Glückwunsch.

Pakt mit dem Teufel

vielleicht sind die Ohren nicht mehr die Ersten

Trend zum Zweitohr.

Und ich stell grad mit Schrecken in der Rückschau fest: Genau genommen sinds ja sogar vier Jahre. Ein echter Teufelskreis.

ostfried (Beitrag #14) schrieb:

du bist offenbar in den letzten zwei Jahren um zwei Jahre jünger geworden,

War aber schon richtig :pros

Also insgesamt 4 Jahre jünger als reell - oder als angegeben. Ooooder eben vier Jahre älter. Je nach Perspektive oder Definion von Wahrheit. Und da vier Jahre haben oder nicht haben acht Jahre Unterschied sind, ist uns Jürgen... zwei nach unten, drei im Sinn... entweder 17 oder hundertachtundrölfzig Jahre alt.

Zum Thema:

Jürgen, AVR behalten, statt dessen das optimieren, was tatsächlich etwas bringt: Aufstellung, Hörplatz, Raum, Boxen.

Wie sieht denn dein Lautsprechersetup insgesamt nun aus?
Wenn ich von diesem Setup hier ausgehe, sind die Denons weniger geeignet (siehe Empfindlichkeit und minimale Impedanz): Link

Jetzt dreht auch noch der dunkle Fürst hier auf .

Naaaaa wenn die Denon nicht passen, welche denn ? lass ma raten ..... NAD vieleicht.

Das Tragische ist ja die völlige Berechenbarkeit. Ich hatte das "Und vergiss das kommende Impedanzgeschwafel" schon stehen.

Was ist denn eigentlich mit Biamping, Pogo? Davon haben wir echt lange nichts mehr gehört. Aber passt nicht ins Diracportfolio, hm?

BiAmping geht bei denen nicht.

Baujahr 1962 :-)

Dann konntest du halt beim letzten Thread nicht rechnen - oder wärest gerne älter gewesen. Soll ja manchen als Autoritätsargument dienen.

Oder einfach nur vertippt? muss man ja nicht sofort alles psychologisch analysieren, oder? sondern einfach mal nen einfachen Fehler seinem Gegenüber eingestehen, schau allein schon die folgenden Kommentare nach deinem Kommentar mit dem Alter, ist das denn richtig? Wolltest du das wirklich so? Ich glaube/hoffe ja nicht.
Mfg
Jürgen