Marantz SR7010 ausreichend oder was sonst?

Hallo !

Mich führt dein lx im Flohmarkt zu diesem fred.

Was fehlt dir denn, weshalb du einen receiver-Wechsel in Betracht ziehst? Wie sieht`s mit den Räumlichkeiten aus, akustisch behandelt oder noch unbefleckt?

Gruß
Thorsten

Ich bin sehr zufrieden, doch möchte ich für HDCP 2.2 und HDMI 2.0 gerüstet sein. Der Pioneer ist eine Wucht, nur halt ohne die neuen Standards. Was meinst du mit behandelt?

Ich halte es für Unsinn, sich jetzt schon ohne Not für neue Standards zu rüsten.
Wenn du HDCP 2.2 noch nicht benötigst, warum willst du es denn jetzt schon haben?

Warum nicht? Jeder so wie ers mag

Wenn du zum jetzigen Zeitpunkt sehr zufrieden bist und die neuen Standards nicht benötigst welchen Vorteil hast du denn dann durch einen Wechsel?
Meiner Meinung nach sollte man in diesem Hobby erst ugraden wenn der Bedarf auch besteht.

Thejenson (Beitrag #6) schrieb:

Meiner Meinung nach sollte man in diesem Hobby erst ugraden wenn der Bedarf auch besteht.

Gerade bei unserem Hobby kommt der Bedarf oftmals durch die Möglichkeiten.

richtig...

deckard2k7 (Beitrag #3) schrieb:

Ich bin sehr zufrieden, doch möchte ich für HDCP 2.2 und HDMI 2.0 gerüstet sein. Der Pioneer ist eine Wucht, nur halt ohne die neuen Standards. Was meinst du mit behandelt?

Na ja, ich dachte, es geht dir vielleicht im upgrade auch darum, den Klang zu verbessern (Atmos bspw.), daher die Nachfrage nach der Raumakustik. Das ist immer der erste Ansatz, weil am meisten Potential.

Der Wertverlust beim Pio haut ja schon rein. Deshalb würde ich nicht zum Wechsel raten, ist aber natürlich deine Sache.

Gruß
Thorsten

Noch ist auch nichts entschieden Aber man darf ja durchaus mal fragen ob der Marantz 7010 was taugt oder voll gegen den Pio abstinkt. Natürlich unter dem Aspekt, dass der 7010 noch nicht am Markt ist und man den 7009 heranziehen müsste um in etwa vergleichen zu können. Mir kommt es so vor als würde Denon die Premium Marke von D+M werden, obwohl vorher oft Marantz für Musikalität stand. Nichtsdestotrotz finde ich den Featurekatalog eines 7010 bei dem aufgerufenen Kurs sehr interessant. Ob der dann Made in China oder Japan...who cares.

Also Marantz heutzutage hat überhaupt nichts mehr damit zu tun, wie
es einmal um diese Marke stand.
Die Qualität ist absolut unterirdisch. Die Haptik der Geräte billigstes Plastik, abgesehen von der Metallfront (nur Mittelteil ) beim 7009. Die Knöpfe absolut billig anzufassen, schwergängig, keine Rasterung beim Input-Selector, beim Lautstärkeregler dreht man sich einen Wolf, wenn man mal nicht mit der FB hantiert . :-(
Apropos FB, die ach so dolle (hervorgehobene) Beleuchtung der FB erlischt nach knappen 3 Sekunden, NICHT einstellbar. Dazu ist die Beschriftung, winzig und die Beleuchtung so schlecht, dass man es beim dunklen TV-Abend kaum entziffern kann.

Die Features des Gerätes sind zwar sehr umfangreich, aber sehr vieles auch sehr weltfremd und unnötig. z.B. Wer knallt sich das WZ, mit unzähligen Boxen zu?
Die Multiroom-Funktion stellt sich für mich als absolut sinnfrei dar. Wer verlegt unzählige Strippen( wer hat überhaupt diese Möglichkeit) von einem Raum zum nächsten und beschallt diesen Raum mit einen anderen Quelle, als man sich selbst befindet, und wer managed dort die Lautsstärke.???

Die Soundqualität ist nach langwieriger Einmessung zwar ganz OK, aber wer individuell und spontan bei bestimmten Musikstücken bzw. Filmen den Ton mal eben verändern möchte, klickt sich ewig durch irgendwelche Menüs, man sucht sich einen Wolf, bevor man die Equalizer-Funktion gefunden hat. Ach wie praktisch sind (waren) die separaten Tiefen- und Höhenregler.
Und dieses neue ATMOS muss man sich für 150 €uronen extra erwerben, (inkl. Registrierung usw. )

Und nun zu der supi WLAN / Schnurlos-Funktionen.
Eine LAN-Verbindung ist stets einer WLAN-VVerbdg. vorzuziehen. Stichwort (Störanfälligkeit u. Geschw. )
Nun stellt sich folgendes Problem. Hat man seinen Receiver schön über LAN am Router für ONLINE-Musik und Mediaplayer-Funktion angeschlossen. Steht einem NICHT zeitgleich die WLAN-Funktion und auch NICHT die BLUETOOTH-Funktion zur Verfügung. Kann mir einer mal den Sinn dahinter erklären.
Will man also spontan etwas von einem mobilen Gerät z.B. per Bluetooth wiedergeben, No Chance, bei aktiviertem LAN. Ein Witz zum Weinen.
Wer eine Lösung dafür hat, darf dies gerne kundtun.

Und dann gibt zu diseen Marantz-Receivern ja auch noch die HDMI-Problematik, siehe andere Beiträge hier im Forum.

Und was nutzt einem die neuesten Standards für "irgendwann mal" , wenn es zu einem nur sehr wenige Medien dazu gibt und zum Anderen ein tolles funktionsfähiges und klangmäßig voll zufriedenstellendes Gerätes sein eigen nennt.
Erst wenn man mehr Einschränkungen beim alltäglichen Gebrauch durch veraltete Hadware hat, wäre über ein Upgrade nachzudenken.

Wer möchte meinen SR 7009 haben?

Wo sind die Geräte, die bei jedem Einschalten so funktionieren, wie sie beim letzten Mal auch funktionierten.....jaja, der Preis der (software basierten Super-Digital-Technik....ich könnte KOTZEN....

Eine schöne Winterzeit 2015....

Bis auf dein schönes Profilbild war das ja fast ein Hate-Post.

tja, was soll ich sagen, habe das Gerät seit Anfang des Jahres und nun ist es schon zum zweiten Male für 3 Wochen in angebl. Reparatur.
Wollte eigentlich endlich meinen Medienplayer per Router und Online-Mukke nutzen können, und habe deswegen aufgerüstet.

Es ist schon sehr peinlich, ein Gerät in dieser Preisklasse ( ~ 1600,-€uronen) so zuverlässig wie ein Windoofs-Rechner, geschweige denn bei einem tollen TV-Abend mit nem Aktionknaller und auf einmal nur noch geknötter aus den Boxen, bzw. Stillschweigen,/ Aussetzer. Da hat man nat. Sorge um sein Boxenensemble.
Und es hat mit nem guten ollen Verstärker jahrelang einwandfrei gefunzt.

Also gut überlegen, ob es einen "cared" ... if changing a (good) running system...

T.oettinger (Beitrag #11) schrieb:

Die Qualität ist absolut unterirdisch. Die Haptik der Geräte billigstes Plastik, abgesehen von der Metallfront (nur Mittelteil ) beim 7009. Die Knöpfe absolut billig anzufassen, schwergängig, keine Rasterung beim Input-Selector, beim Lautstärkeregler dreht man sich einen Wolf, wenn man mal nicht mit der FB hantiert . :-( Apropos FB, die ach so dolle (hervorgehobene) Beleuchtung der FB erlischt nach knappen 3 Sekunden, NICHT einstellbar. Dazu ist die Beschriftung, winzig und die Beleuchtung so schlecht, dass man es beim dunklen TV-Abend kaum entziffern kann.

Für den aufgerufenen Preis finde ich die Verarbeitung angemessen. Das sieht bei den anderen großen Anbietern auch nicht anders aus. Da ging vor Jahren überall der Rotstift durch.

T.oettinger (Beitrag #11) schrieb:

Die Features des Gerätes sind zwar sehr umfangreich, aber sehr vieles auch sehr weltfremd und unnötig. z.B. Wer knallt sich das WZ, mit unzähligen Boxen zu?

Sind ja nicht unzählige Boxen sondern 9 und wenn man 4 davon unsichtbar in die Decke einlässt, dann steht sichtbar im Wohnraum nur ein normales 5.x Setup. Und bevor Du fragst, wer so etwas macht, dann oute ich mich mal.

T.oettinger (Beitrag #11) schrieb:

Die Multiroom-Funktion stellt sich für mich als absolut sinnfrei dar. Wer verlegt unzählige Strippen( wer hat überhaupt diese Möglichkeit) von einem Raum zum nächsten und beschallt diesen Raum mit einen anderen Quelle, als man sich selbst befindet, und wer managed dort die Lautsstärke.???

Hier oute ich mich auch nochmal und die Kabel sind zudem alle unsichtbar verlegt. Die anderen Zonen bediene ich komfortabel über die App DeRemote. Geht aber auch über die Weboberfläche.

T.oettinger (Beitrag #11) schrieb:

Die Soundqualität ist nach langwieriger Einmessung zwar ganz OK, aber wer individuell und spontan bei bestimmten Musikstücken bzw. Filmen den Ton mal eben verändern möchte, klickt sich ewig durch irgendwelche Menüs, man sucht sich einen Wolf, bevor man die Equalizer-Funktion gefunden hat. Ach wie praktisch sind (waren) die separaten Tiefen- und Höhenregler.

Gehtauch über die Weboberfläche oder über eine App wie DeRemote.

T.oettinger (Beitrag #11) schrieb:

Und dieses neue ATMOS muss man sich für 150 €uronen extra erwerben, (inkl. Registrierung usw. )

Atmos ist inklusive, Du meinst Auro und das ist der Preis der Lizenz, die es in der Preisklasse nur bei der D&M Group gibt.

T.oettinger (Beitrag #11) schrieb:

Und nun zu der supi WLAN / Schnurlos-Funktionen. Eine LAN-Verbindung ist stets einer WLAN-VVerbdg. vorzuziehen. Stichwort (Störanfälligkeit u. Geschw. ) Nun stellt sich folgendes Problem. Hat man seinen Receiver schön über LAN am Router für ONLINE-Musik und Mediaplayer-Funktion angeschlossen. Steht einem NICHT zeitgleich die WLAN-Funktion und auch NICHT die BLUETOOTH-Funktion zur Verfügung. Kann mir einer mal den Sinn dahinter erklären. Will man also spontan etwas von einem mobilen Gerät z.B. per Bluetooth wiedergeben, No Chance, bei aktiviertem LAN. Ein Witz zum Weinen. Wer eine Lösung dafür hat, darf dies gerne kundtun.

Also bei mir funzen sämtliche iDevices problemlos.

Sorry, aber das was ich so lese, hört sich bei mir so an, als ob Du Dich maßlos darüber ärgerst, dass Du Dir das falsche Gerät gekauft hast.

liest sich so als hätte er sich nicht mal VORHER damit auseinandergesetzt und auch nachher nicht die BDA gelesen

Und wozu brauch ich vom Smartphone eineDirektverbindung zum AVR? Geh doch per WLAN auf den Router und kann darüer auch die perLAN angeschlossenen Geräte bedienen
Je nach Device (Apple,Android oder Windows) gibt es da unzählige Möglichkeiten

im Übrigen

Eine LAN-Verbindung ist stets einer WLAN-VVerbdg. vorzuziehen. Stichwort (Störanfälligkeit u. Geschw. )

Geschwindigkeit ist bei dem bißchen Musikstreaming absolut irreevant.Hier laufen soar drei FireTV Sticks vollkommen problemlos im WLAN, bei einem sind zwischen Router und Stick zwei Wände dazwischen
Geschwindigkeit ist nur von Belang wenndu große Daenmengen verschiebst, z.B. vom PC zum NAS-Server etc
Ausfälle/Störungen hate ich hier noch nie im WLAN, betreibe alle eine Streamer auf diee Weise (von wegen Multiroom und Kabel )

Bin nun auch seit einer Woche Besitzer des SR7010 und hatte das gewaltige Upgrade von einem Harman/Kardon AVI250 im Sinn. Das Heimkino wurde bei mir demnach durch die jeweiligen Dekoder des Zuspielers befeuert und war auf analoge 5.1 begrenzt. Mein erster Höreindruck an 3xNuline30 (Front), 2 x Nuline24 (Height/Front), 4 x JBL Control 25 (Surround back / Surround Top) im direkten Vergleich wie folgt:

Die großartige warme Musikalität des AVI250 ist fort. Stattdessen eher analytische Dynamik und wie erwartet eine erweiterte Raumkulisse. Soweit so gut. Leider habe ich den Eindruck, dass die vielen kleinen Umgebungsdetails, welche der Harman trotz uralter Technik hervorragend abgebildet hat, vom SR7010 nicht mehr eingefangen werden. Die Natürlichkeit des Tons und auch das Erlebnis Raumklang leiden hierdurch in meinen Ohren.

Im Bereich Musik fehlt es ebenfalls an einer feinen Klangebene. Stimmen und Instrumente sind auch hier von einem eher warmen, aber ungemein detaillreichen Klang auf eine etwas oberflächlichere und "kältere" Darstellung reduziert.

Zur Dynamik insgesamt ist zu sagen, dass sich diese beim 7010 leicht steigert. Bestimmte Passagen sind brachialer, der Center jedoch tendenziell nicht mehr so gut verständlich.

Abschließend muss ich feststellen, dass ich derzeit nicht mit Klangprogrammen experimentiere, sondern alle Eindrücke quasi auf der Nullstellung der Tonformate beruhen. Vielleicht kann mir ja jemand noch einen Tipp geben. Möglicherweise unterliegt mein Sprung in die Volldigitalität einem Denkfehler.

Insgesamt ist meine Eindruck jedoch, dass der Markt derzeit wieder mit neuen Tonsystemen aufgerührt wird, um krampfhaft Innovation durchzusetzen. Ich verstehe Kinobetreiber, die zugunsten einer durchgängig hohen Qualität auf solche "Innovationen"verzichten. Nach einer Besichtigung des Dolby Cinema in Eindhoven mit einer großartigen Dolby Atmos-Vorführung von MI5, scheint mir der Weg klar: Hohe Standards müssen durchgängig sein und kosten Geld. Im Homesektor verbauen Hersteller offenbar mehr Endstufen und neue Codecs und sparen dafür an anderer Stelle.

Hoffentlich kann mich jemand widerlegen.

Cheers, Milton

Milton71 (Beitrag #16) schrieb:

Abschließend muss ich feststellen, dass ich derzeit nicht mit Klangprogrammen experimentiere, sondern alle Eindrücke quasi auf der Nullstellung der Tonformate beruhen.

Hast Du denn wenigstens per Audyssey eingemessen und das Ergebnis dann anschließend Deinen Hörgewohnheiten angepasst? Letzteres hat mich übrigens ein paar Stunden an Zeit gekostet, da ich das gleich für diverse Signalarten eingestellt habe.

Eh, nun sag mir bitte wie Du die "Hörgewohnheiten" eingestellt hast und wie Du das mit den diversen Signalarten gemacht hast?

Deine Antwort muss sehr lange sein, schon daher meinen Dank.

Pascha (Beitrag #18) schrieb:

Eh, nun sag mir bitte wie Du die "Hörgewohnheiten" eingestellt hast und wie Du das mit den diversen Signalarten gemacht hast? Deine Antwort muss sehr lange sein, schon daher meinen Dank.

Die Antwort ist ziemlich kurz, denn ich nutze die App DeRemote in Verbindung mit dem Menü. Bei entsprechendem Signal bin ich dann jeweils über die Manuelle Lautsprecherkonfiguration, bei Option über Klang und den Rest per App dann an meine persönlichen Hörgewohnheiten angepasst. Das Einstellen geht halt super schnell, aber das Hören und dann Anpassen dauert halt durch die Vielzahl an Möglichkeiten des Gerätes. Dabei habe ich sogar nur erst einmal die Basis mit max 5.2 Konstellation eingestellt, der Rest folgt erst noch.

Hallo @ all

So habe seit gestern meinen 7010 angeschlossen weil mein 2040 schon seit 4 Wochen und noch weiter 4-6 in Rep. ist.
Es ist mein erster Mara. nach drei Generationen Yamaha.

Also ich weis nicht, bin aktuell echt überfordert weil der Yammi doch deutlich einfacher war zum einstellen. Lauter neu Möglichkeiten die anders betittelt werden machen die Sache echt aufwendig.

Hab jetzt mal drei Pos. eingemessen weil ich acht echt irre finde. Hoffe das macht nicht die MEGA negative Auswirkung. Eigentlich sollte meiner Meinung ja eine langen und zwar auf der ich mich befinde.

Hoffe ich finde mich noch zurecht weil bis dto. der Klang doch sehr anders kommt als beim Yammi. Hab nach dem einmessen schon ein wenig versuche gestartet aber noch nicht die besten Ergebnisse erzielt.

Zur Haptik muss ich sagen finde ich den AVR nicht ganz so ansprechend wie den Yammi der doch wertiger wirkt.

Die APP ist ne Sache für sich. Siehe Rezessionen

Hallo, könntest Du nach einem guten Jahr Deine Erfahrungen mit dem Marantz hier schildern? Ich überlege gerade, ob ich von Pio auf Marantz (7011) umsteige. Ich hatte halt noch nie einen Marantz.

Gruß, Stefano

Also nach der vergangenen Zeit habe ich mich mit dem Marantz doch sehr gut angefreundet.
Die Leistung steht dem yammi nicht nach und die Einstellungen sind auf das wesentliche beschränkt. Bsp neo, dts, dpl II usw.
Hat der marantz in der Form nicht im Menü was ich angenehmer finde. Man hat für Musik Film etc ca 5 oder 6 Modi was langt
Über Stereo, Dolby, multi channel Usw was vollkommen ausreicht.
Der Display ist halt sehr klein was mich aber nicht so stört da er im Schrank sein Unwesen treibt. Sonst sind die marantz optisch schon toll anzusehen.
Audyssey im Vergleich zu ypao macht seine Sache auch gut. Steht also in nichts nach.
Besser oder schlechter ist Geschmackssache.

War auf jeden Fall kein Fehlkauf...