unterschied videoprozessor sr5006 / sr6006

Autor

Beitrag

madball
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Feb 2012, 05:25

moin moin :-),

kann mir mal bitte jemand folgende unklarheit aufklären:

ich schwanke gerade zwischen dem sr5006 und dem sr6006, jeweils in kombination mit dem ud5005 (ursprünglich wollte ich, wie in einem anderen thread bereits erwähnt, den 5005er haben, was aber nun obsolet ist, falls sich jemand wundern sollte ^^).

der gravierendste unterschied zwischen den beiden modellen soll ja der bessere video-prozessor des 6006ers sein.. kann mir bitte mal jemand erklären, ob der aufpreis von 200€ gegenüber dem 5006er lohnenswert ist, was genau der 6006er in dem gebiet besser macht, bzw. welche defizite der 5006er hat (bitte in einem jargon für normalsterbliche ausführen :-)) und in welchen fällen sich die optionen des 6006ers für mich lohnen würden (oder auch nicht)?

ich habe schon versucht das forum zu durchforsten, aber irgendwie finde ich keine adäquaten antworten darauf..

bitte seid gnädig und helft einem noob, der keine fehlinvestition tätigen will.. :-)

p.s.: wie im anderen thread erwähnt, wollte ich zum AVR boxen der mordaunt short mezzo serie haben.. da diese aber immer seltener zu haben sind (wenn, dann zu horrenden preisen oder nicht in der gewünschten farbe), habe ich mich mittlerwiele auf die B&W 600er serie eingeschossen, zu denen ich größtenteils nur gutes (auch positiveres als über MS) gelesen habe (selber hören steht noch an).. passen diese grundlegend zu marantz AVRs?

vielen dank und schönen abend :-)

AwardWinner
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Feb 2012, 08:00

Hallo,
also der sr 6006 hat einen Videoscaler dh. er kann zB.ein 480i Videoeingangssignal auf zB. 1080p hochrechnen. Der 5006 kann das nicht, der 5006 kann nur von Analog auf HDMI umrechnen. Macht der 6006 gute Bilder? ist schwer zu sagen. Dies hängt von deinem Bildschirm ab. Beim 32 Zoll würde ich diesen nehmen, bei 60 Zoll sehe ich da bestimmt irgendein rauschen. Denn soetwas wie Bildregler hat der 6006 nicht.
Beide Receiver können kein HDMI Signal durchschleifen, Geräten müssen immer an sein.
Ist dir Bildqualität wichtig dann würde ich zu Denon 3312 greifen , hat einen ABT 2015 Prozessor .
Ich selber habe den Sr 5006 mit dem Player UD 7006 und 2 B&W 683 für Stereo. Es ergibt sich sehr guter Stereo Klang bei Verbindung über HDMI und ausgeschalteter Audyssey. Hatte früher den Marantz PM 15 Stereo Verstärker den ich gar nicht vermisse.
Ich würde mir an deiner Stelle dein Wunschkombi vorführen lassen, nimm eine schlechte DVD mit und schau dir die Bilder an , die da rauskommen.

Gruss

madball
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Feb 2012, 01:57

hallo und sorry für die späte resonanz:

das hört sich ja für beide geräte im grunde ganz schön vernichtend an..
mal angenommen (das ist eigtl. eher eine tatsache), ich hätte in planung auf ein 55" full-LED-gerät umzusteigen (ich warte auf dem LM9600 von LG), gehe ich dann recht der annahme, dass beide AVRs dafür ungeeignet wären?

im grunde wurden beide auf diversen seiten recht gut bewertet und das bild des 5006 war (angetestet in einem hifi-laden in der nähe, den 6006er hatten die da nicht stehen) an einem VT30 (wenn ich mich recht entsinne) wirklich gut..
sind die scaling- und bildoptimierungsoptionen im regulären alltag zwingend notwendig (in punkto tv finden die eh keine anwendung, oder?)? und hat das fehlen dieser option gravierende einbußen, wenn man unter DVD-material auf so einem großen screen künftig eh nichts anschauen würde, sondern eher zu blu-ray tendiert?

du sgast auch, dass du den 5006er als stereo-amp nutzt.. der punkt musik steht bei mir auch ganz hoch im kurs.. mein musikgeschmack geht von hardcore (großteils beatdown) über thrash, nach ska bis hin zu oldies (also eher basslastige schiene).. kannst du mir sagen, wie die kombo in verbindung mit B&W in der richtung ausshene würde und wie zufrieden du damit bist? die 683er wären für mich aktuell etwas oversized, da der raum dafür nicht groß genug ist (medien-ecke ca. 12-15m²).. ich würde daher eher zu dem 685ern oder 686ern tendieren und später, wenn der umzug in eine größere hütte in bälde klappt, standboxen der serie dazu stellen...

alle anderen dürfen sich natürlich auch angesprochen fühlen.. :-)

merci und schönen abend noch.. :-)

AwardWinner
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Feb 2012, 07:57

Hallo,
ich hatte früher die 685 , sind auch sehr gute Lautsprecher und klingeln mit jedem Verstärker gut . Wenn du kleinen Raum hast dann werden die 685 auch besser geeignet sein. Die Kombi 5006 und B&W ergibt in meinem 28qm Raum in jeder Musikrichtung ein hervorragendes Klang. Wie ich schon sagte ich vermisse einen hochwertigen Stereoverstärker nicht. Marntz achtet bei seinen AV Receivern immer auf sehr gute musikalische Abstimmung

Wenn bei dir ein sehr guter TV geplant ist kannst du den 6006 dann locker nehmen. Frage ist hat ein LG gute Videoverarbeitung. Ich selbst besitze einen Panasonic VT 30 und in Verbindung mit dem Marantz UD7006 benutze ich nirgendwo Bildregler, selbst bei schlechten DVD's.

Frage für dich ist: was kann der Marantz UD 5005 videotechnisch, den solltest du testen.Bei Wiedergabe von Blu Ray's sind die unterschiede aber sehr gering.

Um sehr guten Klang mach dir keine sorgen, diesen bekommst du auch. Bei mir klingt es aber besser bei Verbindung über HDMI als über Cinch.

Überlege vielleicht ob den UD 7006 nicht lieber kaufen würdest, Rabatte gibt es auch überall.

Gruß

[Beitrag von AwardWinner am 07. Feb 2012, 08:00 bearbeitet]

jochen121
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Apr 2012, 15:26

AwardWinner schrieb:

Hallo,

Ist dir Bildqualität wichtig dann würde ich zu Denon 3312 greifen , hat einen ABT 2015 Prozessor .

Gruss

der 6005 hätte auch den ABT 2015 prozessor, oder? der ist dann auch günstiger...

Compiguru
Inventar

#6 erstellt: 27. Jul 2012, 13:56

Möchte diesen Thread mal kurz "benutzen".

Will mir auch den Marantz 6006 kaufen. Nutze zur Zeit den VT30 in 65" und werde von BDT-110 auf UD5007 als Blu-ray Player umsteigen.

Kann man bei einem der beiden Marantz das Video-Upscaling abschalten? Ich denke dass mein Fernseher oder sogar der Bluray-Player es besser machen werden, als ein AVR und will nicht das Bild durch einen AVR verschlimmbessert haben. Frage mich sowieso, wieso ein AVR Video-Upscaling können muss. Ein Durchreichen wäre imo völlig ausreichend.